אותה שיטה שיושמה בהצלחה אדירה בשנות השישים:במקום למכור אדמות מדינה,להחכיר אותן למשתכנים לתקופה ארוכה מאד.
עובדה היא שבניכוי עלות הקרקע,עלות מ''ר בנוי בתל אביב או בדימונה כמעט זהה.
ואם יש למדינה בעיה של דיור בר השגה,אין כל סיבה עלי אדמות לא לנהוג ככה.
הפסר ההכנסה מפעילויות השווק של המנהל זניחות ביותר יחסית לתקציב השנתי.
בדיוק כפי שיש כסף למטרות צודקות-או צודקות פחות-אפשר למצוא כסף למטרה זאת.
כל תרגילי הריבית,משכנתא,נקודות זיכוי,ועדות בנןי וכו'' הם זריעת חול בעיני הצבור ותו לא.
אפשר לקרואט לזה אכזריות לשמה.
אני לא דואג:העדר ימשיך להצביע כהרגלו ולבכות על מחירי הדירות.
גם להגיע,חס וחלילה,למצב שיחרימו לו את הבית אם מי מהם יקבל מכתב אהבה ממנהלו הדגול.
וגם אז ימשיך להצביע כהרגלו.

העלאת שעור המשכנתאות ל-75% תכניס למעגל רוכשי הדירות אנשים אמידים פחות ושיכולת ההחזר שלהם נמוכה יותר והביטחון שיוכלו לעמוד בהחזרים יקטן. היות שסכומי המשכנתאות יגדלו, הם יקחו על עצמם סכומי החזר חודשיים גדולים יותר, אותם לא יוכלו להחזיר.
גם הורדת הריבית תעודד לקיחת עוד משכנתאות.
שתי הפעולות יביאו להגדלת בועת הנדל''ן ויגרמו לה להתפוצץ מהר יותר ועם נפילות גדולות וכואבות יותר.

תנו לעמידר לבנות לשכירותת שוק נדל'ן בריא 70% מאוכלסיה חיה בשכירות, אלו שידם משגת קונים נכסים, שכירות חייבת להיות 30% מהכנסה.אבל במדינת יהודים הכל הפוך נדל''ן יקר מאשר בגרמניה

מדיניות כלכלית שגויה והזויה של כלכלני בנק ישראל ומר פישר בעצמו. הורדת הריביות היא הרעה החולה של שוק הנדלן ובעיקר סכנה מוחשית לבנקים ולכספי הציבור המושקעים שם. יש לעצור מיד את ההשתוללות חסרת הרסן הזו של הלואות זולות לכל דורש ולהעמיד את הכלכלה על האפיקים המציאותיים. הריבית במשק צריכה היום להיות לא פחות משלושה אחוזים ואולי אף קצת יותר המצב המכני שיצר בנק ישראל מסכן את כולנו.
תפסיקו עם זה!!!!!

אני לא אוהב את נתניהו, אבל מי שהיה לפניו עשה משהו בנדון?