- 14.
z, 12/12/12 23:23
אני מתכוונת לתבוע את לשכת המסחר בתביעה ייצוגית. לחלופין מעוניינת להצטרף לתביעה יצוגית אם כבר קיימת או מתגבשת. למי שיש פרטים על תביעה כזאת אנא שתפו את הפרטים וצרו עימי קשר. המעוניינים להצטרף או לשתף עצות ואינפורמציה בהתמודדות עם זה פנו אליי : zohar.gmv@gmail.com
קיימות עילות אחדות לתביעה ייצוגית בעניין זה.
- 13.
פלוני, 14/11/12 14:29
- 12.
צדיקים דורשי חוק יסוד '' זכויות למעסיק '' המסכן,
ארז, 13/11/12 21:12
סבלנות
תביעה יצוגית על סך 30 מליון ש''ח בדרך- באמצעות משרד גדול לערייכת דין המתמחה בעניני עבודה- יפורסמו מודעות בעתונות.
מי שנפגע- שיצטרף.כבר יש עשרות תובעים שנרשמו ומסרו הוכחות
.
ארגון נפגעי לשכת המסחר תל אביב יפו וחיפה-כל אחד לחוד
התביעה- בעיקר נגד הארגון הפרובלמטי, הנשיא בן ה-75 שהוביל את התביעות ונגד עובדי הארגון החתומים על הדרישות.
שיחזירו כסף 12 שנים אחורנית- כל מה שגבו דמי טיפול בכוח התקנות שלא תקפות על ענפים שאינם מיוצגים בפועל ולמעשה בלשכת המסחר-פשוט אין טיפול במי שאינו שייך להם ובוודאי שאין חובת טיפול
תבעו על בסיס הסכמים קיבוציים וצו הרחבה דפוק משנת תרפפ''ו - 30 שנה ומעלה- ולא היו רשאים לגבות על מסמכים עתיקים שמזמן פג תוקפם המשפטי
זה יהיה משפט המאה
גם נגד מי שהיה אחראי לפיקוח מצד הממשלה והתרשל, אולי בכוונה
בינתיים- תגישו תלונה למשרד התמ''ת ירושלים ותדרשו הסבר בכתב
מומלץ- אפשר גם לשלוח תלונות לחיים כ''ץ בכנסת ולשלי יחימוביץ עם צרוף פרטים ומסמכים
הם כבר יטפלו - הם מומחים לדברים כאלה ויבקשו הסברים מכולם,כולל מהיועץ המשפטי לממשלה שתחת אפו זה קורה -
- 11.
- 10.
בית המשפט הורה להם לחייב בגין חצי מדמי החברות בפועל ולא לפי מחירון
רועי, 13/11/12 13:01
- 9.
גם אני נתבעתי על ידם והציבור אינו מבין את המשמעות
אנונימי (שמפחד מהם), 13/11/12 09:53
אני גם נתבעתי על ידם ולא הבנתי את המשמעות , השופטת או שידיה כבולולת (אינני משפטן)או שהיא פחדנית . טענתי מספר טענות , העלתי מספר דרישות (צריך להבין שלפי הקריטריונים שלהם למעשה כל עסק החל מעובד 1 חייב בתשלום דמי הטיפול)שאלתי עם הקיוסק שלמטה משלם דמי טיפול , לא ענו לי, שאלתי כמה משלמים שאינם חברים , לא נעניתי. המדובר בסכומים גבוהים (מינימום 2200 לשנה)כשחשבתי לעצמי שלו כל העסקים באמת היו משלמים זה היה גוף הכי חזק במשק.
מקום לחקירה , מקום לתביעה יצוגית על אכיפה בררנית עד מאוד... ומקום לח:כ חרוץ לעדכן את החוק.
העסקים הקטנים עובדים קשה וקורעים תחת הנטל וכמה עו''ד אוכלי חינם ניכנסים להם חזק לכיס. ואתם לא מאמינים כמה לא מוכשרים הם , לא הייתם לוקחים אותם אליכם לעבודה...
נאלצתח להסיכם לפשרה ושילמתי על חצי מהתקופה הנתבעת סכום לא מבוטל כלל..
- 8.
שוד לאור היום. עןד מפלצת ביורוקרטית מרימה ראש.
יבואן, 13/11/12 07:51
לפי ההגיון של ארגון לשכות המסחר, צריך לחייב את כל העובדים שנהנים מצוי ההרחבה המוזכרים במאמר להצטרף להסתדרות גם אם אינם רוצים בכך.
עקרון חופש ההתאגדות אינו רק הזכןת להתאגד כשרוצים בכך, אלא גם הזכות לא להתאגד כשלא רוצים בכך.
עוד מעט יחייבו אנשים להצטרף למפלגה זו או אחרת, כי הם נהנים מההשגים של אותה המפלגה.
- 7.
מיקי, 13/11/12 07:49
- 6.
מיקי גולן, 13/11/12 02:43
- 5.
גם ההסתדרות גובה מס ארגון מעובדים שלא ביקשו להיות בה
סטודנט, 13/11/12 02:35
- 4.
לשכת המסחר לא תראה אגורה ויש לכך נימוקים משפטיים
בעל עסק קטן, 13/11/12 00:04
גם אני קיבלתי תביעה לתשלום עבור 5 שנים.
החברה שהקמתי ב2005 מעולם לא הרוויחה אגורה ונסגרה בשנת 2010 ללא חובות.
אם יידרש, אני אלך איתם למשפט שבו הלשכה תצטרך להוכיח שהחברה הפיקה או יכולה היתה להפיק תועלת כלשהי מפעילותה של הלשכה.
אני יכול להוכיח את ההפך. יש לי הוכחות חד משמעיות שלשכת המסחר לא פעלה כלל לטובת תחום העיסוק של החברה שלי ואף פעלה ביודעין או שלא ביודעין להרע את תנאי השוק בו פעלה החברה שלי על ידי תמיכה בפעילות שוק שהזיקה לחברה שלי.
יש מקום לבדוק משפטית האם יש ללשכת המסחר חבות פיצוי כלפי עסקים שניזוקו לכאורה מפעילות הלשכה או מהמנעותה מפעילות.
הלשכה טוענת שהיא רשאית לגבות כספים גם ממי שאינו חבר מהנימוק של הנאה מפירות פעילותה. הסבירות המתבקשת היא שהלשכה תפצה את מי שיוכיח כי ניזוק מפעילותה ו/או לא נהנה מפירות פעילותה.
בית המשפט חייב לכל הפחות לאפשר לבעל העסק/חברה לקבל את כספו חזרה בין אם הוא חבר בלשכה ובין אם לאו.
- 3.
- 2.
- 1.