- 54.
אזהרה: מדובר במקסם שווא שיגבה מחיר כבד ולא יביא לעצמאות אנרגטית
דניאל ראם, 31/08/14 04:48
חשוב לחזור ולהזהיר שלא ליפול בפח מקסמי השווא של חברת IEI וחברת האחות "אפק" הפועלת להפקת נפט בגולן (אותם הנהלה, משקיעים, וצוות מקצועי). בפרט, פרוייקט פצלי השמן של חברת IEI בעמק האלה (חבל עדולם) לא צפוי להביא לעצמאות אנרגטית למרות שככה הוא משווק. במקרה האופטימלי, שספק אם יתרחש, הפרוייקט צפוי להביא להפקה של כ 50,000 חביות נפט ליום (שהן קצת פחות מרבע מהצריכה היומית הממוצעת כיום) למשך כעשרים וחמש שנה. בכירי החברה הודו בזה ב 2011 בראיון לגלובס (קישור בהמשך). דברים דומים אפשר להגיד גם על הפקת הנפט המתוכננת בגולן, אם בכלל תהיה כזו הפקה, שם מתוכננת הפקה קטנה יותר של כעשרת אלפים חביות נפט ליום, כלומר כ 5% מהצריכה היומית הממוצעת. הסיבה להפקות הנמוכות האלו היא שהפקות גדולות יותר הן מסובכות ויקרות מידי. מצד שני, כדי להגדיל את הסיכוי שלהם לקבל אישור הפקה, מנסים אנשי החברה להשיג תומכים ע"י פריטה על רגשות פטריוטיים ולא מפסיקים לדבר על פוטנציאל של כ 250 מיליארד חביות נפט (!!). הדברים הללו כוללים אלמנטים ברורים של הטעיה.
[המשך בתגובה הבאה]
IP: 201.19.251.201דווח על תגובה זו
-
סיום התגובה והוספת הקישור שהובטחדניאל ראם, 31/08/14 05:07
יתר על כן, מה שמוצנע בקשר לפרוייקט הזה הוא ששיטת ההפקה המתוכננת היא שיטה ניסיונית ביותר שאמורה לצרוך כמות גדולה של אנרגיה ולכן לקזז בהרבה את התועלת האנרגטית (50,000 חביות הנפט ליום הן לפני קיזוז הפסדי האנרגיה). וכמובן שהמחיר הסביבתי והחברתי הכבד מוצנע גם הוא. בעבר באמת הנפט היה יותר חשוב, אבל כיום יש לו אלטרנטיבות הרבה יותר מבטיחות ונקיות כמו שמש ורוח שצפויות להביא לעצמאות אנרגטית אמיתית בלי המחיר הסביבתי והחברתי הכבד של הנפט (שכולל בין השאר סכנה ממשית לזיהום קשה של האוויר ומקורות מים בסביבת ההפקה). אנרגיה כזו צפויה להביא גם ליציבות אנרגטית אמיתית, כי פאנלים סולאריים שמתקינים על גגות מבנים (בתים פרטיים, רפתות, מפעלים, לולים, מבני ציבור, סככות וכדומה) אינם פגיעים כמו תחנת כח או שדה נפט. ישראל היא מדינה שטופת שמש (ושטופת שמש ורוח, ברמת הגולן), וזה הזמן לנצל את העובדה הבסיסית והמועילה הזו לטובתה.
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000682664
IP: 201.19.251.201 דווח על תגובה זו
-
- 53.
כתבה שיקרית ומגמתית - פרטים בפנים
סתם מישהו, 31/08/14 00:05
בשום מקום בעולם לא משתמשים בטכנולוגיה הזאת ולא בגלל שלא ניסו. בארה"ב הוחלט שלא לאשר. כאן קיים סיכון מטורף לאקויפר העיקרי במדינה כאשר ב כ ל ל לא ברורה כדאיות ההפקה. יש צורך להקים עוד שלוש תחנות כח רק בשביל לחמם את הקרקע ולהוציא נפט סופר מזוהם בגופרית שבתקווה יכסה את מחיר חימום הקרקע. על הזיהום לא מדברים כי רווחים לא יהיו ואת הנזק הסביבתי נשלם כולנו
IP: 84.111.165.232דווח על תגובה זו
- 52.
דודו, 31/08/14 00:03
לקרוא ולא להאמין :הכתבה בשיתוף IEI – כתבה נוספת על התמיכה וההתנגדות להפקת הנפט תפורסם בקרוב. תגידו אתם שם במעריב אתם עיתונאים או יחצ"נים.בושה וכלימה.אני לאתר המגוחך הזה לא ניכנס יותר.
IP: 109.64.135.207דווח על תגובה זו
- 51.
חווה צוקרמן, 29/08/14 14:16
לא כתוב "מודעה" או בחסות. זאת עבירה אתית.
כתוב "בשיתוף IEI" כאילו אנשי IEI החמודים עזרו לכם בכתיבה לרצונם הטוב. ב
IP: 109.74.195.7דווח על תגובה זו
- 50.
הניסוי הזה הוא פשוט לא תמים כמו שהוא נשמע
התעניינתי קצת, 27/08/14 16:19
זו לא רק שאלה אידיאולוגית של איזו מדינה אנחנו מעדיפים, ירוקה או מתועשת. השאלה היא מה הסיכונים ומה ההשלכות של נסוי כזה, שיביא גם להפקה מסחרית כזו והאם אנחנו רוצים ומוכנים לשלם את המכיר?!
מדובר בפגיעה בטוחה באזור שהוא ראה ירוקה מהחשובות בארץ, ובנוסף סיכונים לאקוויפר, ולבריאות הציבור. לא מדבור פה גם על התנגדות לכל יוזמה אנרגתית, שימשו בפצלי שמן הנחפרים כחלק מחציבת הפוספטים קיים כבר הרבה שנים והוא מבורך, יש היום גז טבעי למדינת ישראל, שהיא בחרה ליצא 40% ממנו, וישראל משווקת לעולם פתרונות חדשים וירוקים, אך כמעט ואיננה מיישמת ותם בעצמה. על זה מדובר, לו על שאלה עקרונית על פתוח אנרגיה.
IP: 79.177.115.156דווח על תגובה זו
- 49.
מי שירוויח בסוף זה כמה טייקונים בעזרת פוליטיקאים מושחתים. (ל''ת)
אין חדש תחת השמש., 27/08/14 11:08
IP: 46.127.4.144דווח על תגובה זו
-
יש בארץ כמה שי אגסי שעוצרים את נשימתם בצפיה (ל''ת)
, 27/08/14 11:32
IP: 95.35.51.86 דווח על תגובה זו
-
- 48.
מוזר מאוד שאם הדבר הזה הוא כ"כ טוב, אז למה לא (ל''ת)
פועל בעולם מכרה Insitu של פצלי שמן באופן מסחרי ?, 27/08/14 09:53
IP: 212.150.172.140דווח על תגובה זו
- 47.
כפי שמהגז קיבלנו הפסד כספי (עקב הפקעת מחיר) זיהום והוצאות שונות (ל''ת)
כך גם מפצלי השמן אי אפשר לצפות לתועלת לאזרחים, 27/08/14 07:11
IP: 193.107.85.57דווח על תגובה זו
-
כשחברת חשמל תעבור לגז נשלם כפול מהיום - כי המחיר לגז מופקע (ל''ת)
ה 17% תמלוגים מול 100% הפקעת מחיר משאירה הפסד, 27/08/14 07:12
IP: 197.231.221.211 דווח על תגובה זו
-
הממשלה מקבלת 17% אבל הציבור מפסיד 50% על כל שקל (ל''ת)
, 27/08/14 07:13
IP: 197.231.221.211 דווח על תגובה זו
-
יצא שהגז הוא אמצעי לעשוק הציבור יותר מהיום - הוא נטל ולא רווח! (ל''ת)
מפלאי המשק הישראלי וההון שלטון, 27/08/14 07:15
IP: 197.231.221.211 דווח על תגובה זו
-
אגב עד 2017 לא נראה אגורה תמלוגים וגם לאחר מכן כנראה שלא (ל''ת)
ממילא התמלוגים מקוזזים להפסד גדול מול מחיר מופקע, 27/08/14 07:16
IP: 197.231.221.211 דווח על תגובה זו
-
מרוויחים מהגז: תשובה, האמריקנים. התמלוגים הם בעצם מס נוסף על הציבור (ל''ת)
מצחיק, 27/08/14 07:18
IP: 197.231.221.211 דווח על תגובה זו
-
-
-
-
-
- 46.
- 45.
עובדים עליכם. מי שירוויח זה טייקונים ולא מדינת ישראל
מייק, 26/08/14 18:51
אתם תמשיכו לטקבק ואפילו לא תקבלו ביטחון
IP: 80.230.8.207דווח על תגובה זו
-
אחרי שישינסקי או לפני שישינסקי?
למה?, 28/08/14 11:08
אז מה אם כמה יזמים ירוויחו איך אפשר להגיד שמדינת ישראל לא תרוויח?הרי המדינה אמורה לקבל את רוב ההכנסות על פי חוק
IP: 212.76.106.247 דווח על תגובה זו
-
- 44.
הייתי אומר שזו כתבה זולה אבל העו"ש של מר גולן כנראה לא יסכים איתי (ל''ת)
השאלה היא רק איפה המצפון שלו, 26/08/14 18:47
IP: 46.116.68.1דווח על תגובה זו
- 43.
חלומות שווא שאתה בעצמך לא מאמין בהם. אבל לשם עשיית כותרות מותר לשקר (ל''ת)
''פתי מאמין'', 26/08/14 15:21
IP: 100.2.22.125דווח על תגובה זו
-
השקעה לשם תשלום משכורות ענק לבעלי תפקידים
''חבל על כסף שירד לטמיון'', 26/08/14 15:37
צריך לממן כמה אלופי מיל. וכמה יושבי ראש לשעבר ועוד כמה "מי שהיו" ולכן ימציאו פרויקטים שסופם כשלון חרוץ.
IP: 99.238.185.165 דווח על תגובה זו
-
- 42.
הבעייה, השיטה הזו גורמת לרעידות אדמה חזקות, ראו ב-LA (ל''ת)
זו כתבת צד אחד שמממן, חשוב להפיק נפט אבל, 26/08/14 15:06
IP: 104.33.28.54דווח על תגובה זו
-
חבל שבLA היו רעידות אדמה לפני שהפיקו נפט
, 26/08/14 23:03
זה קצת פוגע בתאוריה שלך אבל למה להיות קטנונים
IP: 31.154.252.232 דווח על תגובה זו
-
- 41.
אם מדובר ב-40 מיליארד חביות נפט לטובת המשק הישראלי
ריאליסט שלא ממומן ע''י היזמים, 26/08/14 13:35
שזה טריליונים של שקלים.
אפשר לעשות בזה המון.
אז מה אם היזמים יקחו 40% מהרווחים(הלוואי שיורידו להם ל-20%)
עדיין המשק הישראלי יקבל ים כסף שיאפשר לא רק להשקיע במערכת הבטחון את כל ההוצאות הכי חלומיות ולשפר את יכולת ההישרדות שלנו בשכונה הרעה שלנו. לממן משכורת ריאלית לחיילי סדיר . להגדיל קצבאות זקנה נכות ילדים וחד הוריות. להכניס לסל הבריאות את כל התרופות שקיימות בעולם. להשקיע בכל התשתיות הכי מתקדמות ומורחבות. לבנות מטרו בת"א וגוש דן מבלי לחשוב על שיקולים תקציביים. לממן סטארט-אפים וחממות טכנולוגיות וסיוע לעסקים קטנים.
ומול כל החבילה הזאת כמה קפריזות "ירוקות" כביכול.
IP: 31.44.129.1דווח על תגובה זו
-
אגב בכסף שיתקבל אפשר יהיה לפתח הרבה אנרגיות ירוקות כחלק מהשקעה בתשתיות
עוד משהו, 26/08/14 13:43
ואת הנפט מהדבר הזה למכור לעולם.
אז גם לאג'נדה הירוקה יכולה להיווצר הרבה תועלת
IP: 31.44.129.1 דווח על תגובה זו
-
תוכל גם לקנות כנרת אחרת? כי את זאת זה הולך להרוס. (ל''ת)
שום קפריזה. מערכות אקולוגיות לא קונים בכסף, 26/08/14 18:51
IP: 46.116.68.1 דווח על תגובה זו
-
מה,הולכים להוציא פצלי שמן מתחת לכנרת??למה סתם להפחיד?? (ל''ת)
למה?מה הקשר?, 28/08/14 11:02
IP: 212.76.106.247 דווח על תגובה זו
-
-
- 40.
מוזר מאוד ,חברת "של " שמוזכרת בכתבה מבטלת פרוייקטים
של פצלי שמן בארה''ב, 26/08/14 11:27
http://www.postindependent.com/news/8272853-113/oil-shale-company-shell
http://fromthestyx.wordpress.com/2013/09/25/oil-shale-goes-bust-again/
אז למי להאמין ? לחברת האנרגיה הזוטרה "של" או לענקית האנרגיה הישראלית ולעיתון הנפוץ במדינה (ובגלקסיה וביקום) ?
IP: 212.150.172.140דווח על תגובה זו
- 39.
לדעתי יש לבדוק הפוטנציאל אבל הפקה בתום הגז בטכנולוגיות אמינות (ל''ת)
hguy, 26/08/14 10:04
IP: 31.154.252.52דווח על תגובה זו
- 38.
הכתבה שיטחית ולא נותנת תשובות להרבה שאלות שעולות מן הכתבה !
עובר אורח, 26/08/14 08:33
אני מצדד ברעיון , רק לא ברור מהם הנזקים האפשריים (לטווח הקצר והארוך) , ומה הרווח הצפוי (לטווח הקצר והארוך) , כמו כן מי יהיה בעל הבית שירוויח מכל העסק ? (המדינה ? או החברה ?)
IP: 85.250.99.46דווח על תגובה זו
- 37.
, 25/08/14 21:43
ומה יעשו עם הכסף? שוב העשירים יתעשרו? וכל השאר יסעו יותר ויקנו יותר דברים שאפשר לזרוק לפח?
IP: 109.186.3.218דווח על תגובה זו
- 36.
תשובה לא יאפשר אלא אם הממשלה תתן לו גם את המשאב הזה.ככה זה במדינה קקי (ל''ת)
, 25/08/14 21:24
IP: 79.177.103.73דווח על תגובה זו
- 35.
אולי הגיע הזמן להתחיל כמו מדינה מפותחת
יוגב, 25/08/14 20:45
ולא מדינת עולם שלישי?
למה לעזאזל לא עובדים על תוכנית לייצור אנרגיה ירוקה?
IP: 31.210.183.109דווח על תגובה זו
- 34.
מקור ראשון איבדתם את שארית הכבוד העצמי?, 25/08/14 16:43
כתבה ממונת ע"י תאגיד אנרגיה אמריקאי.
זהו, איבדתם את הזכות לקרוא לעצמכם עיתונות.
אסף גולן - אני לא באמת חושב שהיה לך שיקול דעת בעניין, אבל תדע שהבושה הזאת תיזכר לך.
IP: 213.8.58.170דווח על תגובה זו
- 33.
מוטי, 25/08/14 02:52
-
שיסבלו, 26/08/14 11:01
מה אכפת לי שבאיזה מקום בפריפריה יקימו מכרה שיתיך את האדמה ל 320 מעלות ?
מה אכפת לי שבאיזה מקום בפריפריה יהרסו לתושבים את החיים עם זיהום של אבק,משאיות ושאר כלי כרייה ?
שבאיזה מקום בפריפריה יהרסו את הטבע ואת מי התהום ?
הרי המומחים בכתבה (שכנראה עובדים בשב"כ ולכן לא מוזכרים בשמם) והמומחה הגדול אסף גולן (שאחת ממומחיותיו כעיתונאי היא כתיבת תוכן שיווקי) אומרים שזה בסדר- ולכן אני מאמין להם.
מה, לא נאמין לתאגיד IEI שבסה"כ רוצה להטיב עם המדינה? מה נאשים אותו ברצון לשדוד את משאבי המדינה ובהריסת הנוף ואיכות החיים תמורת בצע כסף ?- תתבישו לכם על המחשבות הללו.
אני בניגוד אליכם תמיד מאמין לתאגידים ולתוכן שיווקי במסווה של כתבות.
IP: 212.150.172.140 דווח על תגובה זו
-
- 32.
תסתכלו על הצד חיובי, לפחות ציינו בסוף הכתבה שזו פרסומת תדמית (ל''ת)
, 25/08/14 02:11
IP: 84.108.20.180דווח על תגובה זו
- 31.
, 24/08/14 20:59
כמובן שצריכים לבדוק שהשיטה לא תגרום נזק לסביבה. אבל דווקא עכשיו בימי "צוק איתן" החשיבות של חופש כלכלי בזכות נפט היא עצומה עבור מדינת ישראל!
מה מקור הפצמ"רים? בנפט האיראני
מה מקור טילי החמאס? בנפט הקטארי
מה מקור דעאש? בנפט הסעודי
התשובה לחלק לא מבוטל מהבעיות של ישראל טמונה בנפט. התלות בארה"ב תקטן, הכוח הערבי יפחת, האינטרסים של מדינות אחרות במדינתנו יגדל, הכלכלה שלנו תתחזק ועוד השלכות רבות וחיוביות.
ישראל חייבת לשאוף להיות "מעצמת בוטיק" על מנת להתמודד עם הקשיים שעומדים בפניה. מיטב המוחות נמצאים בישראל ולכן זה רק מתבקש.
IP: 109.186.135.217דווח על תגובה זו
- 30.
נפט אפשר לקנות גם בחו"ל. את שטחי המולדת אי אפשר
ישראלי 1, 24/08/14 20:38
מדובר בהרס סופי של שטחי ארץ נרחבים מאוד בעיקר בשפלת יהודה. זה בנוסף לבניה הצפופה, למחצבות פתוחות, שטחי אש, כבישים ועוד. צריך להשאיר גם נופים פתוחים וגם אזורים לא חרבים. עם כל הכבוד לטייקונים שמקווים להתעשר ממציאת נפט בארץ, זה חסר משמעות מבחינת המדינה. עד היום הסתדרנו אפילו בתקופות של חרם מוחלט, בוודאי שאין סיבה ללכת למהלך אובדני כזה דווקא עכשיו שהתגלו מצבורי גז אדירים.
אם אכן חסרים לישראל מקורות אנרגיה - נא להימנע מייצוא הגזונשמור אותו לעצמנו, ואם לא חסרים מקורות אנרגיה - נא להימנע מהרס שפלת יהודה. ולמי שלא יודע - מחירי הנפט עומדים לרדת! תעקבו אחרי מה שקורה בארה"ב, הם מפסיקים לייבא מהמזרח התיכון ולערבים לא יהיה כסף..
IP: 209.31.148.3דווח על תגובה זו
-
באמת, "ישראלי"? אתה כנראה מומחה בינלאומי
איציק, 25/08/14 17:06
רק שלא קראת (או לא הבנת) שמדובר בקידוחים די דומים לקידוחי נפט - לא ל"הרס סופי של שטחי ארץ נרחבים". אבל להתנגד? למה לא! להכריז מתוך בורות שזה "מהלך אובדני" - זה לא עולה כסף. מפרסמים את זה חינם.
רק בדבר אחד ממה שכתבת אני תומך: לא לייצא את הגז הטבעי! ההולנדים עשו את השטות הזאת, וכיום תולשים את השערות.
IP: 85.250.0.86 דווח על תגובה זו
-
מי שלא קרא(מספיק) או לא הבין זה אתה איציק
ערן, 27/08/14 11:18
א. בפיילוט תהיה קדיחה אנכית אך בהפקה יגיעו אנכית ל 300 מטר ומשם יקדחו אופקית קילומטרים.
ב.תהיה פגיעה סביבתית שתנבע מהקמת מתקן עיבוד וכריה של הפצלים,תחנת כח חדשה לחשמל הדרוש לתהליך (אם במקום או באזור אחר),מתקן לטיפול בפסולת ובמים המלוכלכים הדרושים לשטיפה בתהליך ההפקה,רשת כבישים לשינוע חומרים מ ואל המפעל,אבק מהכרייה וגזים שיפלטו בתהליך.
ג. שיטת הכרייה לא נוסתה עדיין באופן מסחרי ולכן לא ידוע מה הנזק לסביבה שייגרם,אם טענות החברה הכורה על מזעור הפגיעה בסביבה נכונות ואם זה בכלל כלכלי.
עכשיו תשאל אותי מאיפה הנתונים ? הם נאספו מקריאת מסמך יותר רציני מכתבה שנכתבה בשיתוף בין כתב לחברה הכורה.
המסמך נכתב עבור משרד הפנים ולהפתעתי הרבה המומחים שם מזדהים בשמם !!
http://www.moin.gov.il/SubjectDocuments/arziot/tma14_c/doh_mazav_kayam-2.pdf
IP: 212.150.172.140 דווח על תגובה זו
-
ערן, מי שלא קרא זה אתה. בשיטה המוצעת אין כרייה!
איציק, 29/08/14 12:57
איזה מים "דרושים לשטיפה"? "רשת כבישים"? אז מי לא קרא מספיק?
IP: 85.250.0.86 דווח על תגובה זו
-
איציק,פשוט תקרא את המסמך שבלינק
ערן, 31/08/14 09:26
1. "ההערכה המקובלת לגבי צריכת המים היא כי נדרשות 2-0 חביות
מים בכדי לייצר חבית נפט אחת. המים נדרשים עבור תהליכי חימום, זיקוק, טיוב, שליטה באבק, ניקוי לאחר ההפקה
הכולל שטיפה בקיטור על מנת להסיר פחמימנים נותרים, קירור הקרקע ודרישות כוח העבודה באתר. " (עמוד 288).
2. שפילת המים היא חלק מתהליך ההפקה. לאחר ביצוע הקידוח ולפני תחילת חימום, ובאופן שוטף לאחר תחילת
החימום וההפקה מסולקים המים המליחים המצויים באזור ההפקה בשכבת פצלי השמן. תהליך זה קרוי שפילת מים.
שפילת המים נדרשת על מנת לייעל את הליכי החימום ולמנוע התפשטות של מזהמים אל מחוץ לאזור המחומם. (עמוד 293)
3. "הפקה מסחרית תחייב ככל הנראה סלילת כבישים חדשים בשטח שבו כיום יש רק דרכי עפר, ודרכי עפר חדשות
לבארות ולמתקני החימום, אם כי מוערך כי תנועת המשאיות תהיה מצומצמת. להערכת אנשי החברה, לצורך פינוי בוץ
וחומר שיוצא מהאדמה, יהיה צורך בשלוש משאיות ביום בהיקף מסחרי מלא. סביר שתהיה תנועה מוגברת של כלי רכב
נוספים סביב המתקן עבור מערכי הולכה, איסוף והערמה לחומר החציבה שייכרה כחלק מההרחבה המתמשכת הנדרשת
של תשתית המחילות."(298
IP: 212.150.172.140 דווח על תגובה זו
-
-
-
-
- 29.
הקרן לישראל חדשה משלמת 1000 יורו בחודש למגיבים ערבים פה,כנסו דחוף
, 24/08/14 20:28
ידוע שהקרן לישראל חדשה משלמת 1000 יורו בחודש למגיבי השמאל פה,ומגיבים ערבים,קראו פה על הקרן
כ-30% מהכספים שמחלקת הקרן בישראל מופנים לארגונים ערביים כעדאלה לצורך קידומם של ערביי ישראל [1]. ארגונים אחרים המקבלים מימון מהקרן הם בצלם, האגודה לזכויות האזרח בישראל, שדולת הנשים, אדם טבע ודין וקו לעובד.
נשיאת הקרן החדשה כיום הינה חה"כ לשעבר נעמי חזן. המנכ"לית בישראל הינה רחל ליאל, שהחליפה את אליעזר יערי, שמילא את התפקיד במשך שנים רבות עד לפרישתו בשנת 2009.
על פי דוח הקרן מ-2006, מאז היווסדה ב-1979 היא העניקה יותר מ-200- מיליון דולר לכ-800 ארגונים שונים
IP: 80.71.135.80דווח על תגובה זו
- 28.
לעקור את הקרן להשמדת ישראל מאירגוני הירוקים (ל''ת)
, 24/08/14 20:26
IP: 80.71.135.80דווח על תגובה זו
- 27.
אירגוני הירוקים שייכים לקרן להשמדת ישראל ומנסים לעצור את התהליך הזה (ל''ת)
, 24/08/14 20:25
IP: 2.54.184.92דווח על תגובה זו
- 26.
yosseff, 24/08/14 20:20
כניראה רני רהב מאחרי הכתבה או מישהו כמותו.
כתבת תדמית מוזמנת ויחצנית בעליל שמנסה לעוור עיננו מהסכנות האיומות בנדון.
IP: 79.178.6.137דווח על תגובה זו
-
זה מגיב ערבי בתשלום של "הקרן להשמדת ישראל" מאוניברסיטת חיפה (ל''ת)
, 24/08/14 20:27
IP: 80.71.135.80 דווח על תגובה זו
-
- 25.
-
- 24.
במפורש קמפיין שקוף בעד הרפתקת הבצע המזהמת והמסוכנת הזו (ל''ת)
לא בין השורות, 24/08/14 20:08
IP: 109.160.185.254דווח על תגובה זו
-
- 23.
לא קראת שהכתבה נכתבה "בשיתוף" עם היזמים?! (ל''ת)
פשוט נוכלות, 24/08/14 19:52
IP: 86.163.49.120דווח על תגובה זו
-
- 22.
ח, 24/08/14 19:34
מאיזה מחיר לחבית ההפקה תהיה כדאית ?
האם מדינת ישראל תידרש לסבסד את הפקת הנפט בשיטה זו?
האם יש עלויות נוספות שהציבור נושא בהן ולא היזם והצרכן?
מה יהיו העלויות של איכות הסביבה ובריאות התושבים?
האם חומרים מסויימים ייפלטו למי התהום של כולנו בתהליך ההפקה בכמות כלשהי?
הקרן לישראל חד"שה לא שילמה לי לצערי על הטוקבק הזה אבל אם הם רוצים לשלם הכתובת שמורה במערכת
IP: 5.29.136.109דווח על תגובה זו
- 21.
אם היזמים כל כך בטוחים שהשיטה שלהם לא גורמת נזק
מנחה היקום, 24/08/14 19:27
אז שישימו בנאמנות 5 מליארדי שקלים, עבור תביעות עתידיות, ל - 30 שנה, ורק אז יתחילו לקדוח לי מתחת לבית. כאשר יהיה זיהום מסרטן של המים באיזור השפלה, מי ישלם את זה ? משלם המיסים המסכן. במידה והשיטה תצליח, מי ירוויח מזה ? 18 משפחות במדינת ישראל. בקיצור כתבה עלובה שלא מפרטת את הסיכונים שכל המומחים מזהירים מהם.
IP: 81.218.97.6דווח על תגובה זו
-
צודק, למרות שאני תומך בעצמאות אנרגטית בטוח יש מחיר לזה ! (ל''ת)
זיו, 24/08/14 19:47
IP: 87.69.0.38 דווח על תגובה זו
-
לא קראת שהכתבה נכתבה "בשיתוף" עם היזמים?! (ל''ת)
פשוט נוכלות, 24/08/14 19:54
IP: 212.199.63.162 דווח על תגובה זו
-
- 20.
במקרה נתקלתי בכתבה על הטוריום = "התחליף הבטוח של האורניום" אבל צריך (ל''ת)
השקעה בתשתית מדעית - שמעתי שישראל חכמים...., 24/08/14 19:20
IP: 93.172.186.153דווח על תגובה זו
- 19.
עד לא מזמן דברו שישראל מעצמת גז - חירטטו לנו על תמלוגי הגז ועל (ל''ת)
''הסכנות של התחזקות השקל'' - החמאס נהייה מעצמה, 24/08/14 19:17
IP: 89.138.75.232דווח על תגובה זו
- 18.
מענין אם הדירקטורים של IEI היו מוכנים שמישהו יתיך את הקרקע תחת ביתם
מענין למה שום מדינה מתוקנת לא אימצה את הטכנולוגיה, 24/08/14 18:59
-
מעניין למה שום מדינה לא אימצה טכנולוגיית הגנה מטילים
איש, 24/08/14 19:06
אולי נחכה עם כיפת ברזל עד שעוד איזה 50 מדינות יפתחו או יקנו משהו דומה ורק אז ניישם.
כי הטיעון שאף אחד לא עשה את זה עדיין הוא טיעון כל כך מוצלח והגיוני.
IP: 93.173.162.47 דווח על תגובה זו
-
- 17.
איזה נפט? מצאנו גז. נו? ו? הכל הלך ליצוא
א., 24/08/14 18:57
ואנחנו ממשיכים לשלום הון
IP: 84.111.8.104דווח על תגובה זו
- 16.
איזה יופי! כתבה מוזמנת של לובי פצלי השמן!
, 24/08/14 18:55
-
-
היה רציני. לא כל מי שמתנגד לרעיונותיך הוא מהקרן החדשה.
''עורבא פרח'', 26/08/14 15:32
ואם תשתמש בתרוץ הזה גם כשלא צריך. יותר לא יאמינו לך גם כאשר הקרן החדשה באמת מעורבת.
IP: 99.238.185.165 דווח על תגובה זו
-
-
- 15.
יש מלא שיטות אחרות להפיק אנרגיה, למה סתם להרוס בגלל כסף
השיטות האלה חינמיות ולא רווחיות אז בגלל זה.., 24/08/14 18:48
החל ממנועים מגנטים, המשך בטורוס, וגם הניסוי המפורסם של סליל טסלה, ובטוח בטוח שיש עוד כמה שיטות שמסתירים מאיתנו בעלי ההון, חבל
IP: 84.229.127.81דווח על תגובה זו
-
יא גאון, אולי תפתח בעצמך אם זה כל כך קל וזמין (ל''ת)
, 24/08/14 19:07
IP: 93.173.162.47 דווח על תגובה זו
-
בהחלט! בטר פלייס היא הדוגמה הכי טובה לשיטות כאלה (ל''ת)
, 27/08/14 11:27
IP: 95.35.51.86 דווח על תגובה זו
-
- 14.
יש רק סיכוי בלי סיכון? למה לא מספרים על הסיכונים? אין כאלה?
נאפו, 24/08/14 18:41
נראה לי כמו ונשמע כמו : אם נצליח נהיה גיבורים לאומיים ועשירים גדולים, ואם ניכשל ממילא לא ניתן דין וחשבון לאף אחד... מי סופר את הישראלים הפראיירים שהרשו לעשות ניסוי כל כך מסוכן בכמה דונמים שהיא יושבת עליהם.
מה קורה במקרה של רעידת אדמה חזקה באמצע התהליך?
IP: 93.172.45.230דווח על תגובה זו
- 13.
הפקת נפט מפצלי שמן זה אסון אקולוגי חייבים לבלום את הרעיון (ל''ת)
נדב, 24/08/14 18:41
IP: 85.130.190.160דווח על תגובה זו
- 12.
יש לקדם את הנושא רק בבעלות ממשלתית אם לא זה לא כדאי-כי
יואב, 24/08/14 18:36
בעבר היו פרויקטים כאלו לאומים חשובים
שנפלו לידיים פרטיות כמו
למשל מפעלי ים המלח-
ותראו למה זה גרם
הם התעשרו במשך כל השנים
וגמרו את הים
לכן אם אנשים פרטיים מעורבים בזה
כמו אפי איתם וחבריו זה יהיה בדיוק
אותו הדבר
כדי למנוע זאת יש להקים גוף ממשלתי
כפוף למשרד ראש הממשלה
אם המדינה תממן ותשלוט זה יהיה
דבר חיובי אם לא אכלנו אותה....
IP: 23.124.49.0דווח על תגובה זו
- 11.
יש לעקוף את ארגוני הירוקים-דאעש-ומייד לבצע כפעולת חרום לאומית (ל''ת)
טליה, 24/08/14 18:30
IP: 76.29.18.98דווח על תגובה זו
- 10.
-
לקרוא אתה יודע? או רק להקיא ססמאות של מטומטמים?
, 24/08/14 18:09
לחברת IEI רישיון להפקה ניסיונית של נפט מפצלי שמן באזור השפלה הדרומית על ידי שימוש בטכנולוגיה In Situ.
IP: 93.173.162.47 דווח על תגובה זו
-
תפסיק להשמיץ !תקרא קודם את הכתבה לא רק תכותרת-! (ל''ת)
רות, 24/08/14 18:26
IP: 24.193.18.139 דווח על תגובה זו
-
קראתי. החברה שתבצע את הניסוי תקבל זיכיון
, 24/08/14 19:08
אולי יהיו עוד זכיונות בשטחים סמוכים. את יכולה להתמודד על הזיכיון כמו כל אדם אחר. מאחל לך בהצלחה.
IP: 93.173.162.47 דווח על תגובה זו
-
-
- 9.
נפט וגז מפצלי שמן? רעיון נפל--חוץ מבארה"ב שם ההפקה הולכת וגוברת
פול, 24/08/14 17:48
ומחזירה אמריקה לראש סולם מדינות מפיקות נפט וגז. וכל זה בתקופת נשיא כביכול ירוק למרות שהוא שחור. אצלנו? אין סיכוים. כמויות אדירות של פצלי שמן והרבה זמן מנסים להתחיל במין פיילוט ללא הצלחה. מה חשוב שיש לנו יותר נפט מסעודיה? רעיון נפל
IP: 93.173.134.57דווח על תגובה זו
-
מענין שקראתי לא מזמן שבקטאר יש הפקה כזו כבר שנים (ל''ת)
, 24/08/14 18:26
IP: 24.193.18.139 דווח על תגובה זו
-
מעניין מאוד, ואני קראתי שיש נסיגה של חברות אנרגיה
מהשקעה בפיתוח בנושא פצלי השמן, 26/08/14 12:04
http://fromthestyx.wordpress.com/2013/09/25/oil-shale-goes-bust-again/
אולי זה בגלל שההצעה שהממשל האמריקאי ישתתף בהוצאות המחקר עם חברות האנרגיה נפל ?
H.R. 6603 (112th): Tapping America’s Energy Potential through Research and Development Act of 2012
וכעת לא כלכלי לפתח זאת ללא החזרים מהממשל ?
IP: 212.150.172.140 דווח על תגובה זו
-
- 8.
המתנגדים כביכול אלו הם ארגוני הסביבה-מי הם?אתם יודעים-כנסו
שוקי, 24/08/14 17:47
אלו הם שלום עכשיו
בצלם מרץ והקרן החדשה
כולם בשמם ובשמות אחרים
מטרת כולם להביא לחיסולה של ישראל
ברגע שהם מזהים משהו גדול
הם מייד קופצים
את הרכבת לאילת הם הצליחו לעצור
עכשיו את זה
הגיע הזמן להקים וועדה שתיבדוק
מאיפה המימון של גופים אלו
לא אתפלא אם מקטאר
IP: 184.161.129.57דווח על תגובה זו
-
שוקי, אני מציע שיקדחו לך מהתחת ויחממו 3-5 שנים ל-320 מעלות.
פזגז, 24/08/14 18:13
גז בתוך יש שם. אולי גם זפת שחורה משחור?
IP: 31.210.186.89 דווח על תגובה זו
-
ואתה בתור שמאלני בוגד אני מציע שיתלו אותך על העץ הכי גבוה בעיר (ל''ת)
, 24/08/14 18:28
IP: 24.193.18.139 דווח על תגובה זו
-
מצטרף להצעה!---שמאלנים נמאסתם על כולם!!!----- (ל''ת)
, 24/08/14 18:29
IP: 24.193.18.139 דווח על תגובה זו
-
-
-
בולשיט.עוד קונספירציית סכין בגב.
מתנחל, 24/08/14 20:17
אני מתנחל,ימני ומתנגד להחרבת אחד האזורים היפים והפתוחים האחרונים שנשארו במדינה הזאת. הורסים את שפלת יהודה ועמק האלה מצפון עם רמת בית שמש ומדרום עם הניסוי הארור הזה.הופכים את ארץ התנ"ך לגוש בטון מכוער מדן ועד באר שבע ועוד בשם הפטריוטיות.
IP: 212.76.102.49 דווח על תגובה זו
-
- 7.
60 שנות עצמאות אנרגתית שווים את הקרבת עמק האלה
איש, 24/08/14 17:43
יאללה, לחמם ולהפיק. אם העולם היה צועד לקול הארגונים הירוקים היינו עדיין רוכבים על חמורים וגרים בבתי בוץ
IP: 37.142.228.216דווח על תגובה זו
-
עברו 60 שניות עצמאות אנרגטית הייתי מקריב אותך
אני, 24/08/14 19:25
בור ועם הארץ. קרא קצת מאמרים בנושא ותבין איזה אסון אקולוגי הניסוי הזה הולך לגרום, ועל הסיכוי הגבוה מאד שהמסקנה בסוף תהיה שאין כדאיות לבצע את זה.
IP: 85.250.106.59 דווח על תגובה זו
-
מאמרים שכתבו האובייקטיבים מארגוני "הגנת הסביבה"
, 24/08/14 20:16
אם היינו חיים לפי ההזיות של הדפקטים האלה היינו כולנו עדיין גרים במערה, מחרבנים בשדה ורוכבים על חמורים.
אתה מוזמן למכור את הואטו, לפרק את המזגן ולעבור לבקתת בוץ בנגב שם תוכל לקטוף מלוחייה ולחיות כמו נבטי שגורש מפטרה.
מאמרים אני קורא למחייתי.....לא נראה לי שגם אתה אלא אם אתה מתכוון ל300 מילים בוואינט
IP: 93.173.162.47 דווח על תגובה זו
-
-
א, 24/08/14 21:26
משמרת דורות לנינינו וניני נינינו.
עם שאיננו שומר על עברו אין לו עתיד.
IP: 77.126.178.181 דווח על תגובה זו
-
- 6.
יובל, 24/08/14 17:32
יש כנראה כל כך הרבה השלכות שליליות שלא נדונות כאן
IP: 24.25.211.169דווח על תגובה זו
- 5.
אירגוני הירוקים שייכים לקרן להשמדת ישראל ומנסים לעצור את התהליך הזה (ל''ת)
, 24/08/14 17:30
IP: 167.220.196.237דווח על תגובה זו
-
נכון ויותר מזה-מימונם הוא מקטאר-היית מאמין?כמו חמאס (ל''ת)
, 24/08/14 17:48
IP: 24.193.18.139 דווח על תגובה זו
-
- 4.
נראה לכאורה שגולן קיבל קובץ וורד ופרסם אותו
, 24/08/14 17:28
אחרת מה ההסבר שהגז שישראל גילתה לא מוזכר ולו ברמז.אם זה כל כך פשוט מדוע התושבים באזור המיועד לקידוחים חוששים שחייהם יהרסו?
IP: 79.181.23.81דווח על תגובה זו
-
הגז הוזכר . התושבים מוסתים ע"י ארגונים ירוקים אינטרסנטים (ל''ת)
, 24/08/14 17:43
IP: 93.173.162.47 דווח על תגובה זו
-
בתור אחד בלי, אתה בטח תתפלא לשמוע שלתושבים יש שכל ודעה מנומקת משלהם (ל''ת)
תושב, 26/08/14 18:43
IP: 46.116.68.1 דווח על תגובה זו
-
-
- 3.
-
- 2.
התקדמות טכנולוגית אנושות מומחים ועוד כהנה וכהנה זיבולי שכל
עוד עיתונאי, 24/08/14 17:18
ברור לגמרי מי שילם לעיתונאי הזה בכדי לפרסם את השטויות האלה.
IP: 85.64.165.239דווח על תגובה זו
-
אנא, שתף אותנו האנשים התמימים שלא ברור להם כל כך
איש, 24/08/14 18:12
ירום הודו יודע כל אנא שתף אותנו, מי הם אלו ששילמו לעיתונאי כדי לפרסם את השטויות האלו?
חס וחלילה שתנסה לפרט למה אתה חושב שהמאמר הוא שטויות, מספיק הרי שכתבת שזה שטויות והוספת שמישהו שילם וכבר יש לך טיעון מנצח אצל כל סוציאליסט/ירוק רפה מוח. לך עד הסוף, נתק את המחשב, צא מהדירה ותבנה לך סוכת עלים ליד באר מים כדי לגור מתחת לשמים.
IP: 93.173.162.47 דווח על תגובה זו
-
עוד איש, 24/08/14 18:27
במקרה המנכ"ל של החברה שקיבלה את הזכיון. במקרה גם שר התשתיות שקידם ת'זכיון.
במקרה זה שלוחץ לקדם את הפרוייקט כנגד כל חוות הדעת המקצועיות שטוענות שאנרגיה לא תצא מזה אבל המון זיהום כן.
IP: 82.80.35.146 דווח על תגובה זו
-
יש לך איזה טיעון ענייני? או רק הכפשות אישיות?
איש, 24/08/14 19:10
וחוות דעת מקצועית מהחברה להגנת הטבע טובה אולי להערכת כמות זנב הסנונית בשפלה, לא ליעילות של טכנולוגיות הפקת אנרגיה
IP: 93.173.162.47 דווח על תגובה זו
-
הוא דוקא ציין עובדות. זה אתה שמתלהם עם ביטויים ריקים. הפרך או שתוק. (ל''ת)
תושב, 26/08/14 18:45
IP: 46.116.68.1 דווח על תגובה זו
-
-
-
-
- 1.