- 42.
אל תתגרשו!, 01/08/15 09:12
ברוב המקרים בהחלט אפשר למנוע את הגירושים.
ואם המצב כה חמור ואי אפשר - אפשר להחליט אל תוכנית חלוקה : הילדים הקטנים יותר לאימא והגדולים יותר לאבא (זה סידור הרבה יותר טוב מהסידור ההפוך). ואם יש רק ילד אחד - אולי עדיף שהוא לא יגדל אצל שניהם, הם עלולים לעשות לו נזק נפשי עם כל המריבות שלהם.
IP: 85.64.58.22דווח על תגובה זו
- 41.
רוני, 24/09/12 13:28
אני נמנית על אותם ארגונים שפועלים לביטול חזקת הגיל הרך
אני לא פעילה בארגון אבות אלא בארגון הורים למען זכויות הילד
כאמא אני מאמינה שברירת המחדל, שהיא גם המעשה הפמיניסטי ביותר, והטוב ביותר לילדים הוא חלוקת אחריות שוויונית בין ההורים - חובות וזכוות שוות וחלוקת זמנים שוויונית ככל שניתן.
אני לא מסכימה עם קבוצות קיצוניות של אבות ואני חושבת שהם עושים נזק למאבק החשוב. אבל איך יכול להרגיש אדם שכל המערכת מתאגדת מולו על מנת להרחיק אותו מילדיו? איך היתה מרגישה אמא אם היו עושים לה כך? מה שונה?
כשדוחפים אנשים (כן אבות הם גם אנשים) לפינה אי אפשר לצפות לקבל חיבוק.
עצוב שמי שנמצא האמצע הם ילדים תמימים שאירגוני האנשים עושים הכל על מנת להשאיר את אמם אחראית לכל ומסייעים לה לנתק אותם מהאב. עצוב. מאוד מאוד עצוב ואנטי פמיניסטי לחלוטין
IP: 62.219.124.96דווח על תגובה זו
- 40.
ראובני ירון, 15/08/12 20:33
אני בן למשפחת ניצולי שואה נכה צה''ל אבא לשני ילדים שלא ראיתי חצי שנה באשמת מדינת ישראל הנזק הנפשי העצום והגופני שנגרם להם על ידי אמם נעלם מעיני כול
כמוני יש אלפים
הפגיעה היא בילדים!!!!!!!!!!!!!!!!
לפי כול המחקרים העדכניים ובכול העולם זה מתנהל כך ששני ההורים שווים גם בגירושים
אצלנו יש פשעים כנגד האנושות על ידי המדינה ובית המשפט לענייני משפחה ועובדות סוציאליות ברמה שלא תתואר!!!!!!!!!!!!!!!
הכתבה לא מכירה כלל את העובדות!
אף אחד לא יכול לתת לי תשובה למה לא ראיתי אותם חצי שנה !!!!!!!!!את ילדיי!!!!!!!!!!!
בשנה וחודשיים האחרונים ראיתי אותם 30 שעות בלבד!!!!!!!!
בושה בז למדינת ישראל ולכתבה המוטה הזאת
IP: 77.125.239.78דווח על תגובה זו
- 39.
הכתבה מגמתית! אפילו האו"ם דרש מהממשלה לשנות את המצב!
גרוש/ רצ''ב דו''ח של הועדה של האו''ם, 03/04/12 13:30
http://www.unog.ch/unog/website/news_media.nsf/%28httpNewsByYear_en%29/0493190B4971122FC125795A00615AD0?OpenDocument
IP: 193.37.128.47דווח על תגובה זו
- 38.
SHARON BEN HAIM, 14/02/12 02:21
הכתבה הזו נכתבה בבכינות כאילו מדובר בילדה מסכנה שנפל לה הגלידה. הפסיכולוגיה של "האשה החלשה שנמצאת במצוקה" כביכול כבר לא עובד עלינו יותר. אבות בישראל והילדים הם האומללים האמיתיים וכל המספרים המעוותים שמוצגים ע"י וויצו רק מכסים על המציאות המאוד כואבת ויובילו להחמרת המצב הקיים.
הגיעה הזמן להלחם על זכויותינו החוקיות כמו שאנחנו יודעים והפעם כמו גברים.
חזק ואמץ
BRING OFIR HOME
IP: 69.125.181.123דווח על תגובה זו
- 37.
הטוקבקים הכוחניים כאן מוכיחים את טענת הכתבה (ל''ת)
והכי מסכנים הילדים, 12/02/12 15:17
IP: 79.182.30.156דווח על תגובה זו
- 36.
51 אבות גרושים התאבדו ב-2009 עליה של 200% מ-2008
דפנה הקר מחייכת, 12/02/12 12:26
זאת על פי דו"ח משרד הבריאות.
IP: 87.68.33.167דווח על תגובה זו
-
מחלת נפש- לא פלא שהילדים לא אצלםאני, 09/11/15 12:07
כנראה אי שפיותם גברה עליהם.......... מסכנות זו מחלה קשה
IP: 79.178.36.52 דווח על תגובה זו
-
- 35.
דן, 12/02/12 11:39
גם מנגלה היה ''דוקטור''. תואר ''דוקטור'' אינו הופך אדם לבעל מצפון.
IP: 81.43.184.164דווח על תגובה זו
- 34.
אבות מאויימים ע''י הרווחה שינתקו אותם מילדיהם אם יצייצו
אב משמורן, 12/02/12 11:22
על האימה שבה חיים אבות גרושים דווקא מגורמי המשפט והרווחה לא כתבה הכתבת דבר,
פקידי הסעד משקרים חופשי בכדיי למנוע מאבות משמרת ואף לנתק אותם מילידהם כנקמה על תלונות לגיטימיות לחלוטין שמוגשות למערכת עצמה.
כל אב שמעז להזדהות מסתכן בכך שפקידי הסעד ינתקו אותו מילדיו.
שקרים מניפולציות ועיוותים בתסקירי הרווחה הם סתימת פיות לכל אב שמעיז לצייץ.
לא סתם מתנגד משרד הרווחה להמלצות וועדת סלונים נבו.
IP: 81.218.189.229דווח על תגובה זו
- 33.
מה לעשות? - ללכת לטיעון האחרון
אב משמורן, 12/02/12 10:28
מה לעשות שהצדק לא עם ארגוני הנשים? מה לעשות שהוחלט שלא נכו למנוע שיקול דעת משופטים בישראל לגבי המשמורת?
מה לעשות שטובת הילד זה גם אב ואם?
מה לעשות שגברים גם הם הורים וסוף סוף יש התקדמות מעטה בנושא?
- הולכים לטיעון האולטמטיבי האחרון: כל הגברים אלימים!!!!!!!
אין כאן שום התייחסות למה טוב ומה נכון לילד. סתם השמצה.
חבל שהסתה כזו בכלל מופיעה בעיתון מכובד.
IP: 212.143.120.106דווח על תגובה זו
- 32.
לפי התוצאות, כל הלחצים האלה לא עבדו משהו. ארגוני הנשים ניצחו.
אחד שיודע, 12/02/12 09:43
היו שני סוגים של לחצים חיצוניים על הוועדה. סוג אחד הם הלחצים המצטלמים היטב והמזעזעים כביכול של ארגוני האבות, שמתוארים כאן לעייפה, שלא הזיזו אפילו חבר ועדה אחד ממקומו. והסוג השני: לחצים של ארגוני הנשים וארגונים שלוחים של ארגוני הנשים כמו מרכז רקמן, שהוא ארגון נשים לכל דבר במסווה של מרכז אקדמי, שהזיזו בזה אחר זה את רוב חברי הוועדה מעמדותיהם המקוריות והכניסו להצעת החוק את חזקת המטפל העיקרי שבמקור רוברובם של חברי הוועדה התנגדו לה.
אז איזו חשיבות יש לכל ההווי והבידור הזה, שליאת שלזינגר נהנית לפטפט עליו, אם את הלחצים האמיתיים על הוועדה היא לא מזכירה בכלל?
IP: 79.181.200.71דווח על תגובה זו
- 31.
זו שערוריה שארגוני הנשים ממומנים מהמדינה ואירגוני הגברים לא.
י, 12/02/12 08:54
היכן השיוויון?
IP: 80.74.101.16דווח על תגובה זו
- 30.
תשלום מזונות כיום הוא במקרים רבים שוד לאור היום.
בלי חזקה - כל מקרה לגופו!, 12/02/12 08:08
המשמורת כיום היא לרוב חצי חצי.
אבות גרושים קונים בגדים, נעלים, חומרי לימוד מתנות לחברים, משלמים על החוגים ומשתתפים לפחות חצי חצי (אם לא יותר) באגרות ביה''ס, בריאות וכו'
אז למה לעזאזאל לשלם גם מזונות לאישה???
במקרים רבים המשמורת באופן מעשי היא אצל האבא שמוציא פי כמה וכמה יותר מהאמא על הילדים - אז למה שהאמא לא תשלם לאבא מזונות???
IP: 109.65.192.18דווח על תגובה זו
- 29.
רותי דניאל, 12/02/12 02:16
למרות האמור בכתבה - ביטול השתתפותי בכנס לא נבע מלחץ של ארגוני אבות. אם היה לחץ מצידם, הוא היה כן להשתתף.
ביטלתי השתתפות משום שעו''ס לסדרי דין שאמורות לתת המלצות לבית המשפט בגין הסדרי ראיה ומשמורת היו חשופות לשלוש הרצאות שכולן דנו בלמה ביטול החזקה אינו ראוי. לא הובאה שום דעה אחרת.
חשוב להזכיר שההמלצות הן של ועדה שדנה בנושא שש שנים, וכללה אנשי מקצוע מתחומים רבים. ההמלצות לא היו פרי גחמה אלא נבעו מלמידה מעמיקה ומקיפה של הנושא.
לא יתכן שעו''ס לסדרי דין, שזה תפקידן, יחשפו רק לצד שמתנגד להמלצות אלה.
השתתפותי בוטלה כדי לא לתת מצג (שווא) של איזון בכנס.
IP: 79.183.15.13דווח על תגובה זו
- 28.
This article is a horrifying display of propaganda
Shame on you, 11/02/12 21:13
The caricature you drew reminds me of how Jews are portrayed in Arabic newspapers
You're vile
IP: 76.173.46.105דווח על תגובה זו
- 27.
ליאת שלזינגר את חושבת שכולם מטומטמים? (ל''ת)
שושנה, 11/02/12 20:59
IP: 46.121.206.30דווח על תגובה זו
- 26.
איגל פיגל, 11/02/12 20:31
במקום לעשות כתבה עלובה, חד צדדית ומוטה מיסודה היה על ''העיתונאית'' לערוך תחקיר מעמיק לגבי טענות האבות שהוזכרו רק בפיסקה אחת: הקלות בהגשת תלונות נגד גברים, על תלונות השווא, הדה- לגיטימציה שמתבצעת נגדם, על ההשפלה שבקיום מפגשים עם הילדים ב''מרכזי הקשר'' ועל תשלומי המזונות הניתנים בישראל. הרבה יותר קל לצטט כמה אנשים עלומי שם מאשר להיכנס לנבכי המערכת ולצאת עם תחקיר אמיתי ומיהמן שיציג את התמונה המלאה ואת העוול המשווע שנגרם לאבות במדינה הזאת.ולזה קוראים תחקיר עיתונאי.
IP: 93.173.42.77דווח על תגובה זו
- 25.
גיל רונן, 11/02/12 19:44
האבות הרשעים והאמהות הקטנות והמסכנות... מה האמא השמאלית מחזיקה, שואב אבק?
IP: 46.120.46.3דווח על תגובה זו
- 24.
כתבה לא מאוזנת ואינה אובייקטיבית
taly, 11/02/12 19:20
לכתבת אים עומץ להתמודד עם הבעיות החברתיות האמיתיות בעניין רמיסת זכויות הגברים בגירושין אז היא מנפחת כל שקר או הטייה נגד גברים ואבות,
כתבה עלובה תחת עלה תאנה מיובש וממוחזר של איזון במקורות מידע.
IP: 84.229.80.124דווח על תגובה זו
- 23.
מעניין שרוב חברי הוועדה טוענים שהחלטתם לא הושפעה מלחץ
YםYם, 11/02/12 18:31
מעניין שרוב חברי הוועדה טוענים שהחלטתם לא הושפעה מלחץ ארגוני האבות. רובם גם טוענים שלא חשו מאויימים. אבל זה לא מפריע לכם לצאת בכותרות מטעות - מעניין למה. אולי יש לכם אג'נדה שהולידה את הכתבה הזו?
IP: 82.81.211.138דווח על תגובה זו
- 22.
דנה פוגץ ואירגוני הנשים, איום מסוכן יותר למדינה מאירן גרעינית..
שושנה לוי, 11/02/12 18:16
עם הגרעין האירני עוד נדע להתמודד, עם חתולות הרחוב הפמיניסטיות יהיה הרבה יותר קשה..
IP: 199.203.161.229דווח על תגובה זו
- 21.
כח במבה, 11/02/12 18:08
אסתר, דעותייך אינן עוברות את מבחן המציאות
כמה שקרים עוד תמשיכי להפיץ?
אל תעשי מזה מלחמה בין המינים, זהו מאבק למען ילדים!
את מי את מייצגת? את מרב מיכאלי?
גם היא מקבלת משכורת כשלך?
תחשפי בבקשה לאן הולכים כספי התרומות שאתן אוספות.... נשמח לשמוע בטרם תצא הכתבה בנושא.
IP: 84.228.221.22דווח על תגובה זו
- 20.
כמה לכלוך וגועל נפש!! (ל''ת)
מילה אחת בכתבה לא נכונה, 11/02/12 18:06
IP: 85.64.255.248דווח על תגובה זו
- 19.
חבל-הפמניזם הפך לכוחני אתם אוייב העם.ילדי חשובים ממך (ל''ת)
אמא שיויונית ולא בכח., 11/02/12 17:56
IP: 193.37.128.47דווח על תגובה זו
- 18.
המצב הקיים= קיים בישראל וצי'לה-בלבד. הכתבה מניפולטיבית ושקרית.
האלימות הפמניסטית כהרגלה, 11/02/12 17:42
בתקווה שהבן שלך יפול לבור שאת חופרת.
IP: 193.37.128.47דווח על תגובה זו
- 17.
מעניין שלארגוני נשים לא אכפת מרמיסת ילדים כשהן חותכות אותם מאבותיהם (ל''ת)
ציניות מפחידה, 11/02/12 17:14
IP: 76.173.46.105דווח על תגובה זו
- 16.
משה אמברלדר, 11/02/12 17:08
אני מצטער שאני נאלצת לכתוב את זה, אבל אין לי ממש ברירה. האבות הישראלים אלימים. האבות הישראלים נוראיים. הם לא כמו האבות הגרמנייים.
וכן, זו הסיבה שאני חושבת שצריך להמשיך את חזקת הגיל ולנצח אם אפשר. את האבות הישראליים לא מעניין להחליף טיטולים, לא מעניין אותם לקום באמצע הלילה. הם רק מחפשים לזיין ולברוח. להמשיך הלאה, לכיבוש הבא. הם לא כמו האבות הבריטים.
הם לעולם לא יודו שהם רק מעוניינים רק להפחית מהמזונות. הם לעולם לא יודו שברגע שיקבלו משמורת משותפת הם יזרקו את הילדים למטפלת. הם לא כמו האבות הירדנים.
האבות הישראלים הם לא כמו האבות הצ'יליאניים. הם לא כמו האבות האמריקאיים. הם לא כמו האבות האוסטרלים. הם לא כמו האבות היפנים. הם לא כמו האבות הסיציליאניים. הם לא כמו האבות הקווקזים. הם לא כמו האבות הירדנים, הם לא כמו האבות האיראנים.
בבקשה, אל תבטלו את חזקת הגיל הרך!
השאירו את ישראל הפלנטה המחורבנת בגלקסיה!
IP: 79.176.122.76דווח על תגובה זו
- 15.
כתבה מבישה וחסרת שחר מלאה בלשון הרע
כתבה חד צדדית, 11/02/12 17:08
כתבה כ''כ מבישה ותועמלנית לא קראתי שנים.
תבדקו את האפלייה הקשה של אבות בבתי המשפט למשפחה ובמשטרה, ותבינו.
אתם הורסים את חיי הילדים הקטנים.
IP: 77.125.14.114דווח על תגובה זו
-
לא לשון הרע, כי אם ''אמת לשעתה'' (ל''ת)
אני מבקש לדייק., 11/02/12 17:50
IP: 94.159.233.34 דווח על תגובה זו
-
ברור שאת חולבת את הגרוש שלך המון כסף אז זו אמת לאמיתה שלך (ל''ת)
רועי, 12/02/12 10:03
IP: 62.0.214.1 דווח על תגובה זו
-
-
- 14.
ו- 51 אבות גרושים שהתאבדו, זה כן בסדר? (ל''ת)
חיה, 11/02/12 17:02
IP: 212.117.129.66דווח על תגובה זו
- 13.
לחצים שהשפיעו? למרות המרומז, סביר יותר שמדובר על לחצים מבפנים (ל''ת)
שושה, 11/02/12 17:01
IP: 79.183.15.13דווח על תגובה זו
- 12.
ההחלטה לא הוסגה בזכות איומים אלא בזכות ההיגיון והפמיניזם האמתי.
מה פתאום שלמישהו תהייה זכות אוטומטית רק בגלל מינו?, 11/02/12 16:40
יש מקרים שבהם עדיף שהילדים יישארו אצל אחד ההורים ויש מקרים שעדיף שהם יישארו אצל השני. ההיגיון הבריא אומר שאין טעם בקביעות שרירותיות.
IP: 94.159.233.34דווח על תגובה זו
- 11.
חבל שהילד שלך הוא רכוש בעינייך
שי, 11/02/12 15:32
מעניין שלתוך דיונים המדברים של חזקה, וטובת הילד. לא זמני ראייה לא מזונות דווקא נשים מכניסות את עניין המזונות....לשם כך קיימת ועדת שיפמן. אבל הכי קל להתחמק מדיון ענייני כאשר אין תשובות מהותיות. וידוע לכול שילד נזקק לשני הוריו. זו דמגוגיה....חזקה שווה מעורבות בחיי הילדים לא יונקים ולא שאר ירקות. אלא השיתוף בחיי הילדים. ובית המשפט מפרש את חזקת הגיל הרך עד גיל 18. חבל שאת רואה בילד שלך רכוש!
IP: 87.69.8.196דווח על תגובה זו
- 10.
אב שהופלה, 11/02/12 15:11
ארגוני הנשים הם הקוזק הנגזל. רק נוצר מצב בו אפשר להשתמש בשיטת ההתקרבנות והן מזנקות על ההזדמנות. לכותבת הכתבה אומר ''הפוסל, במומו פוסל''. רק בסוף הכתבה נכתבו והובאו דברים בכדי להבין את התמונה. האם בכוונה, כנראה קצת כן. מעצבן.
IP: 89.138.154.18דווח על תגובה זו
- 9.
שקוף שכל המאבק הזה הוא כדי להתחמק מתשלום מזונות.
., 11/02/12 14:52
המציאות היא, שנדיר למצוא גבר שידע להתמודד עם תינוק שרק נולד.
גם אם נצא מנקודת הנחה שלא מאכילים את התינוק בחלב אם, ושני ההורים, גם האם וגם האב אמורים להאכיל אותו בפורמולה ולא בחלב אם.
במציאות, מה שיקרה הוא שמי שיגדל את הילד הוא האמא של האב או החברה החדשה שלו. לא האב עצמו.
טובת הילד? הצחקתם אותי.
טובת חשבון הבנק של הגבר. זה הכל.
פשוט, יש המון גברים שנורא קשה להם עם המציאות (הלא כל כך חדשה) שבה האישה והילדים לא נחשבים לחלק מהרכוש שלו.
ובינינו, מי אוהב להפסיד ''רכוש''?
IP: 85.64.7.87דווח על תגובה זו
-
איציק, 11/02/12 15:19
את באמת חושבת שאת כל יכולה יותר טוב מגבר אז את פתטית חסרת אחריות ופוגעת בילדים שלך
IP: 79.177.151.51 דווח על תגובה זו
-
אני לא נשואה ואין לי ילדים. אבל,
., 11/02/12 17:28
אני כן יודעת מי היה המפרנס העיקרי בבית. אמא שלי.
וגם מי עשה הכל בבית, גידל וחינך אותנו. שוב, אמא שלי.
אל תדאגו. היא לא קיבלה מזונות.
גם לא ביקשה.
העדיפה להסתדר בלעדיו. סה''כ, פחות ילד מגודל להאכיל.
הוא, לעומת זאת, איים הרבה כדי להפחיד אותה. אנחנו ממש לא עניינו אותו אף פעם.
הוא ידע לבוא לבקש (או יותר נכון, לדרוש) כסף כשכבר גדלנו והתחלנו לעבוד בעצמנו.
אז בלענו את הצפרדע ושילמנו לו, העיקר שישחרר אותה.
IP: 85.64.7.87 דווח על תגובה זו
-
יופי, אז או שאת מקרה נדיר, או שכמובן את משקרת (ל''ת)
וטוב שהחלטת לא להפיץ את השנאה שלך לדור הבא, 11/02/12 18:45
IP: 76.173.46.105 דווח על תגובה זו
-
לכי לטיפול פסיכולוגי במקום להרוס סיכוי של שפיות לילדים אחרים (ל''ת)
אלקו, 12/02/12 16:15
IP: 212.143.75.251 דווח על תגובה זו
-
נוסטרדאמ, 12/02/12 21:35
לכל המין הגברי אני מבין ממך? זה שאביך התחמק ולא היה שם בשבילך הופך את כל אבות ישראל הגרושים לדיבוק?
IP: 93.172.40.187 דווח על תגובה זו
-
בן, 05/05/12 16:17
עצוב....אבל הרוב לא כמוהו.בדורנו הדברים שונים.לא לכולם יש מנטליות של ערבים או אתיופים ורוסים שיכורים.רוב מעמד הבניים לא כזה.בתי המשפט המשטרה והרווחה באמצעות תקציבי ענק וארגוני נשים שינו את מה שהיה פעם והיום המצב הפוך...מזדהה עם כאבך.אבל צריך למצוא איזון...
IP: 46.116.29.10 דווח על תגובה זו
-
-
-
NBA24353, 11/02/12 15:56
דברי בלע משוקצים של שונאת גברים וילדים... בדיוק כמו הכתבת !
חכו שילדיכן יגדלו ויקראו את מה שכתבתן כאן !
IP: 85.64.180.73 דווח על תגובה זו
-
מושון, 11/02/12 16:25
גם אני וגם חבריי לעבודה גם לקחו את חופשת הלידה במקום האישה וגם מטפלים הרבה הרבה יותר טוב בילדים מהאשה.
IP: 217.132.48.69 דווח על תגובה זו
-
שקוף שכל ההתנגדות לןועדת שניט היא רק בשביל להמשיך לקבל מזונות (ל''ת)
תמר, 11/02/12 16:38
IP: 212.117.129.66 דווח על תגובה זו
-
בייייידיוק. ועל השוביניסטיות הקשה שלה ... אין מילים (ל''ת)
מתגלה פרצופן האמיתי של הפמיניסטיות, 11/02/12 17:23
IP: 76.173.46.105 דווח על תגובה זו
-
-
אני מבין שאת חיה מהיד לפה מגבר פראייר, ואין לך חשבון בנק.. (ל''ת)
דניאל, 11/02/12 17:36
IP: 217.132.36.231 דווח על תגובה זו
-
יש המון נשים שקשה להם לותר על המימון שלהן ללא קשר למצבן הכלכלי ולמצב ה
שי, 11/02/12 19:23
דוגמאות לא חסר ואשמח לספק לך גם את שלי...
כל מה שהאבות מבקשים זה שיויון זכויות וחובות, הווה אומר חלוקה צודקת נטולת כוחניות והפלייה גם של ה״נטל״ הטיפולי וגם של הנטל הכלכלי בהתאם להכנסה ולזמן השהות אצל כל אחד מההורים, ולשם בקרה גורם חיצוני שיבקר במקרים מיוחדים ומדי תקופה קבועה כזו או אחרת שאמנם ההסדרים פןעלים כסדרם לטובת כל המעןרבים.
אם זה עובד בשאר מדינות העולם המערבי, אין סיבה שפה ימשך הניצול ההפלייה וסוג של עבדות...
החוקים המעוותים הם קרקע פוריה למאבקים בהם עורכי הדין מלמדים את הנשים איך לפעול כדי להשיג את מבוקשם ולא את טובת הילדים...
כל אשה שלא רואה את הצורך בתיקון, היא קצרת רואי ומפקירה את בניה לגורל דומה... כבר היום יש מספיק נשים ואמהות לאבות שכואבות את החוקים המעוותים. לא, זו לא רק אמא שלי, יש עוד כאלו שיצא לי לפגוש... תשאלו אותן כנשים שגידלו ילדים מה דעתן...
הן לא פיקציה כמו שמספרם הרב של הילדים הנפגעים, הנשים שעשו ועושות שימוש בחוק המעוות לטובתן, ועורכי הדין שמפנקים את ילדיהם בכספי הילדים שלנו הם לא פיקציה...
איך עוד צריך לצעוק המלך עירום עד שתיקון חברתי שפוי ישחר לנו את הכוח
IP: 77.125.156.207 דווח על תגובה זו
-
שקוף שהתגובה של הגברת משקפת רצון להמשיך לסחוט את האבות
, 21/09/13 05:30
ברור לגמרי שאת רוצה לשמר את המצב המעוות הקיים המאפשר סחיטה כלכלית של האבות עד הפיכתם לסמרטוטים.
IP: 46.117.188.123 דווח על תגובה זו
-
- 8.
שי, 11/02/12 14:43
כתבה זו ממחישה יותר מכול טיעון מי הוא בעל הכוח. ארגוני הנשים. עמותות, מרכזים מחקרים ללימודי פמינזם רדיקלי. עמותות וכ''ו. מתייצבים בפחד להדוף את ה''איום'' שקורא תגר על שקריהם. כמה משכורות, תפקידים,באמתלות שונות ומשונות. ופתאום קומץ אבות, לא גברים, אבות. עומד מולן ללא מורא. ודורש את זכותו הטבעית, להיות אב לילדיו. איומים???האומנם הרגשה סוביקטיבית של פחד היא הבקשה המשפטית, אולם הבחינה הינה אוביקטיבית. דפנה הקר הרגישה מאויימת מהפגנה (דרך חוקית למחאה, בחברה דמוקרטית). וקראה לפעולות, חלוקת פרחים לעו''ס שהגיעו כצעד מאיים. ואף טרחה לכתוב כי משלוח פרחים לאשה ידוע משכבר הימים כצעד אלים. אבל יש להן ממה לפחד. הדברים נאמרים בצורה ברורה, האמת. אין מקום להן ולמשכורות העתק אותם הן לוקחות מחשבון המדינה, הן יודעות זאת. אין מקום ללימודי מיגדר/שנאה. ויותר מכול בחברתינו גם האמהות (לא נשים) וגם האבות (לא גברים), אינם מעוניינים. בדעותיהן הקיצוניות. אין ארגוני גברים. יש אבות הנלחמים ללא שכר. על הזכות/חובה להיות הורים שווים לילדיהם.
IP: 87.69.8.196דווח על תגובה זו
- 7.
ישמע האידך גיסא, 11/02/12 14:12
בנ(ח)שים ובעוזריהן
IP: 80.230.20.6דווח על תגובה זו
-
איזו אלימות, 12/02/12 19:45
גם כלפי הילדים שלך אתה כל כך אלים?
IP: 96.49.85.87 דווח על תגובה זו
-
- 6.
מדוע רק בישראל קיימת חזקת הגיל הרך?!
שאלה פשוטה, 11/02/12 14:10
מדוע רק בישראל קיימת חזקת הגיל הרך?!
בכל מדינות העולם בוטלה חזקת הגיל הרך, אז למה בישראל הנשים מתנגדות לביטולה?
האם לגברים כאן 'יש קרניים' והם לא יכולים לשמש אבות ראויים כמו שאר האבות בכל העולם?
תשובה לשאלה הזאת לא קיבלנו כאן בכתבה, אלא, רק השמצות כנגד ארגוני הגברים
IP: 79.179.15.155דווח על תגובה זו
-
תיקון! גם בצי'לה עדיין קיים -יתר העולם המערבי ביטל לפני 20 שנה
אזרח, 11/02/12 17:47
מילת המפתח היא הרצון לכוח וכסף -שהרי אנו לא עוסקים בשיוון כלל.
השיוויון דורש את השינוי.
IP: 193.37.128.47 דווח על תגובה זו
-
- 5.
משה, 11/02/12 14:06
למה הכתבת לא מספרת על הלחצים שארגוני הנשים הפעילו על הועדה ? למה הכתבת לא מספרת שבועדה לא היה נציג אחד של אבות/גברים ושתי חברות הנהלה של ארגוני נשים ? למה הכתבת לא מספרת שהכנס של מכון רקמן עם פקידות הסעד נכפה על המערכת שראשיה בעד ביטול חזקת הגיל הרך ? למה כתבת לא מספרת על הלחץ של ארגוני הנשים על דיינים ועל שופטים באמצעות עיכוב קידומם של אלה שפסיקותיהם אינו מתאים להם ? בושה שמעריב פרסם כזו כתבה חד צדדית .
IP: 213.8.80.162דווח על תגובה זו
- 4.
גם לחוק אין סמכות, לפגוע בשום ילד והפוגע בחסות החוק, ייתן את הדין.
דרור צעירי, 11/02/12 13:50
מחובתו של כל אב, להגיב בכל דרך
על פגיעה ביוצאי חלציו, גם אם הפגיעה
נעשית במסגרת ה''חוק'' !
קומו גברים והגיבו,קומו והתקוממו, נגד אלו
הפוגעים בילדיכם, בטיעון המקומם של ''טובת הילד'',די להרחקות הסיטונאיות מהילדים,
די למבול תלונות השווא, די לנו מ''מומחיות
מקצועיות'', שיקבעו לנו אם נראה, נגדל, נחנך, נפנק, נלטף, את ילדינו עצמנו ובשרנו,
גבר הנכנע ומוותר על ילדיו, במהרה יהפוך לאימפוטנט.
ואכן, לא נשכח ולא נסלח !
והאחראים עוד יתנו את הדין נקודה
IP: 188.64.200.117דווח על תגובה זו
-
ניסיתי להילחם -אך הובסתי. הילד היה התרוץ לרמוס -כי אני גבר.
ותודה למדינה - וחבל שלחמתי למענה, 11/02/12 17:51
לא היו טיעונים נגדי!!! רק בירוקרטיה וחוקים כנגד הגבר . החוק לא קיים עבור האשה -קיימת חסינות.
לא הייתי עובר את זה - לא אהייתי מאמין !
IP: 193.37.128.47 דווח על תגובה זו
-
- 3.
ביטול חזקת הגיל הרך היא קריטית ודחופה - האבות באמת נרמסים
רונית, 11/02/12 13:41
אני יכולה להגיד מהיכרות משפחתית עם הנושא שבתי הדין למשפחה אכן מפלים נגד האבות ביד גסה ומכוערת, ומתייחסים אליהם כסרח עודף ולא כהורים. עושים להם טובה שמרשים להם לראות את הילדים שלהם לשעה וחצי פה, שעה וחצי שם, כשגם זה תלוי בנדיבות ליבה של האם, שיכולה למנוע את המפגש ולא לסבול משום סנקציות.
הנחת היסוד של כל המערכת היא שהאבות אינם חלק משמעותי מחיי הילדים, ושכל דרישה שלהם לגדלם בעצמם או בהורות משותפת היא סתם ניסיון לסחוט את האם, ההורה האמיתי היחיד.
בפועל, דופקים את הגברים בכל הנוגע להורות (והם גם פגיעים מאוד לתלונות שווא במשטרה) ואת הנשים בכל הנוגע לכסף.
זה מכוער, זה שוביניסטי וזה לא יכול להמשיך כך. גם את חלק מארגוני האבות הם אלימים והזויים, זה לא אומר שהמטרה הגדולה - ביטול חזקת הגיל הרך - היא שגויה או לא מוצדקת, כמו שרומזת כותרת הכתבה. הזלזול השזור בעוול הגדול שנעשה לאבות שזור לכל אורך הכתבה, וזה צורם ולא הוגן.
IP: 85.250.183.81דווח על תגובה זו
-
אב שהופלה, 11/02/12 15:07
רונית. אני לוחץ את ידך ושם ידי על הלב ואומר תודה.
IP: 89.138.154.18 דווח על תגובה זו
-
- 2.
האלימות של הגברים אינה יודעת גבול - העולה מהכתבה הוא רק קצה הקרחון (ל''ת)
אסתר הרצוג, 11/02/12 12:59
IP: 84.108.211.195דווח על תגובה זו
-
את חיה בהכחשה למציאות בעייתי ומורכבת
אב שהופלה, 11/02/12 16:26
יש לטפל באלימות וגם לתת לאבות ולילדים את זכותם הטבעית. אין קשר בין הדברים ועשיית הקישור והחיבור היא טריק
IP: 89.138.154.18 דווח על תגובה זו
-
אסתר הרצוג מתפרנסת מדמם של ילדים ולכן קשה לה לשחרר
אלקו, 12/02/12 16:22
אסתריקה, אולי תספרי לכולם על הלחצים שאת מפעילה על חברי כנסת שרים וארגונים בכדי להפלות גברים ובכדי לקבל זכויות יתר על גבם של ילדים. אולי תספרי בכמה ארגוני שטנה את חברה וכמה כספים את גורפת ע''ח משלם המיסים מתוך פעילותך הזדונית בארגונים אלו ? פועלך מריח ריח רע של גזענות שנאה ואפליה לצורך השגת כספים לחשבונך הפרטי ולחשבון הכנופיות בהם הינך חברה.
IP: 212.143.75.251 דווח על תגובה זו
-
- 1.
אלו הם ארגוני אבות, לא ארגוני גברים
אבא, 11/02/12 12:48
ומי שלא מבינה את האבחנה הפשוטה והמהותית הזו, לא צריכה לעסוק בנושא מלכתחילה
IP: 84.108.169.169דווח על תגובה זו
-
שאסתר הרצוג תספר מה קשישה כמותה קשורה עם לא בשביל כסף ? (ל''ת)
בנדי, 12/02/12 16:28
IP: 212.143.75.251 דווח על תגובה זו
-