- 9.
אורי, 02/06/12 15:01
טיפולים משלימים גם עולים יותר כסף, מה שמוסיף אפקט של הבדל סוציואקונומי בין שתי הקבוצות.
בנוסף לקבוצת הפלסבו שהיא באמת חובה רק בשביל שאפשר יהיה לקרוא לזה מחקר, היה צריך לתת את הטיפול המשלים לנשים באופן אקראי ולא לנשים שמשלמות יותר.
אני מבין את כל המורכבויות שכרוכות במחקר מסוג כזה שמערב בני אדם במקום מאד ספציפי של טיפולי פוריות. אבל מה שהוא עשה זה לאסוף מידע אקראי בדיעבד ולהציג אותו כמחקר, וזה סתם פרסומת זולה כאחת הפרסומות.
- 8.
אהוד חיים - בית היוקה, 20/03/12 11:09
- 7.
וכמה אחוזים זה משאיר לילדים שלא נולדו בריאים?
דורית, 19/03/12 20:46
- 6.
- 5.
- 4.
א, 18/03/12 13:30
-
אילן, 19/03/12 00:56
לא שולל שלפלצבו יש השפעות מיטיבות, אבל במחקר ראוי יש להשוות גם לפלצבו - כי אם גם כל טיפול אחר מגביר את סיכויי הפוריות, אזי שתוצאות המחקר פשוט אינן נכונות, ואין לרפואה הסינית יתרון בתחום זה על טיפולים אחרים - ומכאן, למטופלות יהיה מגוון רחב יותר של טיפולים לבחור מהם.
(או להתחיל להאמין שאם זה פלצבו - אז אפשר להשתמש ביכולות המנטליות שלנו ללא עזרים שעולים הון תועפות)
-
- 3.
- 2.
אילן, 18/03/12 10:26
- 1.
אם המחקר אכן מדווח בנאמנות, אז הם לא שללו אפקט פלסבו
חוקרת, 18/03/12 10:09