כתבה יחצנית המציגה את לפסקר בתור צבוע ושפל ואת הכתבת כרשלנית ורדודה. הסיבה האמיתית היא חזקת הגיל הרך שהופכת את ישראל מגנט לנשים חוטפות. מישראל לא מחזירים נשים עם ילדים כי כל השופטים עוברים הכשרה אולטרה פמיניסטית אנטי גברית רעילה וארסית במיוחד. פעילות של ארגוני הגברים בהאג בינואר 2012 העלתה מודעות בעולם שישראל מסכלת את האמנה בגלל עיקרון הקדוש שלנשים מגיע כל מה שהן רוצות. בין השופטות ההפלייתיות הפמיניסטיות יצויינו עדנה ארבל, שרית גולן וגאולה לוין. האחרונה ממש מדיפה שינאת גברים לקילומטרים
לא מדינת ישראל, ולא בתיהמ''ש פועלים לפני האמנה האג, בישראל בתיהמ''ש עושים מה שבא להם, ורוב הזמן התיק מתנהל כתיק גירושין, הקלות שמוצאים צווי עיכוב יציאה היא בלתי נתפסת, במקרה שלי אני הגעתי להעיד ונתפסתי ע''י צו עיכוב יציאה, מדינה הזויה, ובתי משפט שלא יודעים לפסוק את האמנה, בימים אלה מתנהלת תביעה פדרלית בניו ג'רזי ארה''ב בעקבות הכשרת חטיפת בתי למשך כנסו לאתר:
www.bringofirhome.org
"בית המשפט בישראל מוכן לשלול זכויות יסוד של ילד, וזה באצטלה של הגנה על הזכות של אבא שלו להיות איתו בקשר". האם אותו עורך דין חושב שהזכות של האב להיות בקשר עם ילדו אינה בסיסית? היש זכות בסיסית יותר מזו? מבחינת העורך דין השפל הזכות של האב היא אצטלה, תירוץ וגחמה פרטית ואינה זכות יסוד שלו או של ילדו לקשר משמעותי בחייהם.