במחקר נתגלו 200 נשים שנחשפו לוירוס ולפי ההתפלגות:
14 הפילו
36 עשו מי שפיר
104 המשיכו הריון ללא מי שפיר
מה עם ה-50 הנותרות?מה הן עשו ?
איפה הן בסטטיסטיקה?

הבעיה היא שחשד להדבקה ב CMV מעלה חרדות קשים. אך יש דרך, אמנם ארוכה, שבה ניתן לברר את המצב ולהעריך את הסיכון לעובר / ילוד, חולה ואף חומרת מחלה לעיתים. ממש כמו בבדיקות סריקה אחרות שמבוצעות דרך רוטינית כמו הבדיקות השונות לתסמונת דאון, מגוון הבדיקות למחלות גנטיות או בדיקות ''ישנות'' יותר כמו לעגבת או אדמת.

גם לי גילו את הנגיף בהריון , וברוך השם נולדה לי בת מקסימה ובריאה, ומאז שגילו לי את הנגיף הרופאים לא הפסיקו לשגע אותי בדרך זו או אחרת שאבצע הפלה, החל מהגניקולוג ועד לרופאים במכון בתל השומר ובבית הרופאים במכבי בתל אביב ,וזאת רק כדאי לכסת''ח את עצמם מטביעות לכן, ראוי שיבדקו במחקר איזה משקל יש לרופאים בהחלטה של ההורים לבצע הפלה סתם.

המרצה שלי באוניברסיטה הסבירה לנו:
פעם היה זוג חשוך ילדים שהיצליח אחרי שנים רבות של עקרות להיכנס להריון. בסוף ההריון נולד להם תינוק פגוע עקב CMV.
ההורים תבעו תביעה ענקית את הרופא.
מאז ועד היום כל הרופאים לחוצים נורא מהתביעה הבאה ובודקים יותר מידי.
לפי מה שאני למדתי באוניברסיטה לאמא שחולה בCVM יש 90% ילד בריא ורק 10% שתהיה בעיה. (בכל מקרה יש בהריון 3% סיכוי למומים)

רוב הרופאים כיום ממליצים מידית להפסיק את ההריון, כשברוב המקרים הם אפילו לא מציגים בפני האם את המחקרים ואת אחוזי הסיכון (כפי שעושים במכון הטרטולוגי באופן יסודי ואדיב).
אם ששומעת מרופא שיש אצלה סיכוי לתינוק פגוע, בתוספת המלצה אישית להפסיק מיד את ההריון לטובתה ולטובת שאר הילדים בבית,
ודאי שתלחץ ותרוץ לועדה להפסקת הריון!
קשה לעמוד מול חוות דעת מרופא אחד או יותר שרוצים כמובן את טובתך, (ואולי גם חוששים מתביעה) אך לא מיידעים אותך גם על 40 אחוזי הסיכוי שהחידק לא עבר לתינוק!

המאמר פוגע בנשים שהחליטו להפסיק את ההריון, בטענה שהדבר נבע מרצונן לזכות בילד מושלם. כידוע אין ילדים מושלמים, ואשה שמפסיקה את הריונה, עושה זאת לרוב על סמך ההמלצות שקיבלה מרופאיה.

מעבר לכך, הכתבה לוקה מאוד בחוסר אמינות ובאי הבנה של החומר בו היא עוסקת.

הכתבה מכילה קישור למאמר של פרופ' אור נוי, ראש המכון הטרטולוגי במשרד הבריאות.
מהשוואה בין המאמר לכתבה שהמאמר מקשר אליה, עולה בבירור עד כמה לוקה הכתבה בדיסאינפורמציה.

אחוז ההדבקה לפי הכתבה - ''רק מעטות מהאמהות צפויות להעביר את וירוס הסי-אם-וי לעובריהן''.
לעומת זאת במאמר האמין שניתן אליו קישור ''כאשר אישה נדבקת בנגיף ציטומגלו לראשונה בעודה בהריון, מועבר הנגיף לעובר ב- 30%-50% מהמקרים. זיהום ראשוני של האם בנגיף הציטומגלו (דרגות שונות של חומרה) גורם בכ- 50% מהמקרים להדבקת העובר''.

גם לגבי אחוז הפגיעה בעוברים שנדבקו יש דיסאינפורמציה בכתבה זו.
בכתבה - ''רק ב-15 אחוז מהמקרים ייוולד תינוק פגוע מוח או תינוק שיסבול מהפרעות של גדילה, שמיעה או ראייה'' ויחד עם זאת ''מתוך 104 נשים נשאיות שלא פנו לבדיקת מי שפיר, והחליטו להמשיך בהיריון, ב-103 מקרים נולדו תינוקות בריאים ואותר רק ילד אחד שסבל מהפרעות שמיעה, מבלי שאפשר לייחס זאת בוודאות לווירוס'' (לכאורה אין אפילו מקרה אחד של פגיעה בעקבות הוירוס. בהנפת קולמוס אחת מבוטלים מאות המחקרים הקודמים).

במאמר האמין של פרופ' אור נוי - 15%-20%.

ועוד כהנה וכהנה.

המאמר לא מציין אילו בדיקות נבדקו התינוקות, שעל פיהן נקבע כי הם לא נפגעו מהמחלה - האם נבדקו כולם בבדיקות מקיפות לשלילת מחלה בעקבות הוירוס, או שבמסגרת בדיקות הסקר השטחיות בטפ''ח או בקופ''ח (מכבי) טרם התגלו אצלם מומים?

בקיצור - מאמר מגמתי ושטחי.
המחקר המדובר הוא אחד מבין מאות מחקרים שמצביעים על נתונים אחרים. רצוי שלא להתעלם מהם.

לסיום - לכל החכמים שכותבים פה שילדם לא נפגע במחלה - אשריכם. אילו הוא היה נפגע, כנראה לא היה לכם פנאי לכתוב טוקבקים מטופשים. ברור שישנם גם ילדים בריאים שנולדו לאחר זיהום של CMV.

השאלה מה קורה במקרה שהילד נפגע - עיוורון, חירשות, פיגור, אוטיזם, לפעמים כולם יחדיו. מי שרוצה לקחת על עצמו את הסיכון, ויודע שהוא מסוגל לטפל במסירות בילד פגוע אם יוולד לו כזה - מקובל, מי שיסתמך על כך שלמגיב ספציפי בטוקבק, נולד ילד בריא - הוא טיפש.

לכן כל התגובות של ''לי נולד ילד בריא לאחר שנדבקתי ב-CMV'' מיותרות.

יש להם נסיון רב והפניה לרופאים ולאנשי מקצוע הרלבנטיים.

מחונן, טפו טפו טפו, תודה לאל

כמה חפים מפשע שלחנו למוות עם הסכמת ההורים

גניקולוג של אישתי רשמה את הבדיקה CMV בטעות, והתוצאה היתה חיובית. עברנו תקופה לא קלה. אחרי היתיעצות עם הרבא רופאים ואמונה ב-ה' נולד לנו בן בריא.
----------------------------------
1. לא לבצע את הבדיקה
2. אם כבר תוצאה חיובית, הסיכוי שהתינוק יקבל מום כלשהוא מהורוס יותר נמוך מהסיכוי ליהות חולה ממחלות אחרת.

אבחנו אצלי את הוירוס בהריון הראשון. יש לי ילד מהמם בן שלוש. הרופאים מאוד אוהבים להפחיד שלא לצורך וחבל. דיברתי עם המון נשים שהפילו או שחייהם הפכו לגיהנום בתקופת בדיקות מפרכת. בסוף, מי שפיר כמעט בכל המקרים מוכיחים שהכל בסדר. חלק ממזימה של רופאים לשבש לנשים את התקופה הטובה בחייהן ולגרום להן להוציא אינסוף כסף לחינם

גם אצלי התגלו הנוגדנים בשלב מוקדם. דווקא רופא של מכבי הוא זה שלחץ עלי לעבור הפלה מיד. כמובן שלא הרמתי ידיים כ''כ מהר. הלכתי לרופא פרטי, התייעצתי עם המומחים הרלוונטיים, ועברתי מי שפיר.
היום יש לי ילדה מדהימה בת 5 חודשים!
מסקנה: נכון שרוצים ''ללכת על בטוח'', אבל אסור להרים ידיים בקלות!

הרבה מן הרופאים אינם יודעים לנתח נכון את המדידות של בדיקות CMV וממהרים להעלות את האופציה של הפלה. חייבים ללכת לרופא שמבין ויודע לנתח, ולא להסתפק בדעה של רופא זוטר שאינו בקי בנושא.

אצלי גם איבחנו את הוירוס בתחילת הריון בדקה ה-90 לא עשיתי הפלה ונולדה לי ילדה מהמהמת היום היא כבר בת שנתיים, אל תמהרו בהחלטות