- 20.
הניתוח מבוסס על ספקולציות ולא על עובדות
שבץ חלבו, 27/08/08 08:12
אין לדוקטור הנכבד ראיות והוכחות ביוגרפיות של אחמדיניג''אד. הוא משער השערות שאם הוא כזה אז בטח זה כתוצאה ממה שחווה בילדותו. החוקר הולך אחורנית מהסוף להתחלה. זה קשה לחדוק לביוגפיה האישית של הקנדידט. צריך לראיין בני משפחה חברים מהגן ומבית הספר ושכנים וזה באירן של ימינו כמעט בלתי אפשרי אז מה שנשאר לעשות זה לפנטז ולנסות לשחזר בדמיון מה עבר עליו. קחו למשל את רוצח ההמונים סטלין. אצלו הביוגרפיה גלויה פחות או יותר ואתה לא מתפלא שהיה כזה אחרי כל מה שעבר בילדותו. אם תקח כלב תקשור אותו ברצועה של מטר לעמוד ביום בלילה בחום בקור בגשם ברוח ותיתן לו לאכול פעם ביומיים ולשתות פעם ב 3 ימים ואחרי כמה חודשים תשחרר אותו הוא יטרוף כל דבר שיפגוש בו כולל בעלי חיים ואנשים. אצל אנשים זה אותו דבר. הרי כולנו חיות בסופו של דבר ואפשר להוציא את הרע מכל אחד ולהפוך אותו למפלצת.
- 19.
הגלמוד מבגדד, 22/08/08 00:23
- 18.
אחד, 18/08/08 02:47
- 17.
פסיכולוגיה בגרוש.... הכל ספקולציות.... הפסיכולוגיה מתאימה....
האיכפתית, 17/08/08 20:33
לפסיכים..... אחמדינג'אד איננו נרקסיסט הוא אדם נחות שמנסה לפרוץ החוצה בצורה אקוטית... הוא מושך קדימה ואחורה... הוא לא יחסל את ישראל.... אדם שמשכנע ילדים קטנים להיות מגן נגן מוקשים הוא פחדן ולא נרקסיסט. וכשפולק יבין את אחמדינא'ד השלג בצפון יקפא והמים בכינרת יעלו על גדותיהם... פולק לא לא חכם פשוט הוא לא בא ממקום שיוכל אי פעם להבין מה זה מזרח תיכון ומה זה ערבי ומה זה אחמדינג'אד. האדם היחידי שאני חושבת שיכול לנתח אותו ואחריםבאזור נכון הוא ד'ר גיא בכור. חבל שלא שומעים עליו מספיק בתקשורת. אדם כזה יכול היה להעלות את רף הציפיות של מדינות האזור מאיתנו וקיום משא ומתן שווה בין שווים....
- 16.
- 15.
יוסי, 15/08/08 12:39
- 14.
- 13.
- 12.
- 11.
אלוני חיפה, 14/08/08 07:28
- 10.
- 9.
- 8.
חביב. מדוע העוינות? יש לכם עניינים לא פתורים
חה, 13/08/08 21:47
- 7.
קל מאוד לצייר את העיגול סביב החץ במקום להתאמץ ולירות אותו בול למרכז
פסיכולוגיה בגרוש, 13/08/08 21:45
המטרה.או במילים אחרות הפסיכולוג פה מלביש תאוריה על המציאות. תאוריה שלא ממש מחזיקה מים...תחושת הכוח מסחררת הרבה ראשים גם כאלו שלא גדלו במשפחות מרובות ילדים ולא אספו הר של רגשי נחיתות.עבד כי ימלוך אכן מגיע מכזה רקע רק שמסתבר שהאפשרות לממש את הכוח ולסמן טריטוריה בהשתנה לכל אבר לא אופיינית לכל מיני פיצולי אם כלשהם ולוקים בה עוד אנשים מרקע שונה לחלוטין. ככל שמאמינים בכל דת הם יותר קיצוניים ופונדמנטליסטיים כך הם עושים יותר חלוקה חד משמעית לטוב לחוד ורע לחוד ואין אצלם צבעי ביניים. ג'ורג' בוש לא מנהל מלחמת חורמה גלובלית. הלוואי וזה היה כך. הקונגרס קובע ומחליט ומצביע אם ללכת למלחמה או לא ולא הנשיא. למשיא לבד אין כזאת ריכוזיות של כוח בקבלת החלטות הרות גורל בארה''ב. אז מה זה משנה מה אמא של בוש עשתה או לא עשתה לו...כבר היו מספיק ניסויים שהראו שכאשר נותנים לאנשים כוח ומפקידים את גורלם של אנשים אחרים בידיהם הם יכולים להפוך למפלצות נטולות רגש וזה לא קשור לעובדה אם הם חוו השפלה בילדות כי הניסויים האלו נעשו על סטודנטים מקשת רחבה של מיגזרים שונים ורקע אישי שונה. כמובן שמי שחווה השפלה ורווי רגשי נחיתות יהיה חדור יותר מוטיבצית עליהום קיצונית, רק שבמקרה של נשיאים הם מגובים ברוח גבית איתנה וסוערת של פונדמנטליזם ופנאטיות דתיים שמושתת על שטיפת מוח וחינוך לקוי ולא דווקא רק על חוויות ילדות.
- 6.
- 5.
- 4.
- 3.
- 2.
יודע דבר, 13/08/08 16:39
- 1.
כשביקשתי שיעשה פרופיל לאבי אקוודור ענה לי שהוא פסיכולוג ולא פסיכיאטר
נעמן, שפוי, 13/08/08 16:20
-
