בגלל הגישה בישראל, לפיה לא עוררו מודעות, לא חיסנו, וגם הבדיקות נדרשות רק בעשור האחרון, חליתי בגיל עשרים וקצת.. אין כל סימנים למחלה ודי במקרה גילינו בשלב די מתקדם. התוצאות עבורי קשות, ועצם העובדה שאני כאן כדי לכתוב, היא די 'נס'. בנות - תתחסנו! אבות ואמהות- שלחו את הבנות לקבל חיסון, הוא מציל חיים

צריך לעשות חישוב רווח הפסד

חיסון שעולה שקלים בודדים ודאי כדאי במחלה שעוברת לכל האוכלוסייה בלי אפשרות התגוננות

זה לא המצב כאן

החיסון יקר ביותר

והמניעה פשוטה ביותר. פשוט לחנך את הבנות

אחרת זה מערער את בטחון האנשים במערכת

צריך לעבור בדיקה גנטית כדי לוודא את זה כי אחרת החיסון אינו יעיל

בלוע, בווגינה, ברקטום, בפין ועוד.

Human Papillomavirus (HPV) infection causes cervical cancer, a significant portion of anal, genital, and oropharyngeal cancers, genital warts, and recurrent respiratory papillomatosis (RRP). HPV 16 and 18 cause 70-90% of HPV-related cancers whereas HPV 6 and 11 cause 90% of RRP and genital wart cases. Together these four types cause 30-50% of all cervical intraepithelial neoplasia such as those detected by Papinicalou screening.

כדאי להתחסן אפילו אם זה מונע ''רק'' את התופעה של יבלות באברי המין (זנים 6 ו 11). נכון, לא מתים מזה. נכון, ברוב המקרים זה עובר לאחר הסרה של היבלות, אבל אי הנעימות היא גדולה ומי שאינה נזירה כדאי לה להתחסן.

יותר קל לשתות 1500 ש''ח נקי פר אישה מפוחדת שדאגו להפחיד אותה יפה יפה באמצעי התקשורת ובשילוב זרועות עם קופות החולים.

נשים ואנשים יקרים. בכל פעם שתראו ידיעה מפחידה בכוונה עם מחלה נוראית ש''חייבים'' להתחסן נגדה - שאלו קודם את עצמכם ''רגע, מישהו עשוי להרוויח מזה?''

כל עוד התשובה היא ''כן'', אנא, הסירו דאגה מליבכם, התעלמו מהידיעה ודפדפו הלאה.

המחלה היחידה שמאיימת להרוס את בריאותנו היא בצע כסף וזדון.

לבריאות.

נגיף הפפילומה, ממחולל את סרטן צוואר הרחם.

אבל חיסון כל הילדות בישראל, גורר הוצאה תקציבית גדולה מאד.

כעת כשהנפנו את דגל החיסכון בסימן קיצוץ בתקציב, מיותר לחסן את בנות ישראל.

חשוב לקצץ בתקציב בכל סעיף אפשרי.
גם את האטרופין המיולר הורדנו מהתקציב.

כן לחסן, לא לחסן ?
לא ברור אם זה יעיל או לא?

מי ייתן תשובה מוחלטת?
מתי?

מה יהיה עם המדינה המסוכסת עם עצמה?

כשכבר יש מניעה ראשונית אמיתית, רוצימ לבטל אותה. במקומ לבטל את החיסון, אפשר בעתיד להוריד משמעותית את תכיפות בדיקות ה Pap Smear (פפניקולאו), מה שיחסוך הרבה יותר כסף.למה תמיד חושבימ לתווך הקצר בלבד?

ופחות בעיה בריאותית.לכל החכמים שטוענים נגד החיסון,בגלל שזה לא ''הבעיה שלנו אלא של הארופאים''.אני אומר שהאוכלוסיה שלנו,ברוב עם גנים ארופאים.
ושנית אם לא עשו מחקר בנושא ,אז כדאי שילמדו לפני שיפתחו את הפה.
מי הרוצה את טובת בנותינו שיועיל לחסן אותן נגד סרטן צואר הרחם!!!!!!!!!

די להיות תאווי בצע - הורידיו את המחיר
1500 ש''ח אחרי השתתפות הקופה זה חיסון לילדי עשירים בלבד.

המטרה היא שכל אדם יהיה חסין מראש לכמה שיותר מחלות זיהומיות. רפואה מניעתית תמיד עדיפה על רפואה טיפולית, גם אם מס' הנדבקים קטן יחסית - במיוחד במחלות שעלולות להיות קטלניות.
אם למשרד הבריאות חסר כסף, עדיף להשקיע פחות במראה האסתטי של המוסדות הרפואיים - אבל בשום אופן לא בטיפול המניעתי עצמו!

הרי החיסון מכיל את סוגי הוירוס הנפוצים שגורמים לסרטן. ולמעשה אין חיסון אחד, יש כמה וההרכבים שלהם שונים.

מה שקורה הוא שמשרד הבריאות בטח לא רוצה לספסד את החיבון כמו שעושה למשל אנגליה.

הייתי לוקחת את מה שהם אומרים עם הרבה מלח.

הייתי בכינוסים שונים בעולם, וקראתי מספיק חומר בשביל לדעת שיש דברים מעבר...

אם להתחסן או לא.אינטרסים כספיים של המדינה ושל חברות התרופות הם בבסיס האמירות הכאילו אובייקטיביות ומה נעשה אנחנו הנשים כדי לקבל מידע מדוייק ואמין