המאמר הבא נכתב על ידי ד''ר שרלוט הוג ופורסם בכתב-העת הרפואי JAMA.
שרלוט הוג הינה העורכת הראשית של הירחון של איגוד הרפואה הנורווגי.
המאמר הוא ביקורת מעודנת, אך נוקבת וקטלנית, על החיסונים ל-HPV (היצרניות מעדיפות לכנות אותם ''חיסון לסרטן צוואר הרחם'').

''הסיכונים והתועלת בחיסון ה-HPV''
שרלוט הוג (MD, PhD, MSc)

המקור: JAMA. 2009;302(7):795-796 - The Risks and Benefits of HPV Vaccination.
By Charlotte Haug, MD, PhD, MSc
19 לאוגוסט 2009

מתי יודעים הרופאים מספיק בנוגע להשפעות המועילות של הליך רפואי חדש, בכדי להתחיל ולהמליץ על השימוש בו? מתי ישנה אינפורמציה מספקת לגבי ההשפעות המזיקות שלו בכדי להסיק שהסיכונים עולים על התועלת הפוטנציאלית? במידה וקיים ספק, האם על הרופאים לשגות לצד הזהירות או לצד התקווה?

שאלות אלו הן בליבה של קבלת החלטות ברפואה. זהו תהליך מורכב ומסובך כיון שהידע הרפואי בדרך-כלל לוקה בחסר ושנוי במחלוקת. מסובכת במיוחד היא ההחלטה האם להשתמש בתרופות שעשויות למנוע מחלות עתידיות, ובמיוחד כשתרופות אלו ניתנו לפרטים שהם בריאים. החיסונים מהווים דוגמא לתרופות כאלו.

הנושא כבר מוצה, והתעורר עם הגעת החיסון לארץ. נראה שמשחזרים נושאי כתבות כי המכירות של החיסונים לא משהו ובמסווה של כתבת רופא מוזמנת PR זה נעשה. פתטי

המאמר בא להפחיד ולעורר פניקה , מצד גורמים מסחריים המעונינים למכור חיסון שיעילותו מוגבלת ל- 4 - 5 שנים ! להתחיל לחסן מגיל 9 ? למה ? כי עד גיל 14 הילדה פעילה מינית ? בנוסף יתעשרו הרוקחים והגינקולוגים עוד יותר מהפחדה זו . ראו את הפניקה לפני שפעת החזירים, כמה מנות חיסון הוזמנו ? מליונים !ובכמה השתמשו ?
אולי מאות ! מי הרויח ? תעשיית התרופות - מוכר ולא חביב !אין צורך בחיסון- הוא רק גורם לנזק !

מה עם נשים שלא קיבלו חיסון והן בגיל מבוגר מ45?

What about the HPV test?You should have the HPV test rather than the PAP smear test as it is more sensitive according to the US guidelines

אם אפילו קונדום לא מונע את המחלה חובה לחסן את כל הבנות וללא תשלום כדי שתוכלנה לקיים חיי מין תקינים. מי שנגד חיי מין תקינים לנשים צריך לזכור שיש צורך בכאלה כדי להקים משפחה וליצור ילדים.

קיימו יחסי מין רק בתוך מערכת הנישואין

כדאי

גם מעוד סיבות