תגובות עד כה: 8 תגובות, ב- 7 דיונים. הוסף תגובה 7.  פורום כדורסל     אחז,    30/08/04 12:15 כנסו להביע את דעצכם גם בפורום כדורסל באתר. הגב לתגובה זו 6.  לא דובים ולא זבובים     עפר,    30/08/04 09:38 האם מישהוא באמת טוען שקבוצה אמריקאית שהתאמנה מספיק זמן ומורכבת מהשחקנים הטובים ב NBA תפסיד לאירופאים ? כל השאר זה רק שימחה לאיד הגב לתגובה זו 5.  קינג ג'יימס מיי אס     הענק הלוחש,    29/08/04 18:03 לפחות ההייפ סביב לברון ג'יימס שכך קצת, מה עוד שלהעביר את כל הזמן הזה ליד בוזר ''הפורוורד שדפק אותי'' בטח היה לו תענוג די מפוקפק. והתלונות על זה ששאק לא בא מצחיקות אותי. עם שאק במרכז, אני, עוץ לי גוץ לי, בילבו, מרי ופיפין לוקחים ארד, אז ברצינות. באולימפיאדה הבאה, עם שקיעת המליונים בחשבונות הבנק, הכוכבים הצעירים יחפשו משהו לשחק עבורו ולהוכיח את עצמם, ואז באמת תהיה נבחרת חלומות. כי עם כל הכבוד למנטליות האמריקאית, יש יהודי עצבני בהנהלת האנ.בי.איי. שהולך לעשות הרבה טלפונים עוד שלוש שנים ו-10 חודשים הגב לתגובה זו          קינג ג'יימס נו מור נו לס         מנחם בלס,  החור בגבינה,    29/08/04 21:18 חשבתי שבילבו כבר פרש - הייתי מציע את בילבי במקום, אבל אני לא יודע אם הם מקבלים נבחרות מעורבות. די שמרנים שם באולימפיאדה. הגב לתגובה זו 4.  כתבה יפה. אבל...     עומר,    29/08/04 17:00 כתבה יפה, אני מסכים עם הרוב. עם מה שאני לא מסכים זה עם דעתך, ערן, שאם דטרויט היו מגיעים הם היו לוקחים. ב-92' היו לארה''ב את שלושת שחקני הכדורסל הטובים בהיסטוריה, לאיר בירד, מג'יק ג'ונסון, וכמובן, השחקן הגדול אי פעם, מייקל ג'ורדן. גם אז הנבחרות שנגדן לא היו מובסות בהפרש שהן הובסו, אם הן היו באות לשחק כדורסל, באות לנצח, ולא באות להצטלם ולוותר על הניצחון מראש. מה שקרה עם השנים הוא שמאז 92 הכדורסל העולמי ייצר שחקנים מעולים, מה שגרם לכך שמ-92 שאז היו מעט מאוד שחקנים עולמיים באן.בי.איי, כיום, ב-2004, יש המון המון שחקנים עולמיים מרכזיים באן.בי.איי. אבל הדבר החשוב שקרה הוא שהשחקנים של הנבחרות האחרות כבר לא מפחדות. ב-92 הם באו להצטלם איתם, היום הם באים לתת להם בראש, ונותנים 300% בכל משחק נגד האמריקאים. ברגע שהכדורסל העולמי לא מרגיש נחות הוא גם מביא את היתרונות הגדולים שיש לו על הכדורסל האמריקאי, שהם הקבוצתיות (הגנה איזורית, הגנה קבוצתית, מצ' אפ זון, איזורית שמתחלפת לאישית, אישית לאיזורית, עזרה הגנה ועוד. התקפה עם תרגילים, פיק אנד רולים, חסימות ללא כדור וכו') שלאמריקאים אין, כי באן.בי.איי הם משחקים בד''כ 1 על 1 כפול 5, ולא כדורסל אמיתי, 5 על 5, העולמיים מביאים גם את השכל, את המאמץ, המלחמה, הרצון, התשוקה, כל הדברים שלאמריקאים אין. מה כן יש לאמריקאים? כישרון. אבל העולמיים השתפרו בתחום הזה, וכמו שאמרתי, מביאים אותו לידי ביטוי יחד עם כל הדברים הטובים האחרים שיש להם שעדיפים על האמריקאיים, דברים שב-92, 96 ו-2000 הם לא הביאו בגלל שהם לא האמינו בעצמם. תזכרו, כוכבים יש רק בשמיים. ניצחונות על הנייר הם רק על הנייר. כדורסל משחקים על המגרש. הגב לתגובה זו 3.  קו השלוש בארופה     גיל,  צפון,    29/08/04 16:24 זה אולי ישמע מצחיק אבל אחת הסיבות לאחוזי קליעה הגרועים של USA היא קו שלוש נקודות קרוב יותר. שם או שמשחקים תרגיל בשביל לשחרר שחקן בן 30 שכל תפקידו זה שלשות או זורקים מהיי-פוסט או חודרים. קו השלוש הארופאי זה מין מקום מוזר כזה באמצע - ב NBA אם כבר נכנסים לתכום זה אז עושים עוד צעד אחד-שניים פנימה. לראיה - הזריקות הארוגות המוזרות או האיירבולים. הגב לתגובה זו 2.  סורוקה תתעורר!!!     ruud,    29/08/04 15:29 ארה''ב גם אם היתה מביאה את חמישיית ההגנה של השנה וגם את חמשת הבאד בויז מדטרויט בלי קלע קבוע שמקבל וזורק אין מצב שהם היו מנצחים (סייג בדטרויט יש שניים כאלה ריפ וצ'ונסי) מארבורי פוגע במשחק ל5 אייברסון מה לעשות לא קולע (משלוש נקודות ,הוא יודע לעשות נקודות רק בחדירות) וכל הילדים -אין שכל אין דאגות הגב לתגובה זו 1.  ההפסד בגלל החפרפרת  ל"ת      חפרפרת,  Plant HolyW,    29/08/04 15:01 הגב לתגובה זו