תגובות עד כה: 24 תגובות, ב- 16 דיונים. הוסף תגובה 16.  אי אפשר לשנות     גרארד,    14/05/05 14:07 החלטה אחרי המשחק, בגלל שהיא משפיעה על מהלך המשחק. הגב לתגובה זו 15.  אם לא שער אז פנדל ואדום לשוער  ל"ת      איזה תכמנים,    06/05/05 17:33 הגב לתגובה זו 14.  התמונה שמראה שלא היה שער     ''I Sink'',    05/05/05 18:42 http://images.thesun.co.uk/picture/0,,2005200776,00.jpg http://images.thesun.co.uk/picture/0,,2005200776,00.jpg הגב לתגובה זו          זה בולשיט!         מישהו שראה את..,  המשחק,    06/05/05 12:56 זה בכלל לא היה ככה, הכדור עבר את הקו אבל אולי לא במלוא היקפו! בתמונה רואים שהכדור על הקו. ובכלל ממה שאני ראיתי במשחק היה גול!!! הגב לתגובה זו 13.  של מי התוכנה?     יוסי,    05/05/05 17:45 יופי של ידיעה. אפשר לדעת קצת יותר על התוכנה ומי פיתח אותה? הגב לתגובה זו 12.  עזבו את זה!!     חן,    05/05/05 16:25 אז מה עם הכדור לא עבר במלואו, ולא קרה שעל חודו של פנדל שגוי , קוצה ניצחה???????? השופטים לא יכולים להצליח במאה אחוז המיקרים.... וחבל......שדווקא ביום השואה... המוח היהודי מבאס לאוהדי ליברפול את התחת.. (ואנחנו עוד רוצים שיאהבו אותנו)... הגב לתגובה זו 11.  די עם זה כבר     מורן,  תל אביב,    05/05/05 16:00 הרי מי שקופח זוהי ליברפול מכיוון שהשופט היה צריך לשרוק לפנדל ולהרחיק את השוער... מה יש למוריניו לומר על זה? תפסיקו להתעסק עם זה י זה כבר לא משנה... הרי אם צ'לסי הייתה עולה, היו כולם מדברים איך ההחלטה השנויה במחלוקת לתת חוק יתרון השפיעה על המשחק. הגב לתגובה זו 10.  כן, כן, ניפגש ב-25 במאי באיסט'     חיליק,  ת''א,    05/05/05 15:43 לא היה גול ולא הגיע לצ'ך אדום, אלוהים אוהב את מוריניו ובכלל- לפי הפרוטנסטנטים אם אתה עשיר זה מעיד על כך שאלוהים אוהב אותך (ולפיכך כנראה שהוא ממש אוהד צ'לסי), אגב- גם ביבי שלנו מאמין בכך. אז שכל אלו ילכו ליילל ולספור את הכסף ובעלי הלב האדום הענק יסעו לאיסטנבול לטרוף את האיטלקיה. וכעת נצטרף לשמוליק קראוס בשירה אדירה: ''אחרי 20 שנה...''. (מוריניו מוזמן לשיר ואני מזמין אותו אישית לצפות איתי בגמר.) הגב לתגובה זו 9.  ''תוכנה ישראלית''....     פארקר,  רמת אביב,    05/05/05 15:19 אז אנחנו אמורים להתגאות? אם הכדורגל בארץ מגרד את הדשא של האמפילד, לפחות יש בארץ תוכנה שמסוגלת לבדוק דברים ביזארים כמו: ''הכדור עבר או לא עבר''. אגב, הכתבה בעיקרה כלל לא עוסקת בתוכנה הישראלית. : -''אנדי גריי,פרשן סקיי אמר תמונות המחשב שלנו מראות בבירור...'' הגב לתגובה זו          במקום אחר יש קישור לכתבה המקור         שרון,    05/05/05 15:39 ית ושם רשום שהם נעזרו בטכנולוגיה ישראלית. הגב לתגובה זו              אל תבלל את המח טוב?  ל"ת              פארק ריינג'ר,  ספארי,    17/05/05 10:28 הגב לתגובה זו 8.  מה הקשר לפנדל וכרטיס אדום?     תומסון,    05/05/05 15:09 השאלה היא אם היה גול או לא. והתשובה היא לא. אם היה צריך להיות פנדל והרחקה זה סיפור אחר. ואולי בכלל קיפחו את ליברפול... הגב לתגובה זו          צודק אבל         אורי,  חיפה,    06/05/05 12:39 צודק, אבל... השאלה פה היא לגבי השער. אבל בסופו של דבר אין מי שישאל אותה. לא ישנו כלום בדיעבד. וכמו שלא יעשו עם זה כלום בדיעבד, לא יעשו גם עם הפנדל וההרחקה. אלא אם כן מישהו ''ישאל''.... הגב לתגובה זו          הקשר הוא לגבי קריאה לטכני         נחום,    05/05/05 15:20 אם מוריניו ידרוש ניצחון טכני, או אפילו משחק חוזר, צריך להבהיר שהתחשבות בטעויות תעשה עד הסוף- וראוי שהמשחק החוזר יתחיל בעשרה שחקנים לצ'לסי ובעיטת עונשין מ-11 מטר. הגב לתגובה זו 7.  תקדים משחק חוזר     דוד,  ירושלים,    05/05/05 14:47 יש לקיים משחק חוזר כל ההכסות למלחה באיידס כולל פרסומןת ושידורים הגב לתגובה זו 6.  אבל היה פנדל...     יגאל,  דימונה,    05/05/05 14:37 ואז היו מרחיקים לליברפול את השוער, וגם היה 1:0 הגב לתגובה זו 5.  זה לא משנה.השיפוט פגע בליברפול     אסי,    05/05/05 14:36 אומנם הוא אישר שער שנוי במחלוקת. אבל אחרי כן ליברפול הייתה זכאית לפנדל וכרטיס אדום לשוער של צ'לסי. שהיה ככל הנראה עושה את אותה עבודה. השופט והקוון טעו. אבל לליברפול היה מגיע לעלות. הגב לתגובה זו 4.  אם לא היה שער, היה פנדל ואדום     עופר,  חיפה,    05/05/05 14:33 לשוער של צ'לסי. השופט נתן למהלך להמשך, ואם לא היה מובקע שער, היה מורה על הנקודה הלבנה וכרטיס אדום לשוער. הגב לתגובה זו          צודק 100 אחוז         אייל,    06/05/05 06:39 אבל הטעות של השופט זה שהוא היה חייב לשרוק לכדור עונשין ולהרחיק את השוער ולא לתת למהלך להמשך מכיוון שבפנדל אין חוק יתרון.. אולי זה היה עוזר לצלסי מי יודע... הגב לתגובה זו          נכון  ל"ת          רועי,    05/05/05 14:44 הגב לתגובה זו 3.  יופי, עכשיו יהיו עוד אנטישמים  ל"ת      בליברפול...,    05/05/05 14:18 הגב לתגובה זו          נראה לך?? הכי כייף זה לנצח ככה         אלי,    05/05/05 15:25 להעיף את אלופת הליגה שלך, משער שבכלל לא היה ולא נברא, הם יוכלו להתבכיין שנים וליברפול עוד שלושה שבועות באיסטנבול נגד מילאן בגמר הגדול. אין טוב מזה. הגב לתגובה זו 2.  גם אם לא..     צ'ה,    05/05/05 14:16 היה פנדל ברור וגם הרחקה לפטר צ'ך.. מה הם מעדיפים, לשחק בעשרה שחקנים עם שער של 85% (מהפנדל)או לשחק עם גול מפוקפק ועם השוער הראשון 96 דקות? אני בטוח שלמוריניו תהיה תשובה גם על זה הגב לתגובה זו 1.  שטויות בריבוע     עפר,    05/05/05 14:09 מכיוון שגרבז אין גרבז אווט ומכיוון שאם לא היה גול אז היה פנדל והרחקת שוער הגב לתגובה זו