|
|
|
עד כה: 5 תגובות, ב- 3 דיונים.
|
|
|
הוסף תגובה
|
|
 |
3.
לארי הו אוי לארי
בוכנה,
במנוע,
30/05/05 18:30
| בראון הפסיד לדטרויט את המשחק.
למה? כי מאמן צריך להגיב למה שקורה, אם השחקן הכי חשוב שלו לא פוגע, ואם מחליפו כן פוגע.... בקיצור.
כדאי לבדוק בכיסים של בראון, הוא ממש הביא החלטות מהבית
בילאפס היה צריך להיות המחליף של הנטר.
הגב לתגובה זו
|
|
|
2.
בניגוד לצפיותי. ממש הפתעה.
אבי,
ת''א,
30/05/05 09:34
| מה שהפתיע אותי יותר מהכל היא החולשה של הוואלאסים. גם המילטון ופרינס היו בינוניים. מקדייס לא היה בכלל.
מה יהיה? אני איאלץ לאכול כובע שלם? :)
הגב לתגובה זו
|
|
|
1.
שאק בערב לא גדול? ענק! עשה את
hניב,
30/05/05 09:02
| כולם הרבה יותר טובים סביבו.
משחק טוב לא נמדד רק בכמה נקודות שחקן קולע-יש עוד פרמטרים אחרים, ובראש הראשונה תרומה למאמץ הקבוצתי, עשיית שחקנים אחרים טובים יותר וריכוז מאמץ הגנתי עליו כך ששחקנים אחרים יישארו פנוים.
גם הפרשנים בESPN וב TNT הסכימו ששאק היה השחקן הטוב על המגרש, ובהפרש ניכר מהשאר, למרות שלא קלע כמות נקודות מדהימה. הסיבה-הוא מרכז סביבו מאמץ הגנתי גדול ובכך גורם לפריחתם של אחרים,הוא גם שיכנע הערב את דטרויט שהוא חייב עליו שמירה כפולה אותה הוא ניצל לכמה אסיסטים מרהיבים,ושהוא מסוגל לקלוע עונשין (מדהים הרצף שלו היום).
החשוב מכל-שאק התעלה היום ברגעים החשובים והביא לבריחה שסגרה את המשחק, וכל זה בעודו סובל מפציעה.
יש דברים חשובים יותר מנקודות ושאק שכמעט נבחר לMVP בעונתו השניה החלשה ביותר סטטיסטית מוכיח זאת. קבוצתו היא בעלת אחוזי הקליעה מהשדה הטובים בליגה-בזכות תשומת הלב ההגנתית המופנית אליו (אך גםבעלת אחוזי העונשין הגרועים בליגה-בגלל אותו שאק שלא משפר את אחוזי העונשין שלו-סוגיה המעיבה בעקביות על הגדולה שלו).
הגב לתגובה זו
|
|
|
אתה טועה
ציקי,
30/05/05 11:53
| הוא פשוט היה בערב גרוע. נחסם הרבה פעמים בקלות ע''י ואלאס במיוחד במחצית הראשונה ,רואים בבירור שהוא כבד תנועה מוגבלת ואיבודי כדורים לרוב.
הגב לתגובה זו
|
|
|
אתה לא מבין כדורסל וחבל
יניב,
31/05/05 02:00
| ההשפעה של שאק היתה גדולה הרבה יותר מחסימה או שניים שקיבל,וכן הוא פצוע אך למרות זאת עשה את כולם סביבו טובים יותר, וזה מה שחשוב.
6 פרשנים שכיסו את המשחק ב2 הרשתות מהגדולות בארה''ב בחרו בו למצטיין,אולי גם הם טועים?..........................
הגב לתגובה זו
|
|
|
|
|
|
