תגובות עד כה: 10 תגובות, ב- 8 דיונים. הוסף תגובה 8.  סליחה,פיגוע זה בסדר ותאונה לא?     יותם,  צרפת,    30/11/04 22:27 כשיש פיגוע יש מיד צוותי צילום. למה בתאונת דרכים לא? זה עולה לנו ביותר הרוגים. הגב לתגובה זו 7.  רשת ממשיכה את מסעה הדוחה     י,    25/11/04 13:39 אל המכרז. זה נשמע רע מאוד שלא לדבר על זה שקשת וחיים הכט מטפלים בנושא כבר ממזמן. הגב לתגובה זו 6.  מה עוד רשת יעשו בשביל המכרז?     דורית,    24/11/04 14:50 אולי גם לצלם בשידור חי מזירות רצח ואונס? אין גבול לציניות? מפתיע ומאכזב מאד לשמוע שגיא מרוז שותף לבדיחה המאוסה הזו. אולי אחרי ההופעה בתוכנית האיכות פספוסים, הרייטינג עלה לו לראש? הגב לתגובה זו 5.  מה עם אונס בשידור חי? ורצח?  ל"ת      איילת,    24/11/04 13:08 הגב לתגובה זו 4.  רשת מזיינים תמוח לקראת המכרז     צופה,    24/11/04 12:37 עם כל מיני פרוייקטים שפתאוםםםםםםםםם עולים להם. רצועת פרומואים לדרמה ישראלית, כל הקשקוש הזה עם נסים משעל רפי גינת ויאיר לפיד -'כשבאתי לרשת אמרו לי שזו טלויזיה מסחרית, אמרתי להם שאני רוצה לעשות טלויזיה אחרת בלה בלה בלה בלה בלללללה'. סדרת אנטישמיות חדשה, וכל מיני הפקות שפתאום הם נזכרו שיש נושאים כאלה. חרטא הגב לתגובה זו 3.  חוסר אחריות - חובה לקרוא!!!     מזועזע,  תל אביב,    24/11/04 11:28 כאיש קריאייטיב, אני חושב שמדובר ברעיון מקורי ומעניין מאוד (לא יודע אם כבר יש פורמט כזה בערוצי הריאליטי או לא) אבל למרות זאת, זה חוסר אחריות ממדרגה ראשונה לשדר תכנית כזאת: למה? 2 סיבות מרכזיות: במדינה מטורפת כמו שלנו, שבה אנשים יעשו הכל כדי לזכות בפרסום, יש בהחלט סיכוי שאנשים יביימו תאונות, או יגרמו לתאונות, רק כדי שיבואו ויצלמו אותם או כדי שאחרי גרימת התאונה, על ידי השלכת חפץ לכביש לדוגמה, הם יוכלו להעיד על התאונה עצמה, כאילו הם עדים תמימים. אולי זה נשמע לכם מופרך ומוגזם, אבל לדעתילהעלות תוכנית כזאת זה פשוט חוסר אחריות ממדרגה ראשונה. סיבה מספר 2: הרי ברוב המקרים, אם הבנתי נכון את הפורמט, הצוות יגיע לצלם את התאונה סמוך מאוד להתרחשותה וסביר להניח שבהרבה מיקרים לפני שהנפגעים יוכלו לדווח למשפחתם שנפגעו (וזאת במידה והם יישארו בחיים). האם אתה מר מרוז, היית רוצה לגלות שמישהו מקרוביך נפגע בתאונה דרך הטלוויזיה? האם אתה היית רוצה לשכב מדמם ופצוע במכונית מרוסקת ולגלות מולך מצלמות? לא נראה לי. הגב לתגובה זו          המטרה מקדשת את האמצעים         שנאוצר,  ערוץ 8.5,    24/11/04 20:53 לגבי סיבה מספר אחת, אכן לא חסרים מטורפים במדינה שלנו, אבל אני לא מאמין שמישהו באמת יסכן את חייו בשביל 10 דקות בערוץ 2... לעומת זאת, בגלל האופי של הרבה אנשים במדינה, צוותי תקשורת שיהיו במקום יגרמו להמולה ועוברי אורח יפריעו לעבודה של מד''א ושל המשטרה כדי להדחף לפריים של המצלמה. לגבי הסיבה השנייה - נכון, אף אחד לא רוצה לגלות שמישהו מקרוביו נפגע בתאונת דרכים דרך הטלוויזיה, ובנוסף זה מעשה די מגעיל ''לגרוף'' רייטינג על חשבון נפגעי תאונות דרכים (ושאף אחד לא יגיד שהם עושים את זה ממניעים טהורים של החדרת מודעות לגבי תאונות הדרכים. גם בבולדוג גיא מרוז מחפש פאקים במערכת, והוא צריך אותם בשביל פופולריות התוכנית יותר מאשר בשביל רווחת התושבים. אף אחד לא עושה שום דבר שלא יביא לו תועלת בסופו של דבר). אבל כל עוד התוצאה בסופו של דבר תהיה ירידה בשיעור תאונות הדרכים - תוכנית זו תבורך. הגב לתגובה זו          צודק מספר 3!         תושב המדינה,  מרכז הארץ,    24/11/04 18:58 רשת צריכה לבטל מייד את הרעיון הזה של תאונות חיות, זה מעשה לא ערכי ולא מוסרי, יש לי תמונות קשות לצפייה של בחורה צעירה מארצות הברית ממדינת טקסס שניים מחבריה נהרגו בגלל נהג ששתה 3 בירות, כשאיבד שליטה על רכבו הבחורה הצליחה להישאר בחיים למרות שגופה נחרך, למרבה הצער היא איבדה את פניה, ונראית כמו שלד, האם חס וחלילה וחס יחכו לתמונות מחרידות וכואבות שאחד הגולשים מצא ופרסם באתר מאדדוג, זה נמצא בפורום שיחות, ששמו ''אם שותים לא נוהגים'' הבחורה המסכנה, שעד רגע קט לפני התאונה הייתה יפה ובריאה הפכה להיות שבר כלי, אני לא מעודד אותכם לראות את זה כי המראה מחריד מאוד, אלו מכם שמוכנים וחזקים להתמודד עם תמונות הזוועה, התמונות האלו שתראו הם קשות לצפייה, אז תקחו את זה ברצינות בלי קשר לתכנית, שמי שקיבל את הרעיון, הוא עשה שיקול בלתי אחראי כתובת האתר (תמונות קשות לצפייה) http://www.sota.perm.ru/forum/index.php?showtopic=1964&hl הגב לתגובה זו 2.  והשלב הבא LIVE מפיגועים     וואלה,  ירושלים,    24/11/04 11:26 אחר כך שוד בשידור חי וצוותים מיומנים בראשותו של העיתונאי עופר שכטר שיסקרו מקרי אונס ברגעי התבצעותם הגב לתגובה זו 1.  ''העיתונאי'' גיא מרוז?  ל"ת      תוהה,    24/11/04 10:24 הגב לתגובה זו