 |
9.
אמנון נדב
רון,
תל-אביב,
01/03/05 18:53
|
בתור מאזין גם לא נעים לשמוע אותו פשוט בלתי אפשרי. כנראה ששומעים בקול את ה אישיות. כמו אצל כולם
הגב לתגובה זו
|
|
 |
8.
חשוב לשים לב
אורנית,
תל-אביב,
01/03/05 18:40
|
שימו לב שדוקא מי שגרם לכל הגועל נפש הפוליטי(הליקוקים לפוליטיקאים הפסקת התחקירים העיתונאיים והעסקת מקורבים פוליטיים-) הפודל של הפוליטיקאים- אמנון נדב- דוקא הוא שהתחיל הכל ובתקופתו התחילה האוירה החברתית הגרועה- הוא לא פורש
הגב לתגובה זו
|
|
 |
7.
פרישת הקריינים הותיקים והמעולי
ד.ס,
המרכז,
01/03/05 15:19
|
כמה חבל שרשות השידור לא יודעת להעריך את השדרנים הותיקים שפרשו לאחרונה כגון : כרמית גיא זיסוביץ וכל יתר הותיקים שהנעימו את בקרי ברשת ב, עדיף היה להפטר מחיים יבין ולהשאיר את השיחות המעשירות והנעימות לאלה שהופרשו. כמה חבל....
הגב לתגובה זו
|
|
 |
6.
בראל עוד שם ? מתי הוא כבר ילך?
ל"ת
ג,
מרכז,
01/03/05 11:28
|
|
 |
5.
בראל חייב ללכת
רוממה,
01/03/05 03:42
|
בראל המנכ''ל הכושל ביותר שהיה לרשות השידור הביא לכך שטובי העובדים מאז תחילת כהונתו עזבו את הרשות. מי שנשאר הם אלה שאינם יכולים ללכת, או מקורביו שיחד איתו הורסים את מה שנשאר. כל עוד הוא מנכ'' ל ,אין תקומה לרשות השידור.אבל שרון מעוניין ברשות שידור גוססת,לכן בראל והנהלתו נשארים.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
4.
איך הוא הרס את הרשות
פורש,
רוממה לשעבר,
28/02/05 23:17
|
12 הגורמים העיקריים להרס הערוץ הראשון על ידי יוסף בראל:
1. סדר עדיפויות מעוות ובלתי מקצועי בעידן של תחרות מול הערוצים המסחריים וצורך לבדל את הערוץ הציבורי - השקעות עתק בערוץ לווייני מיותר ובערוץ 33 הבלתי נצפה וקיצוץ תקציב הערוץ הראשון עד כדי שיתוקו.
2. מדיניות עיתונאית חשוכה שמתאימה לימי מקארתי בארה''ב או משטרי החושך בברה''מ - עיתונאי שיחשוף מידע או פרשה על פוליטיקאי - יוקע ויגורש במקום שיקבל גיבוי. עיתונאים בעלי עמדה ודעה דוכאו ונאלצו לפרוש ולעזוב.
3. מינויים לא ראויים של אנשים שאינם אנשי מקצוע אלא נאמני המנכ''ל, לתפקידי ניהול, הפקה ואף הגשה של תכניות.
4. מדיניות ניהולית ריכוזית משתקת ובלתי מקצועית שהרסה כל יוזמה וכל יכולת עבודה לאף מנהל מלבדו אין למעשה סמכויות והעסק משותק. 5. מאבקים יומיומיים נגד העובדים ופיזור אווירת נכאים, דיכוי והפחדה. ובזבוז זמנם של בתי משפט על כל עניין אישי,מקצועי או מנהלי.
6. קיצוץ תקציבים ביעדים המרכזיים של השידור הציבורי – אפס השקעות בסרטי התעודה והדרמה , ופיזור ובזבוז אדיר של כספים על שידורים של בידור (טלנובלות מחו''ל וצימרים מהארץ) וספורט להמונים . 7. גביית אגרה שהשניאה את רשוה''ש על כלל הציבור במחסומים לא חוקיים ויחס מחפיר לאזרחים.
8. היעדר כל תכנון של לוח שידורים מקצועי אטרקטיבי במשך 3 שנות כהונתו של בראל. 9. היעדר דיאלוג עם ציבור הצופים. אין מחלקת מחקר ושיווק ולא נערך מעולם סקר רצונות וציפיות של ציבור משלמי האגרה. הערוץ משדר את טעמו של המנכ''ל. מנכ''ל ש''הצליח'' בשמונה שנותיו בערוץ 33 רק להיכשל!!!
10. המנכ''ל עסוק כל היום במלחמות אישיות נגד כל מי שמביע עמדה או דעה מקצועית שונה משלו.
11. אין שום תכנון של שידורים, תכניות, כוח אדם, אמצעים ותקציב. התוצאה - ערוץ 1 משדר כבר מנובמבר (תחילת עונה) שידורים חוזרים של תכניות. אין תקציבים לפתח ולהכין תכניות ולמעשה הרשות נמצאת בכאוס ניהולי .
12. אבדן אמון הציבור הצופה ואובדן אמון היוצרים ואנשי הטלוויזיה בארץ בכלל. איש מאנשי המקצוע כבר לא רוצה לעבוד מול רשות השידור בשל היעדר אמינות בהחלטות ובחתימת חוזים ומועדי תשלום.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
3.
איזור הדמדומים
שני,
פתח תקוה,
28/02/05 22:27
|
הערוץ הראשון של רשות השידור נראה כמו איזור הדמדומים....! לא ברור מה התנהלות הדברים בערוץ הזה. וגם העיתונאים שלו משדרים את זה... הרושם המתקבל הוא שהערוץ ''הציבורי'' כבר מזמן אינו פונה לציבור הרחב אלא לקבוצה מצומצמת מאוד שהיא כנראה גם מקורבת לעובדי הערוץ (נכון במיוחד לגבי ערוץ 33 שנראה כאילו הוא משודר מהסלון הפרטי של המגישים ,שנראים כאילו הם מארחים את החברים שלהם וכך גם נשמעים תכני השיחות המתנהלות באולפן- שיחות פרטיות!) כדאי להשקיע יותר במחלקת תעודה איכותית ולהרחיבה(כדוגמת ערוץ 8) במקום בתוכניות פרטיות לחבר'ה.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
2.
הפרדת רדיו טלויזיה
רון,
מרכז,
28/02/05 22:25
|
בינתיים מביאים ''''כוכבות גדולות'''' מהטלויזיה אל הרדיו כאילו שאולי ברדיו הם יצליחו יותר למשוך שומעים .
הגב לתגובה זו
|
|
 |
ובעינין הזה
אורן,
גוש דן,
01/03/05 00:08
|
יש שדרנים -מצוינים ברדיו ו במקום לתת להם במה מביאים גאוניות מהערוץ הראשון....
הגב לתגובה זו
|
|
 |
הפרדה מוחלטת בין הרדיו לטלויזי
ל"ת
ישראל,
01/03/05 11:57
|
|
 |
1.
הרדיו בכוון הנכון
שאול,
שרון,
28/02/05 21:03
|
|