תגובות עד כה: 61 תגובות, ב- 56 דיונים. הוסף תגובה 56.  קנאה ושנאת חינם     יעקב,  אור יהודה,    19/03/05 14:04 אנשים לא אוהבים לפרגן. מי שמצליח להצליח גורם להרבה אנשים לקנא ולשנא אותו כיון שהוא הצליח . דודו טופז הוא יחיד בדורו . איש בעל רעיונות מקוריים ומבריקים . אילו היו לנו עוד 4 דודו טופזים אז היתה לנו טלוויזיה לעילא ולעילא !!!. פה ושם היו לו נפילות אבל כפי שנאמר הדרך לדן עדן רצופה גם במכשולים . כל קרדיט שנתנו בדודו הוא עמד בו מעל ומעבר. הערוץ הראשון זקוק לדודו כדי לחזור לחיים. דודו עוד יפתיע אותנו לטובה בעתיד. הגב לתגובה זו 55.  ערוץ הראשון בבידור     יחיאל,  חיפה,    19/03/05 11:59 ברחנו מערוץ 2 כדי לא לראות את דודו טופז עכשיו אין לאיפוא לברוח הגב לתגובה זו 54.  עוד סיבה למה לא לראות ערוץ 1  ל"ת      יחיאל,  חיפה,    19/03/05 11:56 הגב לתגובה זו 53.  מוותרים.חבל לכם על הכסף     ע,  רעננה,    19/03/05 06:22 תכניות של טופז הזויות ממש תת רמה.ממש חבל על כספם של כל העובדים מאחר שהערוץ הראשון בקשיים. לא רוצים לראותו על המסך .(וגם לא בעיתונים ) הגב לתגובה זו 52.  פעם זה היה ערוץ על רמה     אוהד,    18/03/05 08:47 היום אין רייטינג ואין רמה! הגב לתגובה זו 51.  אני מגיש בג''ץ חוצפה     עו''ד יואב גלנט,    17/03/05 21:08 !!! הגב לתגובה זו 50.  הוא Passe     שלי,    17/03/05 18:36 דוד טופז כבר מזמן אינו הראשון בבידור, אם אפשר לכנות את התוכניות שלו בידור. שיילך הביתה כבר ויפסיק לעלות כל כך הרבה כסף למשלם המיסים!!!! הגב לתגובה זו 49.  איזו בושה     ישראלי,    17/03/05 18:13 מי צריך את הסוטה הזה? למי הוא בדיוק חסר? תכניסו אותו לנפטלין כי הוא כבר עומד להתפורר. הגב לתגובה זו 48.  12 סיבות ועוד טופז להרס השידור     פורש רוממה,  שערי צדק,    17/03/05 18:06 12 הגורמים העיקריים להרס הערוץ הראשון וקול ישראל על ידי יוסף בראל(ועוד סיבה - טופז): 1. סדר עדיפויות מעוות ובלתי מקצועי בעידן של תחרות מול הערוצים המסחריים וצורך לבדל את הערוץ הציבורי - השקעות עתק בערוץ לווייני מיותר ובערוץ 33 הבלתי נצפה וקיצוץ תקציב הערוץ הראשון עד כדי שיתוקו. רשת ב' איבדה את מעמדה המוביל בחדשות ובאחוזי האזנה. 2. מדיניות עיתונאית חשוכה שמתאימה לימי מקארתי בארה''ב או משטרי החושך בברה''מ - עיתונאי שיחשוף מידע או פרשה על פוליטיקאי - יוקע ויגורש במקום שיקבל גיבוי. עיתונאים בעלי עמדה ודעה דוכאו ונאלצו לפרוש ולעזוב. 3. מינויים לא ראויים של אנשים שאינם אנשי מקצוע אלא נאמני המנכ''ל, לתפקידי ניהול, הפקה ואף הגשה של תכניות. 4. מדיניות ניהולית ריכוזית משתקת ובלתי מקצועית שהרסה כל יוזמה וכל יכולת עבודה לאף מנהל מלבדו אין למעשה סמכויות והעסק משותק. 5. מאבקים יומיומיים נגד העובדים ופיזור אווירת נכאים, דיכוי והפחדה. ובזבוז זמנם של בתי משפט על כל עניין אישי,מקצועי או מנהלי. 6. קיצוץ תקציבים ביעדים המרכזיים של השידור הציבורי – אפס השקעות בסרטי התעודה והדרמה , ופיזור ובזבוז אדיר של כספים על שידורים של בידור (טלנובלות מחו''ל וצימרים מהארץ) וספורט להמונים (מכבי ת''א - 13 מיליון ש''ח לשנה, הליגה לכדורגל 12.6ליגה אנגלית,ליגה לכדורסל ולעומת זאת התנגדות לרכישת משחקי נבחרת ישראל). ועכשיו מליונים על דודו טופז... 7. גביית אגרה שהשניאה את רשוה''ש על כלל הציבור במחסומים לא חוקיים ויחס מחפיר לאזרחים. 8. היעדר כל תכנון של לוח שידורים מקצועי אטרקטיבי במשך 3 שנות כהונתו של בראל. עד לשיא כשוועדת התכניות דחתה בספטמבר 2004 את כל הלוח ואילולי חששה להדיח את כל ההנהלה , לא הייתה מאשרת את הלוח המשודר כיום. 9. היעדר דיאלוג עם ציבור הצופים. אין מחלקת מחקר ושיווק ולא נערך מעולם סקר רצונות וציפיות של ציבור משלמי האגרה. הערוץ משדר את טעמו של המנכ''ל. מנכ''ל ש''הצליח'' בשמונה שנותיו בערוץ 33 רק להיכשל!!! 10. המנכ''ל עסוק כל היום במלחמות אישיות נגד כל מי שמביע עמדה או דעה מקצועית שונה משלו. הוא עסוק בדיכוי כל מנהל או עובד שמגלה קצת חופש עיתונאי. הוא נוזף בעיתונאים שביצעו תחקירים על פוליטיקאים שהוא חפץ ביקרם. 11. אין שום תכנון ארוך טווח של שידורים, תכניות, כוח אדם, אמצעים ותקציב. התוצאה - ערוץ 1 משדר כבר מנובמבר (תחילת עונה) שידורים חוזרים של תכניות. אין תקציבים לפתח ולהכין תכניות ולמעשה הרשות נמצאת בכאוס ניהולי . 12. אבדן אמון הציבור הצופה ואובדן אמון היוצרים ואנשי הטלוויזיה בארץ בכלל. איש מאנשי המקצוע כבר לא רוצה לעבוד מול רשות השידור בשל היעדר אמינות בהחלטות ובחתימת חוזים ומועדי תשלום. הגב לתגובה זו 47.  תראו ..     הקוסם,    17/03/05 18:03 ערוץ 1 לא יעמוד בזה ויפר את הסכם שלו עם דודו טופז ........ הגב לתגובה זו 46.  פידבק     יקי,  מוצקין,    17/03/05 17:17 מחמאה גדולה לאמן גדול. הגב לתגובה זו 45.  טופז     בניה,  אריאל,    17/03/05 17:11 חוצפה ממדרגה ראשונה. האיש נטש את ערוץ 1 כדי לעשות בוחטה בערוץ 2 אחרי שהבינו עם מי יש להם עסק (לקח להם יותר מדי זמן) זרקו אותו עכשיו הוא חוזר לעשוק את הערוץ המדולדל ואנו הפריירים ממשיכים לשלם את האגרה????? עבור מה לעזאזל הגב לתגובה זו 44.  מצא מין את מינו     Joe Anaaref,  IsraHell,    17/03/05 15:47 אפס פגש באפס. לא יאמן שאני נאלץ לממן את הזבל הזה מכספי המיסים שגונבים ממני. הזבל המדובר מתאים לכל היותר לערוץ טלביזיה מסחרי. אבל אפילו בערוץ כזה אף אחד לא רואה צורך במימון זבל כזה נחות. הגב לתגובה זו 43.  איזה חוצפה! הערוץ הראשון-PASSE     ככ,    17/03/05 15:39 הערוץ הראשון לא מיעז, גם ככה הוא ישן נושן, מכוער ודוחה. הכל ישן, אין חידוש אולפנים שוים לתחת, ולוגים של תוכניות מגיעילות, אנחנו בעידן המורדני!!! ואיך אתם לא משלמים לאנשים בגלל השטויות האלו???? ''יש תקציבים שירדו''......חוצפה הגב לתגובה זו 42.  התגעגעתי אליו     ענת,  תא,    17/03/05 15:32 למרות שהיו לי טענות לא מבוטלות לחלק מתוכניותיו הגב לתגובה זו 41.  מהלך מבריק     אורן,  ים,    17/03/05 15:30 נפטרנו מדודו סופית שיעלו עוד קצת את האגרה ויחתימו אותו לעשר שנים פליז. מי צופה בכלל בערוץ 1? הגב לתגובה זו 40.  יש לי הרגשה שהולכת להיות     עידו,    17/03/05 15:19 תוכנית טובה!! באמת, אני חושב שהערוץ יתאים לדודו (לחזור לימים עברו), ואני מאמין שעוד ערוץ 1 ימשוך אליו צופים עם התוכנית החדשה.... בסופו של דבר הצופים תמיד הצביעו בשלט עבור דודו, גם אם נשמעו קולות מחאה צורמים נגדו. הגב לתגובה זו 39.  כל כך הרבה כסף עבור סוס מת!     julia,    17/03/05 15:12 צריך לאשפז את מנהלי הערוץ הממלכתי. הגב לתגובה זו 38.  הערוץ של שרון     דניאלה,    17/03/05 14:52 הכל היה מוכן ומזומן להעיף את בראל. מי שמנע את המהלך המתבקש והזועק הזה היה שרון ראש הממשלה. שרון מרוצה מהשירות שהוא מקבל מבראל ואנחנו הציבור שמשלם את האגרה לא מעניין אותו. כל המדינה מתנהלת כמו רשות השידור. הבנתם? ועכשיו קבלו את הראשון בבידור. האורח הראשון ראש הממשלה. מתערבים? הגב לתגובה זו 37.  כל הכבוד ל''מעריב'' על הגלוי     צפון 1,  צפון,    17/03/05 14:34 אני מקווה שמעבר לשאת הנפש הקולקטיבית שמופגנת לאורך החזית, הגילוי יטרפד את התוכנית ההזויה וחסרת הרגישות של הטלויזיה. הגב לתגובה זו 36.  מושחתים נמאסתם !!!!     אבי,    17/03/05 14:33 משלמים לי מאות אלפי שקל למי שאפילו ערוץ 2 בעט לכל הרוחות.. פשוט ביזיון.. הגב לתגובה זו 35.  ביזיון!!!!!!!!!     אלי,    17/03/05 14:29 לשלם לאפס העלוב הזה 400,000 ש''ח בחודש???? התחרפנתם לגמרי????? הגב לתגובה זו 34.  למה בכלל לשלם אגרה????     יוסף,    17/03/05 14:19 אם זה מה שהם עושים שם בכסף שלנו, למה בכלל שנשלם?? הגב לתגובה זו 33.  תפסיקו... דודו טוב יישר כח...     צבי,    17/03/05 14:14 מחכים לתכנית טובה. דודו מחמם במיוחד את ימי החורף הקרים והגשומים ומפיג את השעמום. בהצלחה... הגב לתגובה זו 32.  כמה טעויות חשבון בכתבה אחת???     שי,  רמת פשחור,    17/03/05 13:45 בכותרת כתבו - 40 אלף דולר לתוכנית אח''כ - 25 אלף דולר לתוכנית ובסיכום - לפי 4 תוכניות בחודש - עלות של 400 אלף דולר בחודש! איך לעזאזל??????? הגב לתגובה זו 31.  עד מתי רשעים, עד מתי?     עובד ברשות,  רוממה,    17/03/05 13:37 כל אזרח במדינה צריך לשאול את עצמו לשם מה הוא משלם אגרה בסך 409, שקלים. אזרחים רבים אינם מבינים מדוע כלל צריך שידור ציבורי וזה לא במקרה. מישהו או מי שהם דאגו במשך שנים שאף אחד לא יבין לשם מה נחוץ במדינה דמוקרטית ערוץ שידור ציבורי, כזה שלא יפעל ממכוונות רווח בלבד. עכשיו בצדק הם מתמרמרים ולא מבינים מדוע הערוץ הציבורי פונה לדודו טופז ואפילו מתפאר בכך. הנהלת הערוץ הכושלת מחפשת סיבה לצידוק המשך קיומו של הערוץ בשידור הזבל שטופז מתמחה כל כך ביצורו. את האשם בדבר הזה אין להטיל רק על הנהלת רשות השידור הכושלת והמושחתת. האשם הוא בממשלה או ליתר דיוק בראש הממשלה. הוא האיש שתומך בהשארתו של בראל בתפקידו. הוא עושה זאת משום שבראל ודרכו המושחתת משרתת אותו ואת הפוליטיקאים הרבה לפני האינטרס הציבורי. האינטרס שלנו כאזרחים במידינה דמוקרטית הוא לקבל טלוויזיה איכותית שבמרכזה עשייה שתקדם את התרבות, הערכים הפלורליסטיים וכמובן תספק מידע אמין ורב על מעלליהם של נבחרי הציבור. למדנו כבר שראש הממשלה שרון, אוהב מאוד בדרנים. הוא מעדיף להתראין אצל יורם גאון או יצפאן למשל על פני ראיונות עם עיתונאים. עכשיו הוא יוכל לזכות בראיון חנפני גם אצל דודו טופז ואולי אפילו גם אצל מורן אטיאס (שגם היא עוד תזכה בתוכנית אצל בראל). הגיע העת למרי ציבורי נגד התופעה הזאת. לשחיתות ברשות השידור יש כתובת. משרד ראש הממשלה. משם יוצאת התורה שמאפשרת את ''קיבוע'' המצב הסופני של רשות השידור. אנחנו ,הגרעין המצומק של העיתונאים הרציניים שעוד נותר ברשות השידור ומאמין בכל ליבו בצורך של שדיור ציבורי איכותי, מוצאים עצמינו כבולים, מושתקים ומפוחדים. את הטלוויזיה שאנחנו יודעים ורוצים לעשות אין אפשרות לעשות במקום אחר שהוא פרטי והשידור הציבורי להבנתנו הוא רק בחזקת חלום אבוד בשלב הזה. הגב לתגובה זו 30.  עכשיו כבר לא נצפה גם בערוץ 1     dan,    17/03/05 13:36 מה קורה למנהלי ערוץ 1. מה שהבינו ערוץ 2 הם עדיין לא למדו. מדובר באדם נוראי על המסך אתה רואה שהוא אוהב את עצמו יותר מכל אדם אחר בעולם ומילדיו. האיש הזה פסה.. צריך לאשפז אותו או להכנסו לחדר מראות כדי שלו יפסיק ללקק את עצמו. בושה לערוץ 1 שאני לתומי חשבתי שיש שם אנשים חושבים הגב לתגובה זו 29.  דודו טופז כל יום??? וועלנה....  ל"ת      אני,    17/03/05 13:20 הגב לתגובה זו 28.  דודו לך על זה ותציל את הערוץ     1 מיואש,  הכורסה,    17/03/05 13:12 אוהבים אותך הגב לתגובה זו 27.  מדינה מושחתת     מוטי,  חיפה,    17/03/05 12:46 לאנשים אין מה לאכול ופה זורקים מאות אלפי דולרים, בשביל הפנסיונר הזה שצריך להיות בבית אבות. באיזו זכות מגיע לו סכומים כאלו? איך עוד מדברים על מיתון? ועוד אני צריך לשלם אגרה לזבל הזה. הגב לתגובה זו 26.  מעתיקנים     פורסם בהארץ,    17/03/05 12:39 נראה אתכם נותנים את התגובה הבאה. הידיעה פורסמה מזמן בהארץ ואתם רק מעתיקים. זו האתיקה? הגב לתגובה זו 25.  דודו זבל ממוחזר  ל"ת      דוד לוי,    17/03/05 12:29 הגב לתגובה זו 24.  יופי ואנחנו משלמים לו את     יובל,    17/03/05 12:24 המשכורת ע''י האגרה , כל הכבוד. הגב לתגובה זו 23.  דודו כל הכבוד     גיל,  ים,    17/03/05 12:13 אנחנו משלמים בשביל לראות את דודו מי צריך אותו בכלל היה כייף בלעדיו הגב לתגובה זו 22.  מה?!?!     גדעון,  מרכז,    17/03/05 12:04 נפלתם על הראש?!?! במקום להחזיק ענקי תקשורת כמו:חיים זיסוביץ',כרמית גיא,ירון אנוש--וזוהי רק רשימה חלקית--אתם מגייסים מן לא כלום שכזה?! וכמובן שגם היחס בהוצאות הכספיות אינן לטובתכם. ממש הגזמתם!!! הגב לתגובה זו 21.  כל כך הרבה כסף על הטרנטה הזאת?     אבישי,  ר''ג,    17/03/05 11:55 במחשבה שניה, זה די מתאים לערוץ הגריאטרי הלאומי. הגב לתגובה זו 20.  שימו לב..     דודו...בטח תקרא,  את זה...,    17/03/05 11:48 דודו ימשוך מספיק כוח פירסום שאפילו יוזילו את האגרה ..יהיה ערוץ יותר טוב וכמובן ריוחי..חוזר לשורשים ...ואולי בגדול... לדעתי יש מצב.. הגב לתגובה זו 19.  יש פתרון     ירון,  חולון,    17/03/05 11:43 פשוט לא לראות. ומאחר ויהיה רייטינג נמוך יורידו את התוכנית כמה שיותר מהיר. הגב לתגובה זו 18.  אולי נעשה משאל עם לזה?     ממ,    17/03/05 11:38 על שחיתויות וכספי ציבור, אף אחד לא עושה משאלי עם! חוצפה הגב לתגובה זו 17.  הבן אדם הוא סוס מת.     עופר,  חיפה,    17/03/05 11:37 השנים הראשונות של ערוץ 2 היו שנות הפריחה שלו, אבל הפורמט שלו מיצה את עצמו, והוא בעצמו נמאס כבר על הציבור. אין לו צ'אנס לשחזר את הרייטינג שלו משנות ה-90,ואפילו לא חצי מזה. חבל על הכסף של ערוץ 1 הגב לתגובה זו 16.  תשלום האגרה!     ד. שרון,  המרכז,    17/03/05 11:35 אם תשלום האגרה בא לכסות תוכניות כאלו, אז אין פלא שאנשים רבים מרגישים את עצמם מנוצלים, כי אין להם ברירה, אלא לשלם ואם לא משלמים, אז מטרידים אותם ללא סוף ולבסוף מעקלים להם טלוויזיה ורכוש! האם זה צדק??? הגב לתגובה זו 15.  רד מעל מסך הטלוויזיה שלי!     אני,    17/03/05 11:29 לא רוצים אותו בדלת קדמית אז הוא בא באחורית. לך כבר! די לנגוס במיסים שאנו משלמים! כל אחד רוצה נתח, אם זו מורן אטיאס שבאה לעשות קופה או הסוטה הזקן. לא רוצים אתכם! רוצים איכות, תרבות, חינוך , לא זבל. ממש אכזבה.לא רק שמזהמים את הסביבה התרבותית אלא גם על חשבון הכסף שלנו! הגב לתגובה זו 14.  משלמי האגרה נדפקים פעמיים!     זהבית,  אילת,    17/03/05 11:21 על מנת לשלם לדודו טופז , נשלחו אלפי מכתבי איומים לעיקול חשבונות בנק ורכבים באם האזרחים לא ישלמו את האגרה בעבור ערוץ שאינו משדר תוכניות שמענינות את הציבור, דודו טופז הוא ''פאסה'' ולא מעניין אף אחד. הגב לתגובה זו 13.  לסגור את הרשות     נסים גבאי,  נתניה,    17/03/05 11:09 אם בעצם הצבתו של הבאמת חסר תקנה הזה דודו טופז, בתוכניות הערוץ - מוכיחה הנהלת הרשות כי באמת איננה יודעת לכלכל מעשיה, ומוטב לסגור את ''המועדון'' הבאמת מביש הזה. הגב לתגובה זו 12.  לא בשביל זה צריך ערוציבורי!  ל"ת      דן,  בושה וחרפה,    17/03/05 11:02 הגב לתגובה זו 11.  בושה למדינה - די לאגרה     ניר,  חיפה,    17/03/05 10:58 איך מעיזים לשלם סכומים כל כך גדולים? ועל חשבון מי זה? על חשבון משלמי האגרה. תפסיקו לשלם אגרה ואז נראה מאיפה הם יביאו את הכסף לבזבז על שטויות. תסגרו את הערוץ האידיוטי הזה ותפסיקו עם גביית אגרה שלא מגיעה למדינה. איפה הצדק? הגב לתגובה זו 10.  להשבית את הרדיו והטלוויזה     שימי,    17/03/05 10:53 חוצפה שאין כדוגמתה. בזמן שעובדי הרשות עומדים לא לקבל משכורות בחודש הקרוב, אז הוא מקבל סכום אגדי כזה??? מטורף לגמריי!!!! הגב לתגובה זו 9.  יש תמורה לאגרה!     נמרוד,    17/03/05 10:53 איכססססססססס דודו טופז הגב לתגובה זו 8.  בון טון לשנוא     ירון,  צפון,    17/03/05 10:44 אמנם זה בון טון לשנוא היום את טופז. אבל הוא כבר המציא את עצמו מחדש כמה פעמים כשכולם חשבו שהוא גמור. די ברור שתוכנית שלו בפריים טיים יומי תיתן פייט רציני למהדורות החדשות. טופז אולי עושה תוכניות ''נמוכות'' אלק, אבל טיפש הוא ממש לא. זה הולך להיות מאוד מאוד מעניין. ובקשר לאי תשלום פיצויים וכו' -זו שערוריה. אבל לטעמי זה לא קשור לכסף שיתנו לטופז -ככה זה בתעשייה ומי כמו ערוץ 1 זקוק קצת לרייטינג (אפרופו, ראו הביקורת שנעלמה אודות תוכניתו של גאון בפריים טיים של שישי). הגב לתגובה זו 7.  גזלת כספי ציבור     שמואל,  רעננה,    17/03/05 10:42 מאיפו החוצפה להוציא סכום כזה שאין לערוץ הראשון כסף לשלם משכורות. עושק הציבור. אני תקוה שרוע הגזירה תבוטל. הגב לתגובה זו 6.  חבל על הכסף. כשלון בטוח.  ל"ת      יהודה,    17/03/05 10:39 הגב לתגובה זו 5.  לפטר את בראל לאלתר! שערורייה!!     רמי,    17/03/05 10:39 אין כסף למשכורות ואין כסף לספקים ובראל ממשיך להשתולל!!! האגרה מיותרת! יש לבטלה מיד!! הגב לתגובה זו 4.  מי בעד חיסול האגרה?ירים את ידו     אבישי מתיה,    17/03/05 10:24 אם זו לא שחיתות, מה זו שחיתות? הגב לתגובה זו 3.  לגזול טלוויזיות ממסכנים בשביל  ל"ת      דודו?,  למה אגרה?,    17/03/05 10:23 הגב לתגובה זו 2.  בגלל זה מזמן הפסקתי לשלם אגרה  ל"ת      פריירים לא מתים,  הם מתחלפים..,    17/03/05 10:15 הגב לתגובה זו 1.  וההרסני שמחקה את ע'2 ובוגד     מנתאים לערוץ,  המושחת,    17/03/05 10:09 בתפקידו, שבכלל לא שמע עליו. לסגור אותם, שתהיה פחות צרה, ואז לטפל בזוועת השידור של ע'2, 10, 8 וכל שאר המושחתים הנצלנים מרדמי הפשיעה בשידור. הגב לתגובה זו          למה תמיד בתגובות עילגות יש את         גיא,  תל אביב,    17/03/05 11:24 המילה ''מושחת'' ? הגב לתגובה זו              עילג ? ומה הוא ''יש את המילה'' ?             הפוסל במומו,  פוסל,    17/03/05 14:56 יציר לשוני וולגארי כמאמר הגששים. יכולת לאמר ''מופיעה המילה'', ''משתמשים במילה'' או אפילו ''נעשה שימוש במילה''. אבל אתה אינך עילג, אדרבא אתה מחלק כאן ציונים. הגב לתגובה זו                  לפוסל במומו - העיקר שהבנת                 גיא,  תל אביב,    20/03/05 12:01 למה התכוונתי (או כמו שאתה אומר בשפתך הקוקסינלית - את כוונתי) הגב לתגובה זו                  מצחיק                 פרפר כחול,    18/03/05 17:48 חחחחח..... גדול הגב לתגובה זו                  הזו-רמה ?!                 בת חן,    17/03/05 17:54 די...די...די...פשוט השתגעו !!!! הגב לתגובה זו