 |
24.
ערוץ ''ישראל 10 מתחת לאפס''
ל"ת
10 פלוס,
31/03/05 14:22
|
|
|
23.
אופנת כפכפים
התוהה,
31/03/05 14:14
|
למה קוראים להם ''אופנת'' פוקס, ממתי כמה טישרטים וכפכפים, נחשבים ל''אופנה''?
הגב לתגובה זו
|
|
|
22.
למה לא לזמרים מותר ואופנה אסור
י,
י,
29/03/05 23:13
|
|
|
21.
אנשי הרשות מתבקשים להתבגר
לקוח של הרשות,
29/03/05 14:36
|
מה קרה ?
למה נזכרתם רק עכשיו?
מה לגבי הצילומים של בר רפאלי לספורטאילוסטרייטד - אז מה אם החברה לא בארץ - תסבירו לי בבקשה מה ההבדל.
אנשי הרשות ממש נמאסתם. תתחילו להצדיק את תקפידכם, לא בכותרות בתקשורת כי אם בעשייה.
אולי כדאי שתבינו שאין הצדקה כלכלית לכל כך הרבה ערוצים ותוכניות בארץ - אלא אם כן ישחטו את הפרה הקדושה בטלוויזיה - הערוץ הראשון.
אני כן מצפה מהרשות שתגדיר כלים שיהיו ברורים ונהירים לכולם ושיתעסקו בפן המקצועי ולא התקשורתי.
הגב לתגובה זו
|
|
|
20.
צריך לקחת להם את הזיכיון
אזרח פשוט,
ת''א,
29/03/05 14:24
|
הם ממלאים לנו את המוח בזבל מהסוג הכי נחות. לשדר making of של קטלוג אופנה של חברה ישראלית בפריים טיים של ערוץ מרכזי זה ממש שיא הנחיתות. אין עורכי תוכן בערוץ 10? מה זה אמור להיות? אם פוקס רוצים לפרסם, שיקנו ! להגיד שאין קשר ואין פרסום סמוי זאת בחידה. זה לא פרסום סמוי, זה פרסום גלוי! רואים את התמונות שהופצו במסגרת הקטלוג!
זה סרט על יעל ויהודה? אולי תיכף יגידו שזה דוקומנטרי על החיים שלהם!
שידרו את הזוועה הזאת לפני הדוגמניות ופאנל על הדוגמניות. אם ככה נראה יום שידור של ערוץ 10 אין לו זכות קיום.
מקבלי ההחלטות בערוץ הזה כבר לא מבחינים בין ראוי לזבל בכל הנוגע לתרבות של רייטינג. הם מוכנים לשדר כל מה שצהוב כדי להעלות את הרייטינג שלהם. אין מספיק עוסקים במלאכה שמסוגלים לשלב בין תוכן ובין אינטרסים כלכליים? אני מקווה שיעיפו את כל מי שאחראי לביזיון הזה ויחליפו אותם באנשים שיפסידו במכרז לערוץ 2.
הגב לתגובה זו
|
|
|
ערוץ הזל האולטימטיבי
צופה,
31/03/05 14:12
|
ואני מקווה שיסגרו את ערוץ 10
ערוץ הזבל האולטימטיבי, לתמיד!
הגב לתגובה זו
|
|
|
19.
פוקס
גק,
השרון,
29/03/05 12:59
|
מה רוצים? זה אנחנו: ברנשים וחתיכות = במקרה דנן: סרסורים ופרוצות - הלא זה המסר !!!
הגב לתגובה זו
|
|
|
18.
הופק בשיתוף עם ''התוכן השיווקי''
גרון עמוק,
29/03/05 12:17
|
|
|
17.
יש לי כל כך הרבה מה להגיד:
גיא פינס,
29/03/05 11:42
|
יש לי כל כך הרבה מה להגיד על זה שבא לי להתפוצץ לפעמים:
בתוכנית על יעל ויהודה לא היה פריים אחד- אף תמונה- שהייתי אפילו שוקל לא לשדר אצלנו בתוכנית בערוץ 3. הכל בגבולות ההגיוני והמקובל. בעיני ישבן חשוף או ציצי מוסתר בכף היד, או נשיקה צורפתית הורמונלית, - כל הדברים שלא ראיתם - או יהודה ויעל מוסתרים רק בסומבררו ופונצ'ו - זה חלק לגיטימי של חיינו החופשיים במדינת ישראל 2005. התוכנית ששודרה היתה הכי לא פרובוקטיבית והכי לא נוטפת זימה שאפשר- למרות מה ששריפי ממועצת הרשות אמר. אנשי הצנזורה, משטרת המוחות שחושבים שהם יוכלו לבחור לאנשים מה לראות ומה לחשוב כי כך חושבת המפלגה ששלחה אותם לתפקיד, הם בעיני אחת הבעיות הגדולות של כולנו.
ערוץ 10 האומלל שתלוי בהם כאוויר לנשימה כדי שיאשרו לו את הארכת הזיכיון נאלץ לבלוע המון צפרדעים- כולל הורדה של רבע שעה מהתוכנית, בדיוק הדקות שהיו הופכות את התוכנית ממה שהמבקרים כינו תשדיר שירות לפוקס, לסרט עם מסר ואנרגיה נכונה.
כל מועצת הרשות השניה וגם לצערי התקשורת שמכסה את פעילויותיה מרחרחים אחד לשני בזנב ומפמפמים זה את זה- למועצה אין חיים בלי התקשורת שמדווחת על מעשיה, ולתקשורת זה הכי כיף לכתוב עוד פעם על המכה החדשה שמנחיתה המועצה על הזכיינים. זה מבאס אותי כאזרח במדינה הזאת.
ושיהיה ברור:
פוקס לא קנו את הספיישל הזה- הם לא היו מעורבים בעריכה ולא שילמו עליו כסף. מי שלא רוצה לראות תוכניות על יעל ויודה במקסיקו שפשוט לא יראה- ממש לא חייבים. זה לא סרט לפוליצר. קוראים לזה בידור.
הגב לתגובה זו
|
|
|
גיא פינס הפקות
אחד בלי מוח,
29/03/05 14:26
|
שדר את כיסוי הקטלוג בתכנית שלך. זה לא שווה פריים טיים בערוץ מרכזי. ברור שפוקס לא קנו את הספיישל! הם לא שמו שקל עליו, זה כל הסיפור!
הגב לתגובה זו
|
|
|
אם הבנתי אותך נכון גיא
בן רימוז',
29/03/05 13:12
|
אז מה שנחתך מהסרט הוא ''ישבן חשוף או ציצי מוסתר בכף היד, או נשיקה צורפתית הורמונלית, - כל הדברים שלא ראיתם - או יהודה ויעל מוסתרים רק בסומבררו ופונצ'ו''
אחר כך אתה מספר לנו שהדקות שנחתכו הן ''בדיוק הדקות שהיו הופכות את התוכנית ממה שהמבקרים כינו תשדיר שירות לפוקס, לסרט עם מסר ואנרגיה נכונה''
אני לא לוגיקאי גדול אבל משני הציטוטים האלו ניתן להבין כי המסר של הסרט והאנרגיה שבו הם 1. ישבן חשוף 2. ציצי מוסתר בכף היד 3. נשיקה צרפתית הורמונלית 4. יהודה ויעל מוסתרים רק בסומבררו ופונצ'ו.
מה אני אגיד לך, אחלה מסר לסרט. אני לא מבין איך ערלי הלב פגעו עד כדי כך במסר העמוק.
באמאשך, אתה יותר אינטליגנטי מזה.
הגב לתגובה זו
|
|
|
16.
מה באמת?
יהודה,
29/03/05 11:24
|
|
|
15.
לכאורה???????????.
יוסי,
נגב,
29/03/05 11:20
|
לכאורה (???????) חשיפה לתכנים פרסומיים? הלו, ערוץ 10 (סליחה, ישראל 10) השתין בקשת, מהמקפצה, על הפנים של כל הצופים - עם תכנית כזאת, מי צריך הפסקת פרסומות.
בכלל, משהו לא טוב קורה לאחרונה לערוץ 10 - פוקס, הדוגמניות, דיל או לא דיל, מזכירים את ימי דודו טופז, נערת הגלגל, ועוד מרעין בישין אחרים בערוץ 2.
הגב לתגובה זו
|
|
|
14.
צודקים - ערוץ 10 = זבל
גיא,
29/03/05 11:11
|
פעם הוא התיימר להיות ערוץ איכותי היום הוא הפך לערוץ עלוב ונחות כשהכוכבות הראשיות שלו הן גלית גוטמן ומורן אטיאס.
ביחס אליהם ערוץ 2 נראה כמו ערוץ 4 הבריטי
הגב לתגובה זו
|
|
|
הלו גיא] שכחת את אומלטה
מופלטה,
31/03/05 14:20
|
ושכחת את הפוסטמה הרומניה, אודטה אומלטה עם הצמיגים הרזרביים, גאוות כל ''פאנצ'ר מאכער''
הגב לתגובה זו
|
|
|
13.
הטענות שלהם הן שטויות
יואב,
29/03/05 11:06
|
מדובר בפרסום גלוי לחלוטין!!!
אבל אפשר לחשוב שאמנון לוי לא עשה פרסום ''סמוי'' לפרייזר על בכתבה על זיופי הויאגרות, ולאדידס בכתבה על זיופי צמידי הסיליקון.
וכאילו שכל יום אנחנו לא רואים חדשות שהן מסע יחס''י ציבור לבכירים במשק ובממשל.
התרגלנו לראות פרסומות, לצאת להפסקת פרסומות, לא לראות כלום בערוץ 1 ולשלם על הכל בכסף שלנו!
הגב לתגובה זו
|
|
|
12.
מה פרסומת סמויה?
יב,
גיא פינס,
29/03/05 11:06
|
זאת לא היתה פרסומת סמויה ,אלא פרסומת גלויה לחלוטין!
הראו אותם גם יום לפני השידור במשחק הכדורגל וגם באותו היום במעריב/ידיעות.
כנ''ל גיא פינס צריך לספוג קנס.
הגב לתגובה זו
|
|
|
11.
ערוץ שחוזר על טעויות
היהודי הנודד,
צפון,
29/03/05 11:03
|
במקום להתחדש, לדבר אלינו הצופים, הערוץ חוזר על אותן שגיאות. ערוץ שרצה להיות מתחרה של ערוץ 2, ובמקום זה רק נפל. ואז באו תוכניות כמו אודטה, כל לילה, תוכנית הבוקר והחדשות וגרמו לצופה להתחבר לטלוויזיה איכותית ונעימה במקום כל התסבוך של ערוץ 2 עם תחרות על הרייטינג וכו'. אבל משום מה, בערוץ 10 החליטו להעלות הדוגמניות, דיל או לא דיל ועכשיו גם את הסרט הזה של פוקס. במקום להמשיך בקו הנכון, הם חוזרים אחורה. חבל. ההפסדים בסה''כ הם רק שלהם...
הגב לתגובה זו
|
|
|
אודטה גרוטסקה
תותי,
31/03/05 14:25
|
ממתי ''אודטה'' גרוטסקה נכללת בין התוכניות האיכותיות?
הגב לתגובה זו
|
|
|
10.
סמוי??? מה יותר גלוי מזה?
ל"ת
איל,
ירושלים,
29/03/05 11:00
|
|
|
9.
לאאאא!!! אני ה-מ-ו-ם !-!-!
Joe Anaaref,
IsraHell,
29/03/05 10:56
|
תגידו, השתגעתם?
הטלויזיה הפכה לפני יותר מעשור לכלי פרסומת לא מרוסן. כל ההפקות, התשדירים ושאר ירקות מכוונים רק לשם מטרה אחת והיא למכור פרסומות.
מה בדיוק סמוי פה? שערות הערווה של יעל, זה מה שעדיין סמוי בפרסומת הזו.
וגם זה זמני לדעתי...
הגב לתגובה זו
|
|
|
8.
לא הכל מותר להם בגלל שהם ע' 10
ל"ת
גבי,
29/03/05 10:53
|
|
|
7.
בדיעבד ?
עמית,
כפר סבא,
29/03/05 10:44
|
זה קצת מוזר שהרשות השניה מתלוננת על השידור בדיעבד.
כל ילד יכל לראות את הנולד ולהבין כי כך הדבר.
מדוע לא מנעו את השידור מראש ?
הגב לתגובה זו
|
|
|
6.
יעלברזוהרמתחילהלהגזיםבפרסמומיה
ל"ת
אלמונית,
הרצלייה,
29/03/05 10:41
|
|
|
5.
איזה סמוי? , הכל גלוי
ל"ת
יולי,
29/03/05 10:38
|
|
|
4.
הכי מצחיק היה ש...
פיני,
29/03/05 10:38
|
ששאלו את יהודה לוי איך זה לראות את עצמו בפוסטר בחנות של-----
ואז צנזרו את זה כדי לא להגיד את השם של החברה,זה כבר היה פתטי.....
הגב לתגובה זו
|
|
|
3.
פרסומת גלויה!
אמיר,
ת''א,
29/03/05 10:34
|
על איזה פרסומת סמויה הם מדברים? זו היתה פרסומת גלויה מהפריים הראשון ועד האחרון.
הגב לתגובה זו
|
|
|
2.
פרסום סמוי? מה סמוי בזה בדיוק?
ל"ת
בן רימוז',
29/03/05 10:21
|
|
|
1.
כאילו זה משהו חדש
טלי,
ת''א,
29/03/05 10:19
|
שמשדרים תכניות במסווה של פרסומת אחת גדולה. למה לא רוצים לקנוס את ''כוכב נולד'' על כך שהיא למעשה עושה פרסומת אחת גדולה ל''סלקום'' ו''קוקה קולה''??
וחוץ מיזה, הסרט הוא מבית היוצר של גיא פינס והיה צריך להיות משודר בכבלים בכלל, לא?
הגב לתגובה זו
|
|
