תגובות עד כה: 8 תגובות, ב- 6 דיונים. הוסף תגובה 6.  ותחשבו על זה     נעמה,  תלביב,    16/04/05 09:43 פעם היה מה לקרוא שם כי הביא סיפורים קטנים ואנושיים על אנשים שהיו מעניינים -כמו למשל אנשי טלויזיה רדיו עיתונות כתובה ויוצרים למיניהם.על מי כתבו בשנים האחרונות?דוגמנים? קולביות?''כוכבים''לרגע?אנשי עולם תחתון הכניסו אל המרכז של האירועים הציבוריים ונתנו לכל החשובים האלה משקל יתר בעצם איזכורם. האם לציפורה יש חלק באיך שאנחנו נראים היום והאם יש מקום לנסות ולהחזיר ציפורה ''ליושנה''? ועם כל הציניות שאכן בעבר היתה נחמדה כי גם היתה אינטליגנטית אפשר אכן להישאר אבל יש הבדל בינה לבין סתם רישעות נחותה ושינאה הגב לתגובה זו 5.  עד להיכן נפל יוסי קליין, רחמים  ל"ת      תנחום עורבי,  רמת השרון,    15/04/05 21:14 הגב לתגובה זו 4.  עם איך שהמדור נראה בשנה האחרונ     שירי,  ת''א,    15/04/05 15:07 אז באמת עדיף ככה הגב לתגובה זו 3.  על ציפורה ומי שכתב אותה     מוטי,    15/04/05 08:31 כל השמות המופיעים כאן שכתבו את ציפורה לא הגיעו לשום דבר רציני בעתונות. כולם בשולי התקשורת ממשיכים לבזות ולהתבזות בכתבות לא ראויות. כתבי ציפורה היו ונתרו אנשים רעים שמקומם בתחתית העתונות הרצינית שהולכת ומאבדת מקומה לטובת הצהוב. תקראו את השמות שמתפרסמים כאן מי קשור לציפורה ותבינו כי העתונות הכתובה בבעיה קשה. קשה ביותר. הגב לתגובה זו          מוטי-אתה דביל  ל"ת          תמי,    15/04/05 19:18 הגב לתגובה זו 2.  טוב מאוד. כתבי רכילות = רפש     א,    14/04/05 23:44 אין דבר מגעיל יותר מהיצורים הדוחים האלה שזוחלים לאשים מתחת לרגליים ומחטטים להם בחיים כדי להשיג איזו כותרת. הגב לתגובה זו 1.  לנרי ליבנה לא היתה תרומה לציפי     מני,  תל-אביב,    14/04/05 23:10 נא לדייק: לנרי ליבנה, שהייתה הכתבת מירושלים של עיתון ''חדשות'' לא היתה כל תרומה למדור של ציפורה. 80% מהידיעות שהיא העבירה למדור נפסלו, ועל שתיים מהן הגיעה תביעה דיבה. עדנה גחטן היתה מרכזת את הידיעות, ואף פעם לא כתבה במדור. אודי אשרי, שהיה עורך המוסף, היה המשכתב התורן. בפעם הבאה, כשאתה כותב ידיעה, אנא בדוק את עצמך, ונסה לתת לקוראים את המידע הנכון והמעניין. אתה זקוק עדיין למקצה של שיפורים! הגב לתגובה זו          טוב נרי תרגעי         חוה,  תל-אביב,    15/04/05 09:28 אך הגב לתגובה זו