תגובות עד כה: 34 תגובות, ב- 21 דיונים. הוסף תגובה 21.  הצד המסחרי     גרין,    29/05/05 16:08 הבעיה בעיתון חדש היא הבאת המודעות במחיר סביר . אם שילמת הוצ' מערכת 100,000 ש''ח ההדפסה עולה לך עוד 100,000 והוצ' אחרות הן עוד 50,000 ש''ח ובסוף קנו ממך 3000 עיתונים (את כל היתר נתת בחינם) ז''א קיבלת 70,000 ש''ח אתה צריך למכור 36 מודעות במינימום 5000 ש''ח רק בשביל לכסות . מי שמכיר יודע שזה בלתי אפשרי. כדי להצליח צריך להוריד למינימום את עלויות המערכת (בהתחלה 30,000ש''ח ולא חשוב איזה עיתון-שיעבדו בהתחלה בחינם) ,לדעת לקנות דפוס ולא להדפיס יותר מידי . לא לתת כלום ולאף אחד עיתון בחינם ולעבוד חזק מאד כדי להגדיל את מאגר המינויים . הגב לתגובה זו          קשקוש אחד גדול         גיא,    30/05/05 01:22 למה שאנשים יעבדו בחינם. האם כשפותחים איזה סטרט אפ מבקשים מעובדיו לעבוד בחינם בכדי לחסוך בעלויות? האם תסכים אתה לעבוד בחינם? עיתון הוא מוצר יקר וצריך להשקיע בו. כמו כל עסק ישנן הוצאות מהן אי אפשר להימנע. אם אין לך את מרחב הנשימה והגב הכלכלי על תעשה זאת. טיפשי לחשוב שכבר מהגליון הראשון תחזיר את כל ההוצאות. הגב לתגובה זו 20.  שנה שמך לדן כישלון  ל"ת      א,    27/05/05 12:26 הגב לתגובה זו 19.  לא מצליח להם וטוב שכך  ל"ת      המבקרת1,    27/05/05 09:54 הגב לתגובה זו 18.  יום עצוב לעיתונות     רמי,  כפר סבא,    25/05/05 21:53 פחות עיתון, זה פחות מקום עבודה לעיתונאים. מדובר במכה קשה לכל מי שעוסק במקצוע הזה. מי שלא מבין את זה ושמח לאידם של שביט את שילון פשוט נוהג כאינפנטיל. מלבד זה, ''כותרת'' היה עיתון ברמה גבוה מאוד, עם עיתונאים מצויינים (רביב דרוקר, עמנואל הלפרין, אורי משגב) שעבדו ועובדים במיטב כלי התקשורת בישראל. איך אפשר להגיד על מגזין כזה שהוא ''לא רציני''? הגב לתגובה זו 17.  נזק     א' גלעדי,    25/05/05 15:07 כפי שהתרעתי בקרב מכרי עצם הקמת העיתון גרמה נזק לענף התקשורת החבול ממילא. האשליה כאילו מקימים מגזין לגיטימי וסגירתו הצפויה מראש רק מנצ\מיכים את הדימוי. ממילא אנשים שאין להם מושג פתחו מגזין עם אנשים שמושג כבר לא יהיה להם. היה זה עיתון חקייני ועייף, לא מספיק רע כדי להיות קאלט ולא מספיק סקרן כדי ממש לעניין. בסדר כזה. אזכורו בנשימה אחת עם הניו יורקר הוא שיחזור של הקומוניקט שהופץ בטרם יצא המגזין. זו יומרה שיכול להתיימר רק מי שלא פתח את הניויורקר מימיו (או שלא יודע לקרוא אנגלית. או שלא יודע מגזין מהו) הגב לתגובה זו 16.  שילך לעבוד בתעשיה.     רון,  חיפה,    25/05/05 10:00 בבדור אין לו מה למכור שיעשה הסבה מקצועית לתעשיה. הגב לתגובה זו 15.  אחלה עיתונ  ל"ת      אד,  תא,    25/05/05 09:29 הגב לתגובה זו 14.  חבל     דפי 300,    25/05/05 08:56 חבל הגב לתגובה זו            ל"ת          ,    25/05/05 10:09 הגב לתגובה זו          מה חבל  ל"ת          אד,  תא,    25/05/05 10:07 הגב לתגובה זו 13.  וכרגיל, חבל על האנשים המוכשרים     גיא,    24/05/05 22:30 והצעירים, שעבדו בתפקידים הזוטרים יותר, ועכשיו נזרקים לכלבים. הגב לתגובה זו          צודק         דפי 300,    25/05/05 09:01 צודק הגב לתגובה זו          צודק         דפי 300,    25/05/05 08:59 צודק הגב לתגובה זו          צודק         דפי 300,    25/05/05 08:59 צודק הגב לתגובה זו 12.  לכל המלעיזים     יוסי,  תל אביב,    24/05/05 20:57 חברים, אני לא מבין על מה המסיבה כאן. כל עיתונאי בארץ צריך להיות מודאג מסגירת ''כותרת'', בין אם הוא אוהב את דן שילון ובין אם לא. העניין העקרוני כאן הוא שיש פחות עיתון בישראל. אין שום סיבה לשמוח. הגב לתגובה זו          צודק!         איזידור,  תל אביב,    25/05/05 08:29 התעלית על כל המתלהמים בדברי חוכמה הגב לתגובה זו 11.  מגיבה כאן באתר חזתה את זה!     אורי,    24/05/05 20:56 בכתבה שהופיעה כאן לפנ י ב-9/04 כתבה מגיבה בשם מיכל: ''חצי שנה והוא מחוץ למשחק, תראו''. תחזית מדויקת ומהממת. ראו כאן: https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/4/ART/780/943.html תגובה מס' 7 הגב לתגובה זו 10.  מתכונת ה''ניו יורקר''?     דן,    24/05/05 20:14 אין שום קשר בין ''כותרת'' לבין ה''ניו יורקר''. אוריה שביט ודן שילון היו מתקבלים לעבודה ב''ניו יורקר'' רק בתור משבצי מודעות. הגב לתגובה זו 9.  תהליך ידוע מראש     אבי יריב,  ירושלים,    24/05/05 19:31 בימים בהם עוברת העתונות המודפסת שינויים רבים ולא לטובה צריך היה אומץ לא רגיל ןתעוזה רבה על מנת להוציא עתון חדש כאשר רוב קהל היעד לו פונה העיתון ממילא קורא את הדברים באתרי האינטרנט השונים שהולכים ותופסים נתח שוק יותר גדול על חשבון העתונות המודפת חבל מאוד שעיתון זה שנחשפתי אליו מספר פעמים הפסיק את הופעתו הגב לתגובה זו 8.  היה מגזין כזה??? פחחחחחחחחחחח     שרה,  ת''א,    24/05/05 19:13 דן, יא דן, עוד לא הפנמת שההתנשאות והשחצנות שלך מזמן נמאסו על כולם? הגב לתגובה זו 7.  תסמונת בעל המרפקים     ג'ו פלקונטי,    24/05/05 18:53 מיסטר שילון לא חורג ממאפייני עורכי העיתונות הכתובה ובעליה בשנים האחרונות. ראו דוגמאות: http://forum.ale-yarok.org.il/viewtopic.php?p=22769#22769 הגב לתגובה זו 6.  טוב מאוד     מיכאל,  טבריה,    24/05/05 18:33 טוב מאוד אני מקווה שהוא נסגר ולא אך שמגיבים הדוברים לא צריך עיתונים גונבים כסף עושים כאב ראש ועולים הרבה כסף מקווה שעיתון הארץ יסגר בעקבותיו וגם עיתון ידיעות ורק מעריב ישאר איתנו 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 שנה נוספות כי מעריב יותר טוב מכל השאר ואני מקווה באמת באמת שעיתון נסגק כי סתם חבל רק מקלקל את הבריאות ואת העיניים ואת הגב הגב לתגובה זו          מה הקשר לגב ?  ל"ת          ליה,    24/05/05 19:07 הגב לתגובה זו              יש קשר כנסו             מיכאל,  טבריה,    24/05/05 19:33 יש קשר כי היום לא עושים רהיטים ספות וכורסאות מיוחד לקריאת עיתונים ולכן כואב הגב אם אתה יודע איפה מוכרים ספה או כורסה במיוחד לקריאת עיתונים אז תכתוב ותגיב וגם מאחרים אני מבקש להגיב כי אני שוקל מאוד ברצינות לבטל את המנויי לידיעות ורק למעריב לא כי בשביל מעריב עדיף לשבור את הגב לא שווה שווה בטח ששווה כי מעריב מותאם במיוחד וידיעות לא מעריב תאחדו את כל המוספים ותעיפו כבר את הימינים והעיתון יהיה יותר טוב ואל תהפכו לימינים קיצוניים כי באמת עיתון מעריב אני אוהב אתכם הגב לתגובה זו                  ערבי מפגר                 רוני,    24/05/05 21:49 בטוח שאינך שמאלני, כי אלה מיטיבים לכתוב ובלי שגיאות. אומר לך איפה אתה יכול לקרוא בנוחיות - על האסלה, תוכל לקרוא שם כל עיתון מחורבן, אך אני מסופקת אם אתה בכלל יודע לקרוא. הגב לתגובה זו                      תקשיבו טוב                     מיכאל,  טבריה,    25/05/05 18:44 קודם כל אני יהודי ושמאלני וכתבתי עם שגיאות כי כתבתי מהר ורציתי לסיים לכתוב מהר בגלל זה יצאו לי שגיאות שבר שנע אל תקללי את הערבים גם ערבים בני אדם ודבר שלישי עיתונים לא מחורבנים במיוחד עיתון מעריב העיתון הכי טוב ודבר רביעי באסלה לא נואח לקרוא וגם בגלל שזה מסריח ולכי תסתמי את הפה הגב לתגובה זו 5.  הכתובת הייתה על הקיר     כאילו דה,    24/05/05 18:19 צירוף קטלני של : מו''ל שלא מבין את התחום. עורך שגמר את הסוס קונספט לא ברור ובוודאי לא אטרקטיבי. נו באמת, מה הם חשבו. אולי כדאי שתרשמו פטנט על טיפשות הגב לתגובה זו 4.  בחירה לא נכונה     גיתית,    24/05/05 17:59 אז אני שואלת אתכם מר וגברת לוצאטו האם הדרך היא לקחת שני עיתונאים שלא רצו בהם, שאחד מה - שביט- נכשל כעורך והשני דן שילון שמיצה את עצמו. תחשבו רגע. בסה''כ הוא היה עורך ספורט שהמציא את הגלגל (המעגל) ברגע שהוא הוצא מחוץ למעגל הוא כלום, חסר מעוף ומקוריות ובטח לא מבריק. אולי הבחירה שלכם באנשים לא נכונה ? תחפשו במקום אחר, היכן שצומחים אנשים (לא משנה מה גילם, מינם ודתם) מקוריים מבריקים, לאו דווקא אנשים מפורסתמים. הגב לתגובה זו          לא מסכים!         יוני,    24/05/05 18:50 ראשית תיקון- אוריה שביט היה כתב (מבריק במיוחד אגב) במוסף הארץ. לאחר מכן הוא ערך את מוסף סופשבוע (ולא מוסף ספורט), והיה עורך טוב למדי, שהכניס רוח רעננה למעריב (בניגוד לזה שבא אחריו). פיטוריו סוקרו בזמנו בעיתונות, ולא היה להם קשר לכשרונו, לרעיונותיו או למבריקותו. הוא פוטר בשל אותה סיבה לא עניינית, שרבים וטובים פוטרו באותה תקופה ממעריב, בגלל פוליטיקה פנימית במעריב. לגבי ''כותרת'': מדובר על מגזין לא רע, אך נטול מגרעות. אולם עלינו לזכור, מדובר על מגזין בתחילת הדרך. רצוי היה שתקופת ההרצה תהיה ארוכה יותר, ובמהלך תקופה זו לבצע שינויים. הפסקת העיתון היא טעות ולדעתי גם החמצה, מכיוון שנעשה כאן ניסיון אמיתי ליצור עיתונות רצינית. הגב לתגובה זו              יוני, לא משכנע             גיתית,    24/05/05 21:43 אוריה שביט היה עורך גרוע מאוד. הוא לא ידע לבחור נושאים והשממוןו שלט במוסף בתקופתו. לא טענתי ששביט היה עורך ספורט, התכוונתי לדן שילון. יש כאלה שיודעים לכתוב ויש שיודעים לערוך. רק מעטים יודעים לעשות את שניהם בכשרון. מי אתה, אבא/אמא/ יחצן שלו? הגב לתגובה זו 3.  חבל     יונתן,  הרצליה,    24/05/05 17:55 דווקא היה אחלה מגזין. באמת חבל הגב לתגובה זו 2.  דן, תלה את הנעליים.     עופר,  חיפה,    24/05/05 17:50 עבר זמנך. תבין ותפנים, לא נעים, אבל זה המצב. הגב לתגובה זו 1.  ככה זה שאין לך מה להגיד  ל"ת      יפה,  עומר,    24/05/05 17:26 הגב לתגובה זו