- 11.
- 10.
אין ספק שסופר תמיד מבטא את עצמו.
יעל, 22/05/07 21:31
ככל אומן, בכל יצירה שלו.
אבל בספר זה, כמו בספרים טובים אחרים, ליצירה יש חיים משל עצמה .וחכמתה של שולמית לפיד יוצאת מפיהם של גיבוריה.
וכיון שכאן מדובר בדמויות מוכרות, לפיד השתמשה בחמרים שלהם.
מי שמכיר את רחל, את גורדון, ואולי גם אחרים, מזהה ציטוטים מהם בדמויותיהם כאן.
כל כך יפה.
- 9.
תודה על זוית הראיה החדשה שנתת לי כאן.
לאלי אשד, 22/05/07 21:26
אני בעצם קריאת הספר, ונהנית גם מן התובנה הנוספת שנתת לי פה.
- 8.
כנרת, 22/05/07 18:46
והספר-מרתק ומקסים. מתנה לחג.
אני נוטה להתפתות ליחס לספר דיוק בעובדות.
אם כן, היא עבדה קשה מאד, כי בכל קטע קטן יש ים של פרטים השייכים ( או לא ?) לתקופה.
האמנם ערכה מחקרים מדויקים כל כך בכל נושא ותחום של החיים - וביטויהם בתקופה?
נראה שכן, כי לגבי פרטים מסוימים בדקתי, ובאמת מצאתי שהעשירה את עולם המושגים שלי ביחס לתקופה.
השאלה היא, עד כמה נכונים הדברים לגבי כל הפרטים המתוארים בספר?
- 7.
שניר, 10/05/06 20:10
ברצוני לומר שקראתי את הספר ''גיא אוני'' של שולמית לפיד במהלך לימודי בתיכון כחלק מתוכנית הלימודים לבגרות. ואני מאוד אהבתי והתחברתי לדמות הראשית , הספר כתוב בצורה יפה וברורה ונכנסתי ממש לאורך כל הסיפור לתקופה. אני ממש ממליצה לקרוא את הספר.
- 6.
- 5.
-
ממש לא, 17/03/06 13:10
חוסר מסוגלות להבין את התקופה נובע מהעדר תרבות אותינטית, חשיבה, ונפש. הכל חסר.
-
- 4.
למה להכניס תמיד פמיניזם? הספר מתאר צד נשי באותה תקופה (ל''ת)
ורק כך יש לראות, 15/03/06 21:33
- 3.
יעקב, 15/03/06 21:00
זה זמן מה אני עוקב אחר כתיבתך ונהנה ממנה מאוד. סקרנותך מעוררת הערכה. פעמים רבות הרחבת את אופקיי.
מאחל לך הצלחה והנאה בעבודתך
- 2.
עליה. אכן יש לו יכולת אבחון מדהימה ואומץ, רק
לא ידעתי שכך, 15/03/06 20:52
שלפעמים נדמה שהוא אולי חד מימדי מדי באבחונו, מרוב כעס שסוחף כנראה את כולו. במקרה של לפיד נראה לי שהוא מאוד צודק! רק בשנים האחרונות הבחנתי שלחלק מניצולי השואה יש שנאה קשה מאוד כלפי מייסדי המדינה ולכל מה שיצרנו פה. זה לא כולל כמובן את כל ניצולי השואה. אני משוכנע שבעלה של הגב' לפיד לא נגוע בשום אופן בשנאה הזו, להפך. אני עצמי סוציליסט, אך לא בהשקפות כאלה או אחרות מדובר כאן, אלא בשנאה נטו לכל הפרוייקט של תקומת ישראל כפי שנעשה ונבנה, שהוא כמובן השג אנושי מדהים וחריג. אכן, לא ידעתי שהמבקר מירון כ''כ מסוגל לחדור כליות ולב. כל הכבוד לו.
- 1.
למה אי אפשר לקבל את הספר כמו שהוא:
נגררת לצהובנות, 15/03/06 15:22
רומן רומנטי כתוב היטב ומהנה. הז'אנר הזה קיים בכל העולם ןמקובל בכל העולם- ולא צריך לשפוט אותו בהשואה לז'אנרים אחרים. בנוסף ההערות על הסופרת מגוכחות בהחלט- היא כתבה ספר- התייחס לספר, מה עניינך מי היא בחייה? אתה נגרר לצהוביות מטופשת שמקומה לא בביקורת רצינית. אתה רוצה שאת ספרך ישפטו על פי מי שאתה? אני בטוחה שלא אז איך אתה מעיז בכלל לעשות זאת לסופרת אחרת?-
חיפאית, 17/03/06 10:40
יש להתייחס לספר ולעלילה נטו.
אין לשפוט ע''פ הסופרת.
-
תל אביבית, 09/04/06 08:56
יש הרבה ז'אנרים וזה עניין של טעם. כל מבקר מתיימר להתפלסף. לפעמים לא רוצים להמציא את הגלגל. רק לתת לקוראים כמה שעות של הנאה ובריחה מהמציאות. מה רע?
-
אלון, 13/03/07 08:29
-