אני מאמין לך, הגזמתי בתגובתי הקודמת ועל כך אני מתנצל. את הספר של גלבץ לא קראתי, אבל את אוסטר קראתי ומאוד התאכזבתי.

הגב לתגובה זו

אני מאוד בעד השיטה הזו שכל אחד יקרא וישפוט בעצמו. בסך הכול, גם למי שנחשב ''מבקר'' יש טעם אישי, שאינו בהכרח טוב ומפותח יותר מזה של קורא שאוהב לקרוא ואינו כותב ביקורת. בסופו של דבר, כולנו מבקרים, יש רק כאלה שבמקרה כותבים את הביקורת שלהם. היום, עם ההבלוגים, כל אחד יכול לכתוב את דעתו, ובעיניי זה דבר מאוד יפה, מרען, ויש סיכוי שגם ישנה בעתיד את השיח התרבותי בכלל - דבר שאותי מאוד משמח.

הגב לתגובה זו

מזה של הקורא המצוי, ושיידע לנמק את שיפוטו מתוך היכרות עמוקה של התחום שבו הוא עוסק. אם מדובר בסתם טור אישי על חוויותייך, זו לא ביקורת ספרות. ''השיח התרבותי'' לא נבנה על החוויות האישיות של כל מאן דבעי שאוהב לקרוא ספרים. אנו מוצפים בהרבה דיבורי סרק, ואלה לא רק שאינם מרעננים את השיח אלא מרדדים אותו ומרוקנים אותו כליל מערכו.

הגב לתגובה זו

אלא בכושרך לשפוט ספר. כולנו מצוידים בטעם אישי, אבל לא כולנו כשירים לכתוב ביקורת על ספר. נדרשת כאן מיומנות בקריאת טקסט ויכולת להכיר במאפייניו, וגם בפגמיו, אם יש לו. מבקר ספרות לא שונה מבחינה זו ממבקר מוסיקה, למשל. ומה לעשות, לא כל אחד כשיר לקבוע האם זמרתה של הסופרן התעלתה לפסגות או לא, ועד כמה המבנה המוסיקלי של היצירה היה מרתק. ברור לי שלא מצאת שום פגם לא אצל אוסטר ולא אצל גלבץ, ובעיני זו בדיוק הבעיה. מבחינתי, לפחות, שיפוטך הספרותי אינו מהימן. כשמצרפים לכך את היכרותי עם ספרה הקודם של גלבץ (שגם אותו היללו כמה מבקרים), ברור מדוע אינני יכולה להתרשם מן השבחים שלך.

הגב לתגובה זו

חבל שאת לא מצטרפת לדיון על קובעי איכות שנוצר בבלוג אצלי, כי את אומרת דברים מעניינים ויפים.
וחבל גם שאינך פותחת בלוג וכותבת את דעתך על ספרים. כי אני טוענת שכל אדם שמרבה לקרוא ופיתח טעם, יש לו יכולת לבקר ספר. וריבוי הדעות הוא בעיני השיח התרבותי האמיתי, ולא זה שאדם מצפה להישען על דעה של ''מבקר''. אני צופה שבעקבות השתלטות הרשת, שזה תהליך איטי אבל בטח יתחזק במהלך השנים, השיח התרבותי ישתנה לגמרי, לשמחתי. לי אין ציפייה מרשימת ביקורת להעביר לי אם לקרןא או לא לקרוא ספר. אני טוענת שכל חובב קריאה צריך לקרוא לבד ולהחליט. אני טוענת גם, שאין דבר כזה ביקורת אובייקטיבית. אני כן יכולה לנתח את הספר בצורה אקדמית, וזה ישעמם את הקורא ולכן אני נמנעת מזה, ואולי אז זה ייראה בעינייך ''כושר לשפוט סיפור''. אני רואה בכתיבת טור רק ''דעה'', וזה גם מוכתר כאן כ''דעות'', ודעה היא תמיד מאוד סובייקטיבית. אני נותנת סוג של דעה אישית שלי, שמתבססת על עשרות שנים בתחום - זה הכול. גם אדם שהוא ''בתחום'' יש לו תמיד את הדעה שלו. וזה תמיד ייפול או יקום על הדעה שלו.
לכן אני טוענת, הנה את, בחורה או אישה דעתנית, ברור לי שגם חובבת ספרים וקוראת מיהמנה, מדוע שלא תפתחי בלוג ספרותי או תנסי לכתוב ביקורת ( או דעה, לפי הגדרתי) בעיתון
או באתר?
אני טוענת שהבנתך כקוראת מיומנת לא נופלת מהבנתי.
ואגב, הנה יש לך אפילו כאן הזדמנות, אם נניח תקראי את הספר המדובר, לכתוב עליו את דעתך וביקורתך.
ואגב, הטענות שעולות מדי פעם שדווקטא הפלורליזם שאני מציעה יביא לרידוד החשיבה והדיון, הן מגוחכות בעיניי, כי הדבר הכי גרוע בעיניי הוא ''קובעי איכות וטעם'' שיושבים בפסגת השן שלהם ומתנסחים משם מעל ''העם''.
אם בא לך, את יכולה להמשיך להתכתב איתי באופן אישי על הנושא, כי נראה לי שהתחלנו כאן להתכתב כמעט אישית מעל במה פומבית. המייל שלי נמצא בבלוג ברשימות.

הגב לתגובה זו