וזה היופי שבזה, וגם בטוקבקים לדעתי. לגבי הסוביקטיביות: בהחלט, אבל אני סובייקטיביות בדיוק כמו כל מבקר אחר. מבקר מביע תמיד את דעתו הסובייקטיבית, אין מה לעשות נגד זה. וגם בזה יש יופי מסוים. אני אישית יוצאת נגד דיקטטורה של ביקורת ותרבות, וטוענת שככל שיתרבו הדעות הסובייקטיביות כך ייטב. כי אין מבקר שיש לו דעה ''אובייקטיבית''.

הגב לתגובה זו

לא מכפר על הביקורת שכתבת.
אז מסתבר שאת סוחבת שק של מרירות ותסכולים לגבי ההתפתחות האישית שלך כסופרת וניסית לסגור פה חשבון עם ההוצאה לאור. אך להצליף בסופר מתוך כוונה שההוצאה תתבייש נורא שהיא הוציאה לאור את ספרו מוקדם מדי - לדעתך, היא דרך קצת מעוותת ותינוקית, אינך חושבת? לי למשל לא היה מושג מקריאת ביקורתך שזעמך מופנה פה להוצאה לאור, מה שאני הסקתי הוא, שהספר מאוד עיצבן אותך והבעת זאת במילים קשות - אם איני טועה ''ברברבת אינסופית'', ''אוי כמה משעמם'', ''לא נשאר רגע אחרי הקריאה וכ''ד. באותה נשימה, בטוקבקים שלך את מייעצת לסופר לא לקחת ללב יותר מדי את הביקורת שלך ושהכל טעם אישי. את יודעת מה מעצבן אותי? שאתם המבקרים (סליחה על ההכללה) נוקטים לשון נחרצת כאילו לפחות תורת הביקורת וטעם ספרותי טוב ניתנו לכם ע''י אלוהים במין מעמד הר סיני ספרותי כזה. אתם לא טורחים לרמוז אפילו שזהו טעמכם האישי, ושהאמת אין לו שום תוקף או שום עדיפות על פני טעמו של מישהו אחר (כיוון שאם תעשו כן, באמת תכרתו את הענף שעליו אתם יושבים כמבקרים ספרותיים, ואז, מהיכן תשלמו שכר דירה?). לא תזיק קצת צניעות וקצת פחות אגרסיביות כשאתם מחווים דעתכם על ספר.
ואני לא סופרת מתחילה או אחרת, ולא מדברת מעמדה של אחת שנפגעה אישית על ידכם.

הגב לתגובה זו