- 15.
ארזי, 29/10/08 09:13
- 14.
- 13.
למה תמהה מיכל? [ 12] הרי זו דרכו הקבועה של מבקר זה!!
יוסף שלמה מבאר שבע, 11/08/08 11:12
כדרכו הקבועה מערב נבות רלבנטי ולא רלבנטי. מה לו קורן, אם לנגד עיניו החשבון הסופי עם כל ה''רפובליקה'', ובהזדמנות נעשה שוב את החשבון עם גרוסמן, מה קרה שעוז לא צורף הפעם לרשימה הקבועה של מושמציו.
מיכל היתה צריכה לשאול כיצד זה יצא מאיר שלו כל כך בזול. והתשובה: מנחם פרי!! אם הוא עומד עתה במרכז החזית, אזי ''גדודי העזר'' יחכו לגורלם עד [שכלשון המפרסמים שבכאן] שוב ישבור נבות את שתיקתו. אזי שוב יבוא חשבון עם שארית מרכיבי הרפובליקה.
- 12.
מיכל מאשדוד, 10/08/08 19:03
אמנון נבות מנצל כל הזדמנות ולו גם רחוקה שברחוקות כדי לתקוף את צהוב נפשו [משום מה?!] מנחם פרי.
במקום לכתוב על קורן ועל זכייתו בפרס ביאליק, הוא עוסק כהרגלו ובבוטות קבועה במנחם פרי, שדווקא הוא שפירסם את כל כתבי קורן, וזאת יותר מכל בית הוצאה אחר. ובצדק העירו כאן על כך, אבל לנבות יש שיקולים משלו, תקוף את פרי, ומזה תתפרסם אולי גדולתו (?!) של נבות!! ולמה לא להזכיר בהזדמנות ולרעה את שאר הסופרים, שהוא רגיל לתוקפם, ושאין להם כל קשר לחגיגה של הכתרת קורן בפרס.
- 11.
גבע כרמל, 05/08/08 09:01
-
המחיר שמשלמת התרבות הישראלית?...שרון, 05/08/08 10:52
אילו גם היום, כמו לפני עשור, היו רשימות רבי המכר מלאות בספרים שערך והוציא מנחם פרי, מצבה של הספרות הישראלית היה שפיר. אני מתגעגעת לימים שבהם הרשימה כללה לא רק את גרוסמן אלא גם סופרים נפלאים אחרים שהוציא פרי.כיום הרשימות הללו מוכתבות על-ידי רשת צומת וכוללות בעיקר את ספרי הוצאת כנרת-זמורה-ביתן. אבל למה להתייחס לעובדות כשאתה יוקד משנאה...
אשר לקורן ולשבתאי: 'לוויה בצהריים' של קורן נדחה על-ידי כמה וכמה מו''לים עד שהגיע לידי מנחם פרי, שראה בו ספר מופלא ושמח מאוד להוציאו לאור. 'זיכרון דברים' של שבתאי, הספר שהעניק לו את מקום הבכורה שלו בספרות הישראלית, נדחה על-ידי הוצאה עם עובד לפני שראה אור אצל מנחם פרי. על שני אלה ראוי מנחם פרי לשבחים ולתודות.
-
- 10.
קצת עובדות: פרי הוציא כל ספר שקורן כתב.
שרון, 04/08/08 21:17
לא רק שלוש פעמים את 'לוויה בצהריים', אלא גם את 'יונים לא עפות בלילה' ואת 'העומדים בלילות'. לא היה ספר שקורן כתב ופרי לא הוציא. וטרם פגשתי סופר שניזוק מהוצאה מחודשת של ספרו במקביל להכרזתו כזוכה בפרס ספרותי חשוב. פרי, אגב, לא היה קשור בשום צורה להענקת הפרס (אני מקורבת לאחד החברים בוועדת הפרס), אבל אני בטוחה שהוא מאושר על הבחירה.
גרוסמן ושבתאי הן תגליות אחרות של מנחם פרי, שני סופרים מצוינים שזכו לאהבת הקוראים. הצלחתם לא מורידה מאומה מערכם הספרותי ולא מפחיתה מכבודו של פרי כעורך. הלוא זה חלומו הגדול של כל עורך ספרותי מעורב: להצליח לסחוף קהל-קוראים גדול אחרי טעמו הספרותי. -
- 9.
מיכאל, חיפה, 03/08/08 11:36
- 8.
- 7.
אבי, 03/08/08 10:56
יש גבול בין מסחור שיווקי לבין מאמץ הישרדותי. פרי ניסה להגן על מה שחשוב לו במחיר מסוים. הוא לא מבין בשיווק כמו החבר'ה מסטימצקי, ובטח לא כמו החבר'ה מ''צומת'', שניצלו את המוטיבציה שלו ואת חוסר ההבנה שלו בתנאי המשק כדי להחזיק אותו ואת הקולגות שלו בכיס הקטן (מחירי הספרים קפצו בעשרות שקלים מאז ש''צומת'' הפכה לאימפריה, ויחד עם זה ההוצאות והסופרים מקבלים פחות ואנחנו מאמינים שקיבלנו ''מבצע'' - בזמן שעלויות ההדפסה ירדו בצורה דרסטית). צריך להדגיש שפרי כנראה פעל וממשיך לפעול ממניעים חיוביים.
- 6.
מאוד מאוד מתאים לה, לקהילה הספרותית העברית,
סטודנטית, 03/08/08 09:25
- 5.
- 4.
מ. ש. סטודנט לספרות, 03/08/08 01:31
העיתון היחיד שלא התעלם מקורן הוא הארץ. במוסף לספרות של העיתון הופיעה סדרת מאמרים מרתקת של עידן לנדו על קורן. אולי בעקבותיהם הוענק לקורן פרס ביאליק. פרי ניצל את שני האירועים האלה ופירסם מחדש את ''לוויה בצהרים.'' אולי הוא פירסם את הספר גם לצרכיו, אבל מה רע בכך שהספר פורסם?
לנבות דברים מעניינים לומר על כתיבתו של קורן, מדוע להבליע אותם ולעסוק בעיקר בתקיפתו של פרי? מדוע לא להתייחס בעיקר לספר?
ועוד שאלה: קורן כל כך חרישי, עד שאין תמונה שלו? הרי הוא זה שמופיע בכותרת הכתבה. -
- 3.
מאמר מחכים.מסכים עם רובו חוץ מאשר הקביעה שכדי להנות מקורן
יניב, 02/08/08 22:31
- 2.
מזמן לא כתבו כאן דבר כ''כ נוקב ואמיץ
גלילית, 02/08/08 18:40
- 1.