- 27.
- 26.
עדנן, 02/11/09 16:52
- 25.
מיכל, 30/10/09 19:15
- 24.
לא רק את דמותו של קלווריסקי עיוות חילו
נעמן בלקינד, 30/10/09 17:59
גם אל דמויותיהן של יהושע חנקין ואולגה בלקינד עיוות חילו. עד היכן מגיע המחבר בעיוות של הדמויות בעלילה תוכלו לראות בסוף עמוד 297. את הדברים הוא שם בפיו של גיבור הספר חיים קלווריסקי: אולגה, החכמה והנבונה, שידעה את התנ''ך בעל פה והייתה יפהפיה בצעירותה מתוארת כ ''אווזה פותה, מטופשת מבט,בעלת שת כביר לאורך ולרוחב'' ומעיניו של בעלה, יהושע חנקין ''מנצנצת תדיר מהילה של תאווה ובהמיות''....
נראה לי שהבהמיות, הן בסגנון הכתיבה, והן בנרטיב היא של המחבר. יכולתי פעם להשלים עם שמאליותם של אנשים, אבל אם השמאלניות והפוסט ציונות מובילים לאפיקים כאלה נותר לי רק להגעל.
נעמן בלקינד
- 23.
טדי כץ, 30/10/09 17:30
- 22.
- 21.
- 20.
- 19.
הבעיה היא לא אנטי ציונות. הבעיה שזה ספר גרוע
שירה צור, 29/10/09 13:10
- 18.
בסופו של דבר, רוב מי ששמע על קלווירסקי בעקבות הספר גם הבין מה ההבדל
עמנואל, 29/10/09 12:27
-
- 17.
הספר הבא של הסופר, 29/10/09 12:13
- 16.
- 15.
-
קרא את ''מות הנזיר'' שלו וראה מה הוא חושב על יהודי סוריהאחד שקרא והתאכזב, 29/10/09 14:24
-
- 14.
משפחת חילו, 29/10/09 11:47
-
אתה טועה. כאשר יכתבו ספר על סבא שלך עם שמו המלא
מיכאל, 29/10/09 14:17
ופרטים ביוגרפים עליו ויפרסמו את הספר בכלי התקשרות כדוגמא לעוולות שנעשו תוך נתינת הרושם שהסופר ''מצא'' יומן אמיתי של סבא שלך - אז נראה איך תגיב. להזכירך מסע הפרסום הראשון לספר התבסס בערך על הטענה - ''זה נראה דמיוני אבל דמותו של קלווריסקי אכן הייתה קיימת''. רק לאחר מחאות הוסיף הסופר בראיונות כי גם קטעי היומן הומצאו.
זכותו של הסופר להמציא ולשזור אירועים דמיונים בארועים אמיתים - כל עוד הוא לא מדביק אותם לדמות שאכן הייתה קיימת ומשלה את הקורא שלדברים יש ביסוס.
הסופר יכל להמציא דמות ולעשות בה ככל העולה על רוחו - במקום זאת הוא בחר בדמות קיימת עם נכדים ונינים והדביק לה קופת שרצים.
-
- 13.
אין כזה יצור בספרות כמו שחילו יצר-
אין שקורא, 29/10/09 11:31
- 12.
יוציאו סרט בארופה במימון השמאל האנטישמי וחילו ימלא את כיסיו במצלצלים (ל''ת)
קומבינת שריד חילו, 29/10/09 11:25
- 11.
מי בכלל שמע על חיים מרגליות קלווריסקי - תודה לאלון חילו
גליה, 29/10/09 11:16
-
כל מי שמתענין בהסטוריה של עם ישראל.
cinege, 29/10/09 11:54
-
גליה, שאחרי מותך ימציאו עליך שקרים ויפרסמו עם שמך האמיתי והמלא
קרן, 29/10/09 12:24
-
מצד שני, יכול להיות שיותר גרוע יהיה לומר עליה את האמת
גלגל, 29/10/09 14:37
-
-
- 10.
אלון חילו זה אחד החלאות האנטי ציוניות שמרעילות את הרוח בשקרים (ל''ת)
הקומבינה של שריד, 29/10/09 11:03
- 9.
אהרון, 29/10/09 10:44
- 8.
- 7.
קוראת ספרים, 29/10/09 09:53
כשקראתי את הספר , הופתעתי לראות שמר חילו מציג את הספר כ''יומנים שנתקל בהם במקרה'' ואינו מזכיר בשום מקום שמדובר בספר דמיוני לחלוטין. למרות שהספר עצמו מרתק, כל הרמיזה בתחילתו לכך שמדובר בתיעוד אמיתי, צרמה לי לאורך כל הספר. בסופו חיפשתי הערה שבה מר חילו מסייג מקביעתו כי המסופר ברומן הוא אמת ולא מצאתי.הספר מייצג את קלווריסקי כאדם חמדן ונואף, חסר מצפון וחסר התחשבות. גם אני הייתי תובעת!!!
- 6.
תביעה מוצדקת. תתבעו אישית את אלון חילו
עדי, 29/10/09 09:41
- 5.
-
- 4.
עוול לשמו הטוב של מרגליות-קלוואריסקי
י.ס., 29/10/09 09:25
המשפחה צודקת.
הספר מתיימר לעסוק בהיסטוריה של הישוב. ומשתמש באישיותו הכביכול היסטורית של קלוואריסקי. המחבר מציג דמות מעוותת של סקסמאנייק ומשפיל עד אפר גם את דמות אישתו.
הדבר היחודי בספר זה היא נסיון שחזור השפה העברית בתקופה זו. וגם נסיון זה די מייגע.
לדעתי טוב נעשה שנשלל הפרס מן הסופר, למרות שהשלילה באה שלא מן הסיבות הנכונות.
מקווה שההוצאה תשלם על כך, כי לדמותו ומשפחתו של קלוואריסקי נעשה עוול בל יכופר.
- 3.
- 2.
צודקים במאה אחוז- אבל מגיע להם 100 אחוז מרווחי הספר- כל הספר הוא דיבה
שירי, 29/10/09 08:59
לא רק שנוצל שמו הטוב של אדם שאינו עדין בין החיים ואינו יכול להגן על שמו הטוב, הרי שכל הספר מעוות עובדות הנוגעות לאדם זה.
אם רצה הסופר סתם לכתוב ספר אנטישמי, יכל להמציא שם של אדם שלא קיים ולספר את מעשיותיו האנטישמיות על דמות בדויה של יהודי.
אבל לא רק שהוא ניצל את שמו של אדם אמיתי, אלא שפגע במשפחה.
מגעיל אותי הסופר הזה, ההוצאה הזאת והאחיינית הפרוטקציונרית הזו שלא רק שלא מבינה בספרות, אלא גם מקדמת ספרות אנטי ציונית, במדינת ישראל על גבם של ציונים שבו את הארץ. -
- 1.