בדר''כ אני מסכימה עם מה שאתה כותב,ונדהמתי לראות מה שכתבת על חסמב''ה,דרור נובלמן הוא מהתסריטאים היותר טובים שיש בארץ,הוא הצליח לעשות את הסידרה,משעשעת ביותר,מותחת,שחקנים מצוינים.מה סידרה צריכה יותר מזה?

מספיק עם כל ההרובוטים שמפרסמים הודעות מוזרות על אבולוציה (סליחה, היעדרה), ניסויים רפואיים ומה עוד.

שאלת זיהוי תמונה פשוטה לכל מגיב וחסל סדר השטויות האלה. זו צריכה להיות דרישה של המפרסמים. לא מבין למה הם לא יוצאים נגד העניין הזה. מילא העורכים.

האבולוציה טוענת שאנחנו קרובי משפחה של הבננה ושצפרדע יכולה להפוך לנסיך(במליוני שנים כמובן).כלומר האבולוציה מאמינה באגדות ילדים.אשרי המאמין.

קיימת גם רשימה של 700 מדענים בעלי phd המטילים ספק באבולוציה.לשם השוואה-כמה גאולוגים היו מוכנים לחתום שהעולם שטוח?.אפס בדיוק.זה מראה שויכוח מדעי אכן קיים.זה ברור שהרוב עדיין תומך באבולוציה.אך זאת משום שהתכנון התבוני(התיאוריה המתחרה לאבולוציה וצוברת תאוצה בחו'ל) חדשה יחסית בזירה המדעית .

בנוסף,בהעי רצינית היא שהווצרות התא הראשון והשפה הגנטית.בכדי שהתא החי ישתכפל יש צורך בחלבונים סופר מורכבים(כל אחד מורכב יותר משעון,אפרופו פיילי).אולם חלבונים אלה כה מורכבים(דנ'א פולימארז,דנ'א ליגאז,דנ'א הליקאז,דנ'א פרימאז)וכולם נדרשים לשכפול.כך שגם למדענים אין מושג כיצד נוצרה משתכפלת פשוטה יותר.מה שהצליחו למצוא זה ריבוזים אוטושכפולי,אך הוא מורכב מדי בעצמו וגם משכפל מעט בסיסים0במקום כמה מאות כפי שנדרש לשכפול שגם מקודד משהו).בקיצור-חסר סיכוי בכל קנה מידה.מה שגרם למדענים מסויימים לנטוש את עולם הרנ'א ולהמציא תיאוריות הזויות של מרקים קדמונים דמיונים.ללא ראיה כלשהי.

עבור הווצרות חלבון חדש שנניח מחבר שתי מולקולות(דנ'א ליגאז למשל) יש צורך בהווצרות 3 אתרים:2 אתרים הנקשרים לשתי המולקולות ואתר המבצע את הריאקציה.אתר מינימלי חייב להיות מורכב מ30-50 ח'א(בכדי להיות יציב וליצור אתר פעיל)ולכן בכדי ליצור חלבון חדש ממוצע, יש צורך באיזה 100 חומצות אמינו בסדר ספציפי,בין אם בהצטברות ניטרלית או לא,מדובר במרחב צירופים של 100^20 וגם טרליון שנה של מוטציות על כל כוכבי היקום לא יספיקו לכסות טרליונית של האפשרויות.ומשל המטבעות אינו תופס כאן כי לא כל רצף בא בחשבון.גם ,כאמור,לא ניתן להתחיל מחלבון פשוט יותר,כי יחסרו האתרים הכרחיים לפונקציה.



מכאן נראה שהאבולוציה חסרת סיכוי.ונא לא לשלוח אותי לקריאת ספרי מדע פופולארי.עיינתי גם בספרים המקצועיים ואין לכך תשובה.זו אחת הבעיות הגדולות כיום בביולוגיה ואבולוציה.ולמעשה,זה אכן נראה חסר סיכוי.לכן קיימת התנגדות לאבולוציה גם באקדמיה.

נמצאו גם סתירות בעצים פילוגנטים.למשל חלבון מסוג היסטון h4 ,הנחשב לשמור,נמצא שונה מאוד במינים קרובים וזהה במינים רחוקים.

חד שנון כול מה שאין בלפיד יש ברענן