גם אני מעריץ מושבע של קונן-דויל וקראתי את כל הספרים והסיפורים הקצרים. כמובן שהקשר בין הסרט לשרלוק הולמס המקורי רופף. אבל אני חייב להעז ולנחש שאפילו סיר ארתור הגדול היה גאה בסרט הזה ונותן לו ברכתו. קודם כל, קונן דויל היה סופר של דרמות הסטוריות והתסריט של ''משחק הצללים'' הוא בהחלט חלק מהג'אנר, אפילו שבזמנו של ה STRAND והסיפורים המקוריים 1891 לא הייתה כ''כ ''הסטוריה''. שנית, אחרי כ''כ הרבה שנים שרלוק הולמס קיבל חיים עצמאיים וכמו דרקולה של סטוקר משמש כדמות בכל מיני יצירות קשורות ולא קשורות. אז מה אם בכל הסרט היו רק 2-3 סצינות מסוג ה CSI שאפיינו את שרלוק המקורי? בכל זאת היו בסרט איכויות אחרות, כמו האתנחתות הקומיות של פריי וגם מחווה יפה מאוד ומצחיקה לסרג'יו ליאונה. בקיצור, אל תצפו ל''חותם הארבעה'' אן ''חקירה בשני'' הקלאסים. זה יותר סרט קונג-פו עם נגיעות קומיות ותפאורה ויקטורינית. למה לא?
אגב, שרלוק הולמס המקורי היה יותר אקסצנטרי: שילוב של מזריק קוקאין, כינור, יריות בבית והתעללות ''מדעית'' בגופות. רק ההומוסקסואליות היתה מרומזת או מוסוות כמיזגניות וידידות עם ווטסון, בדיוק כמו בסרט.