- 34.
כל סרט נחשב לפורץ דרך רק בדיעבד!!
באב אל ווד, 22/12/12 04:06
- 33.
racit, 07/11/12 01:01
- 32.
נמאס נושא הילד בסרטים של ילידי שנות השבעים - זהירות ספוילר
רונית, 28/10/12 21:00
הילד שיהיה בעתיד ''מוריד הגשם'' (או לא יהיה, כי אמו לא תיהרג על ידי ארגון הפשע? או כן יהיה, כי אמו נהרגת על ידי ארגון הפשע?) הוא ילד פלא ששכלו עצום, אבל הוא כבר פגוע מראשית חייו על ידי עזיבת האם. האם חוזרת - כולה חרטה והבנה שמשימתה היא לאהוב את בנה. אבל הילד כל הזמן מפקפק באמהות הזאת. הנטישה עושה אותו למיכל של כעס.
נראה שיש כאן חידוש - תיאור הילד הכועס כאיתן טבע. כלומר תיאור הכעס של הילד בן החמש כאיתן טבע. אפשר לחשוב שהתסריטאי הוא הורה מודרני לילד בן חמש,
ומצד שני - נמאס הניתוח של כל צרות היקום כנובעות מנטישת ילדים!
ואם רוצים לראות סרט שמאמין שהאמהות היא גבורה, כדאי לראות את ''הילד עם האופניים'' הבלגי.
- 31.
הביקורת של שניצר טובה מדי לסרט המשעמם והעלוב הזה.
אפרים, 14/10/12 08:52
- 30.
ראיתי את הסרט, 09/10/12 23:39
צפיתי בסרט יום לפני שקראתי את הביקורת של מאיר שניצר- ומזל שכך קרה. מבלי להכנס לויכוח אם הסרט כן טוב או לא טוב, אני חושב שמאיר שניצר פיספס את יעודו בחיים: אמן המדע הבדיוני! מאחר ואין שום קשר בין הגיבוב שכתב הן מבחינת סדר כרונולוגי של העלילה, הן מבחינת הדגש על הדמויות ועל מניעיהן, והן מבחינת דיוק בפרטים כמו למשל בילבול בשם הילד (סיד) והחלפתו בשם הגיבור (ג'ו). מאיר שניצר פשוט המציא ביקורת ''מלומדת'' כיד הדימיון הטובה, ואפשר לקחת את הביקורת שלו ולכתוב לפיה תסריט חדש לגמרי... בהצלחה בקריירה החדשה שניצר!
- 29.
שניצר - הבנתך במד''ב לא משהו והרסת לאנשים את הצפיה
avron , 07/10/12 20:36
כמות הגופות בהחלט לא מביישת שום סרט של טרנטינו,אבל זה כל כך מזכיר משחקי מחשב שהצופה לא באמת חווה רציחות והרבה דם,אלא חווה משחק אולי אלים מדי לא חינוכי.זה לא סרט לקהל הרחב: הוא מסובך מאד,פתלתל,מתקיים בכמה נקודות בזמן ובמרחב ולאחדים עלול להיות משעמם אפילו בשל קשיי הבנה והתמצאות. אני כחובב של עשרות בשנים של מדע בידיוני הוקסמתי והתמכרתי. המשחק אמין מאד של כל הקאסט והערה אחת: אפשר היה לקצר ובמעט להפחית את כמות הגויות
- 28.
בקורת מדויקת להפליא, סרט מאכזב
מיצפטל, 07/10/12 14:35
- 27.
-
- 26.
דקלה, 06/10/12 15:03
-
נהוראי, 07/11/12 01:03
-
- 25.
- 24.
אבי, 06/10/12 10:49
-
- 23.
צופה לא מאוכזבת, 06/10/12 10:27
- 22.
אילן, 06/10/12 08:12
- 21.
השורה התחתונה נכונה, אבל הביקורת מחוררת משגיאות
ראלף, 06/10/12 04:42
- 20.
- 19.
ויליס לא בוחר לחזור אחורה בזמן בהזדמנות הראשונה. הוא מוחזר לשם בכוח
אדי פוס, 06/10/12 04:38
- 18.
שניצר כנראה לא ראה את הסרט. כל כך הרבה טעויות בתיאור העלילה
בו הו, 06/10/12 04:35
- 17.
הבנרה, 05/10/12 23:09
- 16.
יצחק קדמן היה נכנס להגן עליו. יש לו סצנות קשות ואלימות. (ל''ת)
בארץ לא היה עובר התפקיד של הילד, 05/10/12 21:44
- 15.
איתן, 05/10/12 21:10
- 14.
דובב, 05/10/12 19:54
-
אלפי מבקרי קולנוע מהללים את ''לופר''!נועם, 05/10/12 20:57
ונכון לגבי rotten tomatoes !
הסרט אוחז ב-94% ביקורות טובות...
אני אישית הלכתי לסרט פעמיים- כי כ''כ אהבתי !!!!
ממליץ לכולם ללכת לראות.
עוד דבר על הדרך,
אני חייב לציין ולשבח את השחקן הצעיר ג'וזף גורדון לוויט.
עם איכות משחק מסחררת, כישרון מתפרץ , כריזמה מטורפת (אפילו עם כל הפרוסטטות בפנים לגילום התפקיד בלופר)
מאוד מקווה שהחבר'ה באוסקר יעריכו אותו השנה ויתנו לו מועמדות.
מגיע לו עם שנה כזו מדהימה !
-
- 13.
מישהי, 05/10/12 19:43
-
- 12.
- 11.
- 10.
- 9.
מוטי, 05/10/12 14:42
אני ממש לא מסכים עם הביקורת שנכתבה פה.
עובדה שהסרט מצליח בטירוף בכל העולם ....מסתבר שאנשים נוהרים לראותו כי הם שמעו שהוא טוב!
חבל שלא מוזכר בביקורת שלך על המשחק המצויין של הקאסט, במיוחד של גורדון-לוויט.
בחרת להתעסק בתסריט שלטענך לא מקורי...
חדשות----- סרטי חזרה לעתיד וחזרה בזמן מושתתים כמעט על אותו רעיון.
''לופר'' מאוד מקורי! ולא מתיימר להיות ''חזרה בעתיד'' או ''12 קופים''
- 8.
t, 05/10/12 14:00
- 7.
הרעיון בסרט אולי טוב, התוצאה - גרועה ביותר!
פני penny, 05/10/12 13:34
- 6.
- 5.
אני, 05/10/12 11:40
המקורי בסרט הוא ההשפעה שיש לפעילות של הדמות בהווה (לוויט) על הזכרון של הדמות המבוגרת (וויליס).(לרוב לא מראים את השינוי ''בזמן אמיתי'' אלא רק את התוצאה).
כמו כן לגבי הסיבה שנוסעים בזמן (להיפטר מגופות בעתיד) זה מקורי.
לגבי הפרדוקסים שציינת
קשה מאוד לפתור אותם
לדעתי כל סרט\\ספר על נסיעה בזמן התעלם מפרדוקסים אלה.
לדעתי מרכז הסרט הוא לא נסיעה בזמן אלא האם הגורל שלנו קבוע מראש או שיש לנו זכות בחירה ובכך שליטה מסויימת על גורלנו.
הסרט הזה לא מדהים ולא פורץ דרך.
הוא יעיל ומהנה ובעוד שנה לא נזכור את קיומו... -
- 4.
- 3.
- 2.
- 1.