בתחילת הסרט אמרו שהינו יהודי שהתגייר,
אבל לא הראו ניירת,
אחכ אמרו שאימו יהודיה, אבל בסרט אחכ היא לא נראית יהודיה ולא אומרת שהיא יהודיה,,
וממש בסוף הסרט אם שמתם לב, הבמאי אומר שיוחנן לא יהודי, ויוחנן כאילו לא מכחיש וחוזר על זה,
אז,
כל העניין הזה לא מובן לי בכלל,
האם הוא יהודי כהלכה ???
יש הוכחות??

ואם אשתו באמת התגיירה כהלכה, אז 2 הילדים עדיין יהודים,,

ולא מובן לי באיזו סמכות בית משפט ישראלי כמו השלום או המחוזי, דן על איזורים שאינם שייכים למדינת ישראל, דהיינו שלבית המשפט הישראלי אין סמכות משפטית לדון על שטחי יהודה ושומרון, כי אינם שייכים לישראל או לאף מדינה, והינם שטחי הפקר מאז ומתמיד,,
ולכן בית המשפט לא יכול היה לדון בעניין, או לתת פסק, או להורות על פינוי/גירוש,
זה פסק לא חוקי,

ובכלל, ליוחנן הזה יש חזקה על רקע שהותו במקום מעל 10 שנים, באדמה שהייתה מוזנחת ושוממה,,,

נעשה לו חוסר צדק,
ואולי בגלל שהתקרב לשמאלנים ולכן נחשב ל"אוייב" אנשי סוסיא,

סרט ממש יפה, אבל כמו שכותב 5, מסתיר הרבה אמת ועובדות ולא מגלה האמת,
הוא מגמתי ותומך בשמאלנים וערבים ללא כל הצדקה

עזרא נאוי חי אם מאהב ערבי ניסה לדרוס חיילים לפני חודש אנס ילד פלסטיני

אני חושב שמשפט זה מסכם את כל הסיפור.
אנשי סוסיא העדיפו את האלמנה על פני הגר.
גם ללא כל התגובות שראיתי כאן היה ברור שהסרט נעשה ונערך על ידי ארגון שמאל קיצוני.
כל אדם בעל יכולת שיפוט סבירה שראה את התכנית הבין מיד עם איזה צד נמצא הצדק. כלפי הערבים אין ספק שהמתנחלים פעלו כראוי ועל כך מגיע להם יישר כח.
אבל הם הפסידו את המערכה ההסברתית דוקא באשמתם הפעם וללא קשר ל"סמול". ההתנהגות שלהם כלפי גר הצדק מעוררת חלחלה במיוחד כאשר ניכר כי אדם זה אינו אדם נורמטיבי. היה עליהם לנהוג עמו לפנים משורת הדין אם לא עבורו אז עבור ביתו הקטנה שבוודאי לא עשתה עוול לאף אחד

אמנם אני ימני ותומך בהתנחלויות אבל בלי קשר לצדדים הפוליטים וגם אם הצדק עם אנשי חוות יאיר ויוחנן אכן חייב להם כסף על המים והחשמל זה מעשה לא אנושי לנתק משפחה עם תינוקת בת כמה חודשים ואישה בהריון ממים וחשמל.
דווקא מהמתנחלים שמייצגים בעייני את כל מה שיפה בחברה הישראלית הייתי מצפה להרבה יותר

כל כך כואב שלשקר הרבה יותר קל להאמין מאשר למה שקורה באמת במזרח התיכון

אבל האמת שמי שאשם זה אנחנו שכבר כמה עשורים מממנים במו ידינו ובמיטב כספנו את הדה-לגטימציה של עצמנו.

אנחנו דואגים לפרנס את כל אותם תועמלני אוייב ואח"כ מתפלאים

אנחנו פשוט מטומטמים

ניסים מוסק במאי וצלם הסרט הוא פעיל מרכזי ומוכר בארגון תעיוש וזה לא הוזכר בשום מקום בסרט. אני לא מבין איך נותנים לפעיל תעיוש, ארגון שמאלני קיצוני, להקרין סרט כביכול אובייקטיבי בטלוויזיה ציבורית אני
לא מבין איך נותנים לאדם כזה במה . מוסק הוא יודע בעצמו את כל השקרים של הערבים ואים הוא מדבר על שטחים כבושים
הוא צריך לדבר קודם כל על צפון ת"א ששם
היו ב48 70 משפחות ערבים ששם היו שטחים
מיושבים ובכל המקומום של המיתישבים לא היו גרים ערבים וחוץ מזה קרן קיימת קנתה בקושן
תורקי שנחשב לבן לאומי חלק גדול מארץ שזה
כולל רוב עזה רוב מיזרח ירושלים ורוב הר
חברו וחצי מיסוריה המזרחי ורבע מלבנון המזרחי ויש עוד מקומות שלא צינתי שנמצא
בערכיון של קרן קיימת בקיצור הנביא ישעיהו צדק
הפסוק "מְהָרְסַיִךְ וּמַחֲרִיבַיִךְ, מִמֵּךְ יֵצֵאוּ", לקוח מתוך נבואת נחמה של ישעיהו (מט יז). הנביא מדבר בו בשם ה', ואומר לציון הנטושה, שהממלכות הזרות שהחריבו אותה עתידות לצאת ממנה, ובניה עתידים לשוב אליה. היום נעשה בביטוי הזה שימוש פוליטי במשמעות הפוכה מהמקור – כטענה כלפי בני העם עצמו, שהם מחריבים את האומה.

האם ג'וני דוב הואיל להגיע לדרום ההר לפני שהוא פסק שריב על באר הוא משחק ילדים? מדובר באוכלוסיה ענייה יותר מהעניים בהודו שמוציאה את לחמה מהקרקע. איך אפשר לכתוב על ריב על יסוד הקיום 'משחק ילדים'? קחו אחריות על העוול!

בעת הצפייה בסרט לא הבנתי מהי עמדת אנשי סוסיא ביחס ליוחנן . במאי הסרט הסתיר מאתנו הצופים את התשובה לשאלה הזאת. עמדת אנשי סוסיא ופסיקת בתי המשפט (שופטים מתנחלים...) הייתה כה מקוממת והזויה עד שברור היה שיש פה משהו שמסתירים מאתנו הצופים.

הלכתי לבדוק במאגרי פסיקה לאיתור פסקי הדין ואז גילית את מה שהסתירו-

היוחנן הזה קיבל הרשאה מסוסיא להקים חווה במקום מוגדר אלא שהוא עשה דין לעצמו והחל להשתלט על שטחים נוספים ולגדר אותם ולמנוע מעבר בהם מאנשי סוסיא.

הגם שאין כל חובה חוקית לסוסיא לחבר אותו לרשת מים וחשמל- הם חיברו אותו מתוך רצון טוב אלא שהוא לא שילם חשמל ומים חרף התראות ולכן ניתקו אותו...

מדובר אם כן, כפי שעולה מפסק הדין באדם שעשה דין לעצמו והסתכסך עם כל הסביבה וזהו ההסבר לניתוק המים ולפינוי שהוצא נגדו-- אם הדברים נכונים ואם הבנתי נכון מפסקי הדין אז הסרט עושה מעשה נבלה מול אנשי סוסיא שאני רחוק מלחבב אותם לשון המעטה וכן מבזה שופטי בית משפט- שאותם אני דוקא מכבד- העושים מלאכתם נאמנה ומציג את ההחלטות שלהם באופן מקומם ותוך הפניה לכך שהם מתנחלים העוזרים לאנשי סוסיא לעשות עוול.

כל האמור בהסתייגות שהבנתי נכון את האמור בפסקי הדין.

בכל מקרה- סרט לא יכול להיות אמין כאשר הוא מציג רק את יוחנן ולא את אנשי סוסיא ואת עורך דינו של יוחנן ולא את עורך דינם של סוסיא.

בקיצור לא מערבון אלא מדע בדיוני...

כתבשיל הייתי נותן ציון ממוצע כסרט דוקומנטרי- מתחת לכל ביקורת בשל חוסר אמינות ומגמתיות

הסרט מאוד חד צדדי, ניסים מוסק במאי וצלם הסרט הוא פעיל מרכזי ומוכר בארגון תעיוש וזה לא הוזכר בשום מקום בסרט. אני לא מבין איך נותנים לפעיל תעיוש, ארגון שמאלני קיצוני, להקרין סרט כביכול אובייקטיבי בטלוויזיה ציבורית. זה בערך כמו שיתנו לברוך מרזל לצלם ולהקרין סרט על הסכסוך מנקודת מבט אובייקטיבית בלי להזכיר שהוא פעיל כהנא. ואחרי זה עוד כותבים על זה טורים באינטרנט. מה גם שהסרט הזה הוא על דברים שקרו לפני 5 שנים ויותר. בשום מקום בסרט לא הוזכר שמצפה יאיר הוא קרקע ששייכת לפי התב"ע המאושרת לישוב סוסיא. סוסיא סיפקה מים וחשמל באופן וולנטרי במשך שנים ליוחנן והם לא חייבים להמשיך עם זה לנצח. בקיצור חצאי אמיתות והעיקר להכפיש את המתנחלים. בושה שהבמאי הסתיר שהוא בעצמו פעיל תעיוש וחבר קרוב של עזרא נאווי. אין בסרט שום בקשת תגובה ממישהו מהישוב סוסיא\\מועצת הר חברון או איזשהו גורם מוסמך אחר. רק בשביל שמוסק יעזוב את חינו שווה הרפורמה ברשות השידור. אני מקווה שהוא יפוטר משם בהקדם.