סדרה שהתחילה בצורה מבטיחה והידרדרה עד כדי גיחוך וחוסר רלוונטיות.

הם שיקרו והונו
הובטחו תשובות והן לא הגיעו.
יכול להיות שזה היה מתכונן אני מסופק בכך. לא ברור לאן יצאו מהאי ואיך אחרים הגיעו אל האי..
הם סיבכו את העלילה כי הם היו תריכיםלמשוך את הסדרה. השנץיים האחרונות הי מיותרות לגמרי. עונה שלישת בכלל הייתה גרועה

כדי להשליט ליברליזם מתאבד צריך לטמטם את כולם.

ראשית כל מחמאות לכותב על התשוקה שיש לו לאהבת הטלויזיה וההזדהות עם הסדרה עצמה.
לדעתי אם המטרה היתה לדון בשאלה האם אבודים שינתה את הטלויזיה היית צריך להתמקד בהשפעות שכיום באות לידי ביטוי בסדרות אחרות, ואת זה עשית רק כהערת שוליים ובעיקר התבססת על חידושים שהופיעו בסדרה עצמה אבל לא בטוח שהם קיימים גם היום בסדרות אחרות, ואם כן אז איפה, אתה צריך להסביר ולהציג.
מצד שני בשורה התחתונה היית מאוד ביקורתי כלפי הפגמים המוכרים ונדמה שאימצת את הביקורת הזו ולכן גם אתה נשאר בסופו של דבר אמביוולנטי.
לכן בסופו של דבר לא ברורה לי מטרתה העיקרית של הכתיבה הזו.

בקשר לסדרה עצמה, ממספר הפרקים שראיתי, נוצר אצלי רושם שזו הסידרה הראשונה בהיסטוריה של הטלויזיה שאימצה את כל המשאבים הכלכליים וההפקתיים שלה לכדי נוסחה שמעמידה את הגימיק במהות הסידרה.
כלומר הגימיק לגווניו השונים הוא הקו
היחיד הברור שמנחה את העלילה, העריכה
הדמויות. האופי כביכול של כל דמות יכולה להשתנות ברגע באמצעות פלשבק, כל התפתחות
או רמז שכביכול סומן באופן כביכול אקראי
במהלך סצנה מסוימת בפרק הבא עובר פיתוח נרטיבי והופך בין-לילה למרכיב אינטגרלי
כביכול בנרטיב הכללי, ואז שוב חוזר חלילה.
כלומר נדמה לי שמעולם לא נתקלנו בסדרה שכה שלקחה את המופרכות האמריקאית בכה רצינות ואולי אף לדרגה של פלונטר נרטיבי מסוג חדש

הפל צני לא מופיע בקרדיטים של מה שאני הולך לצפות בו

ואפילו יותר טוב.
אבודים הזכירה לי יותר מכל את תיקים באפלה (ולא לטובה) בכך שרק הוסיפה שאלות בלי לתת תשובות :(