איך אפשר אח"כ להתייחס לביקורות? סליחה זו הערה מהעולם הישן, שבו ביקורות ספרות לא נועדו לשווק את הספר. מה זה לבקר? כמובן, גם זה לגמרי לא ברור כיום. קראתי פרק ראשון מהספר של הסופרת הידוענית (סליחה, לא משנה לי אם מהספר החדש או קודמו). זה סתם ספר.

הסוף מאוד מאכזב, וגורם לספר לא להתחבר טוב. למרות שהיא סופרת מעולה, סיפורי מתח זה עולם אחר, ואגאתה כריסטי היא לא.

אמנם ספרי הארי פוטר פורסמו לפני שנים, אבל לא כולם צרכו אותם.

אני למשל, מתעניין בסוגה, קראתי כמה מהספרים וראיתי כמה מהסרטים, ובהחלט יש סיכוי שבעתיד אחזור ואגש אליהם.

מדוע בביקורת על "קריאת הקוקיה" צריכים להביא ספוילרים כל כך מפורטים להארי פוטר? היו חייבים לגלות 3 מההפתעות הכי מרכזיות? אי אפשר היה להסתפק באחת מהן? או אולי לכתוב בפחות פירוט "קשה לשכוח את ההפתעה כשהתגלתה זהותן האמיתית של חלק מהדמויות"?