 |
11.
ליערה
יעקב,
דרום-מערב,
26/06/04 23:38
|
אולי זה לא שייך לעניין, אבל אני מוכרח לציין שיערה היא נשמה טובה.
רואים את זה מתוך המלים, וגם בפנים.
פשוט תענוג לקרוא כתבה עניינית, עם ידע מקצועי ובלי הציניות, המאפיינת כל-כך את הכתבים הצעירים.
יערה, בבקשה ממך - המשיכי כך.
הגב לתגובה זו
|
|
|
10.
בוסי מזכיר את גלילה רון פדר
ק,
15/06/04 08:46
|
ההשוואה לכל החיים לפניו מעליבה קודם כל את המשווים ואחר-כך את רומן גארי
הגב לתגובה זו
|
|
|
9.
קראו את הברלינאי האחרון -קניוק
shulamitapfel,
15/06/04 05:02
|
|
|
8.
הספר של בוסי מצויין
מוטי,
ירושלים,
14/06/04 22:14
|
בהתיחסי לביקורת על סיפרו של בוסי פרא אציל הייתי רוצה לאמר שנכון שיש קוים מקבילים מאוד בין הספר לבין כל החיים לפניו אך אם נחשוב באמת לעומק מה נאמר על כל יצירות המוזיקה של היום בהצתייחס לביטלס לסטונס או לדור
הרי קוים מקבילים תמיד יהיו ובמקרה של בוסי יש לשבח על האומץ הנדיר לכתיבה עמוקה וציורית וכמו כן להבאה של סיפורי פרוורים קטנים ויפים
הגב לתגובה זו
|
|
|
לא מצאתי אצל בוסי אומץ או עומק
עילם,
15/06/04 00:28
|
ובעיקר לא מרקם ושפה. ציוריות פולקלוריסטית לא מעניינת אותי. ובאשר להשפעת אמיל אז'אר - השפעות תמיד יש, השאלה היא לאן לוקחים אותן.
לדעתי בוסי לא היה אמור להיכלל בחמישייה. אבל עכשיו זה כבר באמת לא משנה.
הגב לתגובה זו
|
|
|
7.
צלקה נבחר, והפרס ניצל מבושה
מרוצה,
14/06/04 21:32
|
בעיני היו רק שני מועמדים ראויים לפרס הזה - צלקה ובורשטיין. צלקה הוא בעל וותק ניכר בספרותנו, ולכן טוב שניתנה סוף-סוף ההזדמנות להוקיר את פועלו.
הגב לתגובה זו
|
|
|
6.
האם כולם חברים של הגברצ גלבץ?
עוכרת שמחות,
14/06/04 19:49
|
אנא פוצצו את הבועה הריקנית. קסטל בלום אחת זה מספיק. היא לא רעננה ושנונה. יש לה פשוט הרבה חברים בתקשורת
הגב לתגובה זו
|
|
|
5.
ההערה על גלבץ טפשית ומיותרת
דרור,
בני ברק,
14/06/04 17:28
|
"את בתקופה טובה" הוא ספר נפלא, כתוב בעברית שבורשטיין לא יתקרב אליה גם אם עשר יערות ינסו לסחוט אותה ממנו.
הגב לתגובה זו
|
|
|
צודק
גור,
14/06/04 17:50
|
|
|
4.
ביקורת מצויינת
מיה,
14/06/04 17:16
|
מכל הספרים שברשימה קראתי רק את פרא אציל, אבל ספרו של בורשטיין כנראה יהיה הספר הבא. יפה שהביקורת לא עסקה בבחישות ובפוליטיקה המכוערת שסביב הפרס ובחרה לסקור באופן עינייני את המועמדים ובכך הפגינה במבקרת (שלא כמו חלק ממבקרי ספרות אחרים) נקיון כפיים.
הגב לתגובה זו
|
|
|
3.
יערה, את רחמנית מדי
עמליה,
14/06/04 13:27
|
מדוע לא לומר דברים נוקבים יותר?
ספרו של בוסי חלש למדי. כתיבתו של ברטוב שמרנית וצפויה. כלל לא ברור מדוע הגיעו ספרים אלה ל"גמר" של התחרות. היו טובים מהם.
באשר לדרור בורשטיין - אני מסכימה לחלוטין! הלוואי שיזכה.
הגב לתגובה זו
|
|
|
2.
אין ספק
אורי,
14/06/04 12:16
|
שיערה שחורי היא בחורה נאה מאוד.
אפשר לקבל את כתובת המייל שלה?
הגב לתגובה זו
|
|
|
1.
הכל תלוי בגישת השופטים
עמר,
ת''א,
14/06/04 10:54
|
אם השופטים יחליטו שיש לכבד אושיות ותיקות כברטוב וצלקה, אזי הפרס יילך לצלקה. אם הם ינהגו כשורה, כלומר יעניקו פרס ליצירה הטובה ביותר, או אז התוצאה ברורה ומוחלטת: ברנר, כלומר בורשטיין, בגדול.
הגב לתגובה זו
|
|
|
צודק במאה אחוז!
ג'יימי,
ניו יורק,
14/06/04 11:25
|
צודק ב100%. בורשטיין ראוי לפרס ונקווה שאכן ייקבל אותו. שאר הספרים ממש לא מתעלים לרמת "אבנר ברנר".
הגב לתגובה זו
|
|
|
מסקנות נחפזות מדי
ל"ת
הממהר,
14/06/04 13:27
|
|
|
ג'יימי כהן?
ל"ת
חיליק,
14/06/04 12:03
|
|
