תגובות עד כה: 38 תגובות, ב- 24 דיונים. הוסף תגובה 24.  היכן קולם של חברי המועצה לקול     מבקר בסרטים,    30/07/04 11:38 במועצה לקולנוע יושבים קליברים כמו ד''ר הנרי אונגר (קולנוע ופילוסופיה), ד''ר ניסים קלדרון ןד''ר חיים בראשית שיודעים דבר או שניים על אמנות ועל קולנוע. מדוע הם מסכימים לטישטוש הגבולות בין בידור לאמנות אינני מבין. האם הם מסכימים לשיטת הלקטורים השערורייתית - אנשים שאינם מומחים מספיק ולא נבחרו בתהליך נאות ושקוף - שמבזבזת כספי ציבור על פרויקטים לא ראויים? האם הם מסכימים להיות חותמת גומי לשיטה חסרת חזון וקריטריונים שמנהלי קרן מסויימים בה לא התחלפו זה שנים? האם במדינה מתוקנת אחרת זה יכול היה להתקיים? האם בתחום אמנות אחר כמחול או אופרה אתם רואים בדמיונכם עיתונאי או מגיש טלויזיה מחלקים מאות אלפי דולרים כבקשתם? חברי המועצה לקולנוע - אנחנו מצפים לשמוע את קולכם בנושא - ויפה שעה אחת קודם!!! הגב לתגובה זו 23.  סוף העולם שמאלה     נולה,  ת''א,    29/07/04 23:45 ראיתי את הסרט סוף העולם שמאלה.תת רמה.זה שכל מיני עדות למיניהם מוצאים את עצמם בסרט ונהנים מזה זה לא אומר שמדובר בקולנוע טוב.זהו סרט בורקס מהסוג הנמוך ביותר. הומור וולגרי. הגב לתגובה זו          סרט מעולה -לא להחמיץ  ל"ת          עוגן,    30/07/04 10:47 הגב לתגובה זו 22.  אוהבת את השחקנים הישראלים     שרון,  השרון,    29/07/04 11:10 הקונוע הישראלי מצליח היום כ''כ גם בגלל הבמאים והמפיקים והתסריטאים וכל בעלי המקצוע שהם ''מאחורי המצלמות''. אבל כמובן שיש את השחקנים הטובים כמו ניר לוי, מוני מושונוב שנותן הופעות אדירות וכמובן ליאור אשכנזי שלדעתי עולה על כולם! השחקנים הישראלים מזדהים עם התסריט ולכן מצליחים להעביר את המסר בצורה כ''כ טובה ונוגעת ללב. אני אחת מאלה שהולכת לקולנוע בשביל לראות סרט ישראלי ובקצב הזה, נלך לקולנוע רק בשביל לראות סרט ישראלי. תעששית הסרטים הישראליים - עלו והצליחו הגב לתגובה זו 21.  עגל הזהב     ישראלה,    29/07/04 09:36 כל עוד ימשיכו הקרנות ובמאי ישראל לעבוד את אלוהי הרייטינג (שמקומו בערוץ 2 בלבד) לא יהיה קולנוע ישראלי בעל משמעות. בשביל שתהיה איכות בקולנוע הישראלי צריכים קודם כול לרצות איכות! הגב לתגובה זו 20.  מה משותף לשלושת הסרטים בכתבה?     תמר,  תל אביב,    29/07/04 09:11 אותו מפיץ. אותו מפיק. לא קצת מוזר שדיון בהצלחה של הקולנוע הישראלי מתמקד בשלושה סרטים שבאו מאותו מפיק? את הכתבה הזאת כתבה עיתונאית או יחצנית? הגב לתגובה זו          לאן נעלמה הביקורת???         גדעון,    29/07/04 09:29 לפני יומיים מישהו כתב כאן ביקורת פושרת על הסרט אהבה קולומביאנית. אתמול זה נעלם! מי יודע למה מוזמן לכתוב לי... הגב לתגובה זו              לאן נעלמה הביקורת?             ישי,  תל אביב,    29/07/04 11:07 מישהו מנסה להסתיר שאהבה קולומביאנית הוא פלופ מהדהד. הגב לתגובה זו                  הביקורת של רואי וולמן                 אני,    29/07/04 17:34 נמצאה במדור טלויזיה ליד כתבה אחרת... הגב לתגובה זו 19.  כל כך אופייני לכם-לא לפרגן!!     רן,  ת''א,    29/07/04 08:30 במקום להגיד כל הכבוד ליוצרי הקולנוע הישראלי אתם מלכלכים. מדוע ההצלחה של הקולנוע כל כך אוכלת אותכם? אולי זה בגלל ש99 אחוז מהיוצרים ואנשי התרבות בארץ שייכים לצד השמאלי של המפה? כל כך ישראלי- לא לפרגן. פלא שהמדינה שלנו נראית כך? הגב לתגובה זו          על מה יש לפרגן?         נירה,  ירושלים,    29/07/04 10:46 על כך שלמרות העלייה המדווחת במספר הצופים בארץ הקולנוע הישראלי עדיין לא עומד על רגליו ונאבק על מימון מכספי הציבור? לכו להוליווד ותבינו מהי הצלחה. הגב לתגובה זו              הוליווד?             זהבה,    29/07/04 11:09 הקולנוע הישראלי אכן צריך שיפור ברמה אבל הוליווד מייצרת יותר זבל מכל הקולנוע העולמי ביחד. הוליווד = בידור. הקולנוע הישראלי צריך לשאוף לעשות יצירות בעלות משמעות תרבותית ואנושית. שיפור - וודאי. הוליווד - לא ולא! הגב לתגובה זו          חוסך שבטו - שונא בנו!!  ל"ת          לילי,    29/07/04 09:33 הגב לתגובה זו 18.  הכל נכון, אבל אין יצירת מופת     משקיף,    29/07/04 06:54 הכל נכון. הקולנוע הישראלי טוב כמו כל קולנוע אחר, אם לא למעלה מזה. הסרטים הישראלים אכן משתפרים והולכים, וגם הקהל בא, וגם זה טוב. אבל יצירת מופת קולנועית, ולו אחת, עוד לא נוצרה בארצנו. אף סרט או במאי ישראלי לא חדר לתרבות העולמית (להבדיל מהסופרים גרוסמן ועוז, שכן עשו זאת). כלומר - יכול חובב קולנוע בכל מקום בעולם להשלים את חייו התרבותיים, מבלי שראה ולו סרט ישראלי אחד, ושום דבר לא ייגרע מעולמו הרוחני. וזאת, למרבה הצער, עובדה נחרצת. הגב לתגובה זו          מה עם קישון         נירה,    29/07/04 23:36 אתה צודק ביחס לקולנוע הישראלי ולעולם.שכחת להזכיר את קישון. הגב לתגובה זו              באוסטרו-הונגריה             משקיף,    30/07/04 08:01 כן, נכון, קישון חדר לתרבות האוסטרו-הונגרית, אבל כסופר (או סאטיריקן), ובוודאי לא כקולנוען. הגב לתגובה זו 17.  סתם שאלה     נירה,  ירושלים,    29/07/04 01:32 איך זה שאסי דיין, שסרטו זכה להשקעה הגדולה ביותר מהקרן, לא נכלל ברשימת ההצלחה? הגב לתגובה זו 16.  ל2     אוהד,    28/07/04 23:42 אם ''אהבה קולומביאנית'' סרט גרוע -מצליח אז התאוריה שלך לא נכונה. הגב לתגובה זו 15.  'אהבה קולומביאנית' - סרט גדול!  ל"ת      היום ראיתי,    28/07/04 23:36 הגב לתגובה זו 14.  שניצר; סרט אחד מעשרה מצליח...     טרוצקי,    28/07/04 22:46 אסור בשום פנים ואופן להסכים לסטטיסטיקה השערוריתית הזו כשמדובר בכספי ציבור. בניהול אמנותי קפדני ושיטטתי ניתן היה לעשות ארבעה חמישה סרטים טובים לפחות. חייבים לשנות את השיטה בקרנות הקולנוע ולבחור אנשים טובים יותר שינהלו את העיניין. צריך להפסיק עם החובבנות וההתקרנפות. הלאה הרייטינג - קדימה המצויינות! הגב לתגובה זו 13.  שניצר - כל מלה בסלע;     רואה חשבון,    28/07/04 22:36 הלוק השתפר - לא האיכות!!! לא הייתי יכול לנסח את זה טוב יותר. ומה עם האיכות מר שחורי??? הגב לתגובה זו 12.  איתן פוקס = בלשן...     מבקר בסרטים,    28/07/04 22:13 מר פוקס הנכבד מאשים את המבקרים - ואת הקרנות?!? - שאינם מבדילים בין קומוניקטיביות לשיטחיות. לא ידעתי שמר פוקס התמחה גם בבלשנות בנוסף לקולנוע (אם כי יש המפקפקים שהוא מומחה כזה גדול בתחום זה). מר פוקס הנכבד קומוניקטיבי (נגיש בעברית) ושטחי הם שני דברים שונים בתכלית. סרט איכותי ומורכב יכול גם להיות נגיש לחלק די גדול של הציבור (אם כי אולי לא לכולם). סרט לא קומוניקטיבי יכול גם להיות סתם סרט גרוע. אני בטוח שאתה מכיר לבד את הדוגמאות. וסרט שטחי הוא פשוט סרט שטחי - יהיה קומוניקטיבי או לא. והסרט שלך הוא פשוט כזה; שטחי! הגב לתגובה זו 11.  אבי נשר - בעיה פסיכולוגית!     ד''ר שטיין,    28/07/04 21:09 אין מאמר אחד בעיתון שבו לא מזכיר אבי נשר בנשימה אחת את שמו ואת שמם של אי אלו אנשים מכובדים. הנסיון הזה להשוות לו את מעמדם והדרם הוא פתטי ומעיד על נפש לקויה. הגיע הזמן שאבי נשר יביו שהוא במאי בינוני והעובדה שהוא זקוק נואשות לתשומת לב מהסביבה דורש טיפול מסוג מסוים. נשר הוא לא בקליבר של אלמדובר או קוסטריצה והיה מוטב ששמם לא יוזכר ליד שלו. האמת כואבת אבל היא היחידה האפשרית. הגב לתגובה זו 10.  סרט מעולה     zelda benyehuda,  bnei brak,    28/07/04 21:04 כמה טוב שיש יצירות כאלה בארץ כמה טוב שאתה נכנס לסרט בשפתך שלא מחפשים תרגום המשיכו והצליחו הגב לתגובה זו 9.  הנתונים לא מצטלבים     הצ'יזבטרון,    28/07/04 20:50 מישהו כאן משקר או לא מדייק או מפיץ דיסאינפורמציה ואף אחד לא בודק ומצליב את הנתונים. תחליטו: חתונה מאוחרת הביא 200 אלף צופים או 300 אלף. כמפיים שבורות הבירא 180 אלף או 220 אלף? והאמנם הצליח ''צומת וולקן''? ולגבי ''ספיידרמן 2'' נגד ''סוף העולם שמאלה'': הנתונים שהוצגו בכתבה נכונים רק ל''סינמה סיטי'', לא לכל המדינה. אז אל תתנו לבולשיט של המפיקים לסמא אתכם. ואם הכותרת מבשרת ש''מעולם מצבנו לא היה טוב יותר'' למה כתרי שחורי ומאיר שניצר נשמעים כה חמוצים? הגב לתגובה זו 8.  הצלחה מדומה!!!     איש,    28/07/04 20:39 זה שיש יותר צופים לסרט זה או אחר לא אומר שהסרטים באמת טובים או שהקולנוע הישראלי השתפר. זה רק אומר שיש עיניין טבעי של העם בקולנוע המקומי. לצערי קנה המידה להצלחה הוא אחר וקשור באיכות ומורכבות הסרטים והצלחתם בקרב קהלים מסוימים מביני דבר בארץ ובעולם. גם את התזמורת הפילהרמונית לא כל אחד בא לשמוע ועדיין הם נושאי דגל האיכות המוסיקלית בישראל. האמת היא שההצלחה של הסרטים הבינוניים ומטה שנזכרים כאן היא סכנה שאנשי מפתח ישוכנעו כי הגענו אל הנחלה. הקולנוע הישראלי מדשדש קשה בבינוניות ואם לא תבוא מהפכה בתפיסה, בשיטה ובאנשים לא תהיה לו תקנה. הגב לתגובה זו 7.  ועדיין - הבעיה בתסריטים     יוני,  י-ם,    28/07/04 20:38 אין מה לעשות - זה הלב וזה הנשמה של הסרט - והתסריטים בישראל מחופפים, לא מהודקים מספיק. הרבה חורים נפתרים רק בחדר העריכה. הגב לתגובה זו          צודק במאה אחוז!!!         תסריטאי,    28/07/04 21:21 הבעיה היא שבקרנות אף אחד לא מבין ולא דורש תסריטים מורכבים וזו התוצאה. מה כבר ניתן לצפות מלקטורים מזדמנים וחובבניים ושליחיהם המנומנמים??? הגב לתגובה זו 6.  כתרי שחורי     דנה,  תל אביב,    28/07/04 20:19 חשוב להודות לכתרי שחורי ששם את הקולנוע הישראלי במקום הזה. (כמובן בעזרת היוצרים וכו'..) הגב לתגובה זו          אבי אבות הטומאה!!!         איש תרבות,    28/07/04 20:46 כתרי שחורי הוא מהנציגים המרכזיים בקולנוע הישראלי שעומלים יום יום לטשטש את ההבדל בין קולנוע איכותי-אמנותי לבידור. התוצאה היא הורדת הרמה של הקולנוע הישראלי לכלום ואי האפשרות להיאבק על יצירה קולנועית משמעותית ומרתקת באמת. לכתרי לא מגיעות תשבוחות אלה נזיפה אינטלקטואלית והגלייה הביתה. האם אין כאן אף אחד שמבין מה באמת מתרחש בקולנוע הישראלי? האם המילה תרבות איננה מובנת כלל ליושבים בארמונות השן? האם הרייטינג הוא הקובע את זכות הקיום של היצירה האמנותית? בושה!!! הגב לתגובה זו 5.  ותודה לחתונה מאוחרת של דובר...     מיקי,  ירושלום,    28/07/04 20:08 אין ספק שזה הסרט ששינה את התפיסה של הקהל הישראלי לגבי הקולנוע הישראלי. חתונה מאוחרת על אף שזה סרט שלא חיבבתי בלשון המעטה הביא לשינוי תפיסה די מהותי ביחס של הקהל הישראלי לגבי הקולנוע הישראלי בכלל ואולי אף לגבי השאלה מיהו הישראלי,או מהו ישראלי. הגיוון ושינויי התפיסה שבאו בחברה הישראלית לגבי כל המגזרים בחברה הישראלית נבעו גם מההשפעה של הקולנוע הישראלי... הגב לתגובה זו          חתונה מאוחרת היה סרט סתמי...         אביב,    28/07/04 20:46 אני לא מבין למה עשו סביבו כלכך הרבה רעש? אולי זה בגלל הסצינת עירום של רונית אלקבץ. בכל מקרה, אנחנו עדיין לא מתקרבים לאיכות הסרטים שיש בצרפת או בספרד. התסריטאים פה לא מספיק מוכשרים כנראה. הגב לתגובה זו              ה-סרט חתונה מאוחרת!!!!  ל"ת              ליאורה,    29/07/04 09:07 הגב לתגובה זו 4.  סליחה, עם מליון צופים...     גידי,    28/07/04 19:07 לא תהיו מסוגלים להרים סרט? מליון צופים זה 35 מיליון ש''ח הכנסות לקופות הקולנוע. אף אחד לא ביקש שתעשו בארץ את ספיידרמן 3, אבל קצת פרופורציות... הגב לתגובה זו 3.  ראיתי את ''סוף העולם שמאלה'',     גידי,  הרצליה,    28/07/04 19:03 ויש לי חדשות לבמאי. אני לא קורא את גרוסמן ולא את עוז, אני למעשה.. איך לומר את זה... שומו שמיים, אני ימני. ימני קיצוני אפילו. כן, נו, מפחיד כזה, עם שיניים, מאלה שאמא לא הרשת לכם לדבר איתם. הסרט שלכם הצליח כי הוא לא מתיימר לעבוד עלינו, הקהל, בנסיון למכור לנו פוליטיקה זולה שאנחנו לא אוהבים. אם אתה רוצה לעשות סרט למצביעי חד''ש היהודים (ג'נין ג'נין?) אתה מוזמן לפנות למוחמד בכרי. אבל ה-300 אלף לא יבואו משם. הסרט הצליח דווקא כי אין בו אמירות פוליטיות, וטוב שכך - דווקא בגלל זה אנשים נהנים בו, אחרי שהם רואים עוד מהדורת חדשות משמימה בערוץ 1. ואגב, האולם היה מלא מפה לפה. כל הכבוד. הגב לתגובה זו 2.  ללכת על המים הצליח     סי פוד,    28/07/04 18:51 פשוט כי הוא סרט מעולה, סרטים גרועים לא מצליחים וסרטים טובים כן, זאת כל התורה על רגל אחת. הגב לתגובה זו 1.  זה בגלל הכיבוש!  ל"ת      ז. גלאון,    28/07/04 18:51 הגב לתגובה זו          זה בגלל הפיגור  ל"ת          מ. בכרי,    29/07/04 09:08 הגב לתגובה זו