תגובות עד כה: 70 תגובות, ב- 23 דיונים. הוסף תגובה 23.  האמת מאחורי הרגש.     גיל ב''ש,    08/01/05 12:29 היטלר הוא בן-אדם. אדם יצר אותו ,הוא נוצר בדיוק כמוני מזרע ובייצית ,הוא שכב ברחם אמו תשעה חודשים. הוא שיחק בבוץ כילד בחורף,הוא התאהב במלכת הכיתה,הוא בכה כשילד יותר גדול הרביץ לו בשכונה. הוא אהב מוזיקה ויין וחיות ואפילו היה צמחוני, הוא שלח מתנות בחגים חייך וצחק כששמע בדיחה טובה. והתגעגע דוקא לזו שלא רצתה אותו. היה לו חוש הומור,הוא אהב לצייר ולפסל ,הוא גם נלחם במלחמת העולם הראשונה וקיבל אות האומץ בלחימה בהמלצת קצינו היהודי. הוא אכל ושתה ונסע וחזר ,ומדי פעם -הוא איחר והקדים או הגיע בזמן. הוא אהב והתעלס ונישק,הוא התעצבן כשהאצבע שלו נתפסה בדלת או כשבטעות שפך את הקפה על הרצפה. כן הוא היה בן אדם בדיוק כמוני,ואתם יודעים מה ,גם אני בדיוק כמוהו עם יכולתי הייתי מכנס את כל הגרמנים שחיו בין 1939 ל 1947 למחנה אחד גדול מי באוטו מי ברכבות ומי ברגל. מכל רחבי גרמניה ואוסטריה כל ילד ילדה זקן גבר ואישה הייתי בודק במסמכייהם ובדיוק כמו אדולף לפני הייתי מכניס את מי שעל פי מסמכייו אינו יהודי לתאי גזים וגומר את כולם. ובעוד חמישים שנה יקום איזה חרה יהודי שהוא בימאי נאור ויעשה סרט על 12 ימיי האחרונים -וגם אני יהפוך, סוף סוף גם אני יהפוך,לחביב הקהל. הגב לתגובה זו 22.  כמי שראה את הסרט     Etai,  גרמניה,    03/10/04 23:51 אני חייב לחלוק על הטענה המוזכרת בכתבה כאילו דמותו של הטלר בסרט מעוררת אמפטיה. דמותו אכן מוצגת באופן פחות חד ממדי מהאופן שבו שהתרגלנו להתייחס להטלר, אך בכדי להבין את ההסטוריה ואת האבסורד יש להתבונן בדמויות. בגילומו המדהים את הדיקטטור מעניק ברונו גנץ הזדמנות נדירה להתבונן באישיותו של האיש ולא להמשיך ולהתייחס אליו כמפלצת שכל עיסוק במהותה הוא בגדר חילול כבודם של קרבנותיו. בדמותו של הטלר מובלט בעיקר הניתוק שלו מן המציאות של ברלין הנכבשת על ידי הרוסים. אם חוסר האונים שלו מעורר אצל צופה זה או אחר סימפטיה, זה בעייה לדיון אחר. יחסו האנושי למזכירותיו אכן עולה מספר פעמים במהלך הסרט, אך הצגתו של היטלר באופן כזה רק מחדדת אצל הצופה את האבסורד והסתירה הפנימית של הטלר שאולי משמשת אף כסמל גם לרקע שבו צמח. הגב לתגובה זו 21.  מתי בישראל?     ענבל,    21/09/04 22:20 הסרט נשמע מקסים ומרתק, סוף-סוף מישהו רואה את הצדדים האלה חוץ ממני. הגב לתגובה זו 20.  מה פירוש היטלר היה אנושי?!     רותי,  חולון,    27/08/04 20:58 מה מטרת הסרט?הרי אנו יודעים כי היטלר שייך להומוסאפיינס. הוא לא היה קרומניון או ניאדרטאלי. על מה מדברים? אני חושבת כי העיתונות ובכלל המדיה איבדה כל מידה,כלומר האנשים העוסקים בתחומי המדיה איבדו כל מידה של ניקיון. למה כוונתי? כתבות על פושעים ועבריינים ועל אורחות חייהם,בראיון אישי הינן עיניין של יום יום.טוב שאי אפשר לראיין את היטלר.כתבות ,סרטים והצגות פעמים רבות עשויים בצורה המהווה באנאליזציה של הפשע. לא סתם האלימות גוברת. הידעתם כי יש חוק האוסר על אזכרה והצגה של פושעים ועברייים בצורה שאפשר כי תובן כתהילה של אורחות חייהם? כמובן איש לא מתייחס לכך. הטלוויזיה של היום משדרת אלימות קשה ואף סקס פורנטגרפי בשעות היום,עם תיוג שגוי של גיל הצופים, נראה כי ללא שום קשר לסרט,ואין פצה פה ומצפצף. מה הקשר לעיניין היטלר?השאלה הגדולה היא לא מי היה היטלר, אלא מי האנשים ששיתפו פעולה עימו.הוא יכול היה להיות כל אחד, אך אם לא היו מסייעים בידיו, דבר לא היה מתרחש. על כן השתיקה מעודדת האלימות.מעודדת הבנאליזציה שלה, ועל כן אין להציג החלקים ''הנחמדים'' במרכאות כפולות ומכופלות של היטלר. אין להציג בנאליזציה של הפשע. הגב לתגובה זו          יפה דיברת!!!         גיל,  דרום,    21/09/04 23:09 ראשית, אני ממליץ למי שקורא תגובה זו לקרא את הספר ''התליינים מרצון של היטלר'' מאת פרופ' דניאל יונה גולדהאגן. ספר זה מוכיח היסטורית מה שכל יהודי יודע מאז ומתמיד, כי את השואה ביצע העם הגרמני, ולא חבורה מוגדרת של נאצים. העם הגרמני הוא הוא הנאצי. התרבות הגרמנית היא היא הנאצית. ובתוך השקפת עולם שכזו, הפשעים הנאצים נעשים הגיוניים ומקובלים. אבל כפי שכתבת, את הנושא הזה הגרמנים לא חוקרים. הגב לתגובה זו 19.  ומה עם סרט על ערפאת במוקטעה?  ל"ת      בכיכוב יאצפאן,    26/08/04 02:27 הגב לתגובה זו 18.  לסרט חשיבות ותפקיד     ניר,  קריות,    25/08/04 17:11 עם כל אי ההסכמה לאופיו של הסרט המדגיש את חביבותו לפקידותיו של הצורר הנאצי, חשוב שייעשו גם סרטים כאלו. כי בתוך אוקינוס של בורות באשר לשואה בקרב האירופאים, כולל הגרמנים, חשוב שיהיו תמיד סרטים העוסקים באותה תקופה שיעוררו ביקורת מצדנו יהודים וישראלים. כך, הדיון בשואה לא ייפסק ויתרום להגברת התודעה לשואה באירופה ובעולם בכלל ובכדי שלא תישכח לעולם. כמובן גם שחשוב שתמיד יופקו גם סרטים המתעדים את אותה תקופה מזוית הראיה אחרת כגון - סרטים העוסקים בקורבנות השואה, בועידת ואנזה וכולי. הגב לתגובה זו          רק שהסרט לא עוסק בשואה         מנשה,    25/08/04 17:55 אלא במנהיג גרמני חביב הנצור בבונקר. הגב לתגובה זו 17.  ממליץ לכולם על ''נפילת ברלין''     נגיעה קלה,    25/08/04 16:21 של אנתוני ביוור. העובדה שהשואה מוזכרת בסרט רק ''בנגיעה קלה'' חוטאת למציאות, שבה היטלר דיבר באופן אובססיבי על היהודים ברוב זמן שהותו בבונקר. הוא גם מילא בכך את רשימותיו. הגב לתגובה זו          הספר: נפילת ברלין         יוסי,  הערבה,    05/09/04 22:44 ספר מדהים שמתאר מה עושה המלחמה למנוצחים וגם למנצחים.סטאלין שלח אל מותם כ-200.000 חיילים רוסים רק כדי להספיק לכבוש את ברלין לפני חגיגות האחד במאי במוסקבה. פרט קטן מהספר המרתק. הגב לתגובה זו 16.  מסכימה עם 9     עילית,  אנגליה,    25/08/04 15:34 היחיד שדיבר עם הקשר לכתבה. היטלר היה חולה אבל העולם מלא חולי נפש, כולל במדינת ישראל - מה ההבדל שגרם לו להגיע לדרגות מזעזעות כל כך? מה כל כך נורא בלנסות להגיע לעומק אישיותו של אדם שהשפיע כך על ההסטוריה האנושית? הסרט הזה הוא עוד קוביה בפסיפס. למפוכח, דרך אגב, אני מציעה להרגיע - הדרך שבה אתה מתבטא פוגעת, אני מניחה שאתה מנסה לומר שאנחנו חסרי רגישות בגישה שלנו כלפי השואה ועמים שהשתתפו. איכשהו נראה לי שגם הרגישות שלך די קהה. הגב לתגובה זו 15.  הגרמנים = הערבים האירופאים     שמעון101,    25/08/04 14:24 השמדת ציויליזציה שלמה - כך מתייחס הבמאי לנפילת גרמניה בתם המלחמה. אם כוונתו ל''תרבות גרמנית'' מדוע הוא מפריד הין הגרמנים לאוסטרים ואו לשוויצרים? כולם מאותו מקור. גם לישראל התנכית היו שתי מדינות, יהודה וישראל עם מלכים בראשן. קשה לשוויצרים להודות שתרבותם זהה לגרמנית. הם ''אחרים''!!!? הגב לתגובה זו 14.  מאוד חשוב הסרט הזה     ישראלי,לא יהודי,  מילשורי,    25/08/04 14:24 ולדעתי כדאי, צריך ומוכרחים לייבא אותו לישראל. איך כל הזמן אנחנו מדברים על היציאה מזווית הראייה של הקורבן בשואה וכל הזמן אנחנו נכנסים אליה יותר עמוק. היטלר הנהיג משטר רצחני ואנטי אנושי, אבל הוא, בעיקרו של דבר, היה כמוני וכמוך - בן אדם. אנחנו כל-כך מפחדים מלהביא סרטים כאלה לפה. למה? בגלל הצורת החשיבה היהודית המסוגרת שלנו - ''העולם לא נחמד אליי'' אומרת היהדות הבינלאומית ואומרים אלה החושבים עצמם ליהודים ''אני אשים חומה ביני ובינו. אבנה גטו. את הגטו היהודי העצמאי הראשון''. הסרטים האלה עוד עלולים לגרום לאנשים פה באמתלחשוב על איך המדינה שלנו מתנהגת כלפי אחרים בבית ובחוץ והאם באמת מדינה זה רעיון טוב. חשוב להבין שזה יכול לקרות מצידנו כמו שזה קרה לנו, בדיוק אותו דבר - ואם תבחנו טוב את התנאים הפוליטיים של 1932-1933 אני חושב שתראו שזה די דומה למדינה היהודית היום. יהוה בתוכנו - אנחנו צריכים להקשיב לו ולא לאלוהי שקר. הגב לתגובה זו          אתה טיפש מאוד, ואני יסביר למה.         אין אנלוגיה...,    01/02/05 00:26 ראשית, אתה מחפש צדק בין עוכרי ישראל-דבר שראשיתו אינה הגיונית. אתה מקבל את עמדות תוקפינו ומאמין שישראל אינה לגיטימית...או לפחות אתה תוהה בצדק קיומה של המדינה-הלא הוא לא מוטל בספק... אומנם התפיסה היהודית הכללית לגבי העולם היא ''העולם שונא אותנו'', אך קצת קשה להתווכח עם גישה זו כשכל הזמן תוקפים אותנו, מגנים אותנו, מקללים אותנו ולא רוצים בנו... על אף כל הנורא שעברנו ושאנו עוברים גם היום, לעולם לא נגיע לשפל מדרגה כמו הגרמנים באותה תקופה...אדם כמו היטלר לא יכול להיבחר בישראל, זאת מכיוון שהעם היהודי הוא לא עם נגרר...כל אחד חושב באופן עצמאי בישראל, ולא מושפע בקלות... בהקשר לסרט: היטלר היה אנושי, מבחינה פיזית. ואם בוחר סרט גרמני להציג אותו כאנושי, עלינו להחרים אותו, ומבחינה דיפלומטית לא לתת לזה לעבור לסדר היום... יותר מכך, אין לנו מה לעשות. לילה/בוקר/משהו....טוב! הגב לתגובה זו          המצב פה מתאים לגרמניה ב1932?         רותי,  חולון,    27/08/04 20:34 ל 14,אכן עיוורון האנטי ישראליות ואנטישמיות בראשך. אפילו את אוייבינו המרים ביותר אנו בקושי מסוגלים להרוג. איני מבינה מדוע אתה חי כאן?! הגב לתגובה זו          מה זה ''היהדות הבינלאומית''?         דני,  רחובות,    26/08/04 16:05 יש נצרות בינלאומית? יש איסלאם בינלאומי? אני יהודי ואין לי מושג על איזו ''יהדות בינלאומית'' אתה מדבר, אבל המושג מריח לי נאצי. מדינה זה טוב כי זה מגן על החיים שלנו ומאפשר לנו לחיות חופשיים וללא פחד. הפריווילגיה הזו לא הייתה לקרובי משפחתי שנרצחו באירופה. התנאים פה אינם דומים למה שהיה בגרמניה ב32. אין פה תורת גזע שגורסת שאת הגזעים הנחותים ביותר צריך להשמיד, את הגזעים הנחותים פחות צריך לשעבד לנצח, ועל שאר העולם צריך להשתלט בכוח ולשלוט בו באימפריה של 1000 שנה. מה שיש זה עם קטן הנאבק על זכותו להתקיים כעם חופשי על מולדתו ההיסטורית והמזערית. הגב לתגובה זו          צפוי         ארז,    25/08/04 16:30 קראתי את תגובתך, ומהמשפט הראשון, המשפט האחרון (''חשוב להבין שזה יכול לקרות מצידנו...'') היה צפוי... יהודי, לא יהודי - אבל אנטישמי אתה דווקא כן. הגב לתגובה זו              למה אני אנטישמי?             ישראלי,לא יהודי,  מילשורי,    25/08/04 17:43 כי אני אומר משהו שלא נחמד לך לשמוע? הגב לתגובה זו                  אתה אנטישמי בגלל                 דני,  רחובות,    26/08/04 15:56 אתה אנטישמי בגלל שאתה משווה בין מה שהנאצים עשו לנו לבין מה שאנחנו עלולים (מאיפה הקרצת את זה?) לעשות לפלשתינאים. יש לך כנראה ראייה דמונית של היהודים. הגב לתגובה זו          אוויל, מי דיבר בכלל על הקרנות         קולונל שטאופנבר,  לפחות ניסיתי,    25/08/04 16:08 בארץ?! הכתבה אומרת ''הסרט מעורר מחלוקת בגרמניה''. כמו ישראלים רבים, אתה דוחף את עצמך לכל חור ורואה כל דבר מהזווית הצרה שלך. טענתך ''זה יכול לקרות בכל מקום'' בנאלית ושקרית גם יחד. מעשים איומים בהחלט יכולים להתרחש בכל מקום, אך אי אפשר להתעלם מקווים לאומיים יחודיים לאומות שונות, הרסניים במיוחד במקרה של גרמניה. הגב לתגובה זו          חמור חמורותיים!  ל"ת          שאנגי,    25/08/04 16:03 הגב לתגובה זו 13.  בהחלט יש מקום לסרטים כאלה     יהודה,  ירושלים,    25/08/04 14:05 מגודל האסון שהאיש גרם מתיחסים אליו כאל ''מפלצת'' שטן'' ''חיה'' וכו'. אל לנו לשכוח שהוא היה בן אנוש, והשואה נגרמה ע''י בני אדם ולא ע''י שטנים. דווקא סרט כזה מחדד עוד יותר את הנקודה שאנשים יכולים להיות ''מתורבתים'' ו''אנושיים'' (וכדוגמא, היטלר היה הראשון שחוקק חוקים נגד פגיעה בבע''ח ושמירה על הטבע) ובו בעת לבצע זוועות נוראיות. הגב לתגובה זו 12.  ומה יהיה על אדרילסון?     אסף,  ת''א,    25/08/04 13:49 הרי ברור לכם שאנשים שעברו את השואה גם אם הם שיא הפתוחים והמתקדמים פשוט יקבלו צמרמורת אם סרט שכזה יוקרן בארץ. כי הם סבלו ממה שהוא עשה. והם מבינים שהוא היה מפלצת. וזה שלכם זה לא מפריע זה כי לכם כבר לא כל כך אכפת ממה שהוא עשה לפני 60 שנה לסבא או לסבא רבא שלכם. ולא בגלל שאתם חושבים שצריך להיות פתוחים ונאורים. ולהבין את הסיבות שלו ושאר זיבולי שכל. הגב לתגובה זו          מתי תצאו מהמגלומניות הזו?         עוד אלוהים,    25/08/04 14:08 סבתא שלי ניצולה, נתתי לה לקרוא את זה הרגע והיא טוענת שזה נפלא, שסוף סוף יבינו אנשים שהיטלר היה אנושי ושבן אנוש מסוגל לעשות מעשה כל כך נוראי. הגב לתגובה זו              מסכים לגמרי. קראו תגובתי (13)  ל"ת              יהודה,  ירושלים,    25/08/04 14:20 הגב לתגובה זו 11.  ''גיבור גדול מן החיים'' ??     א.,  גוש קטיף,    25/08/04 13:27 יופי. זה הפרס שהחלאה מקבל- שעושים עליו סרט...הנצחה. ישנו ציווי בתורה למחות את זכר עמלק (כלומר כשאומרים ''המן'' בקריאת מגילה -מיד כולם מרעישים עם רעשנים), לדעתי דינו של הנ''ל אותו דין כמו עמלק- לא מגיע לו להיות מוזכר בגרוש! על אחת כמה וכמה בסרט... בשקט בשקט האנטישמיות מתפשטת שוב....בצרפת ובכל העולם כולו... וכשהיא רק מבצבצת על פני הקרקע (כמו מקרה זה) מיד יש לעקור אותה מן השורש. הוי גרמניה העלובה. הגב לתגובה זו          אני מציע לכול מי שמעוניין         דן,    21/09/04 21:29 לקרוא את הספר ''תיק גרמניא'' של דויד שלם אשר מנסה להסביר את השואה האיומה שפקדה את עמנו מתוך אספקלריה של תורה זהו ספר יחיד מסוגו שנותן מבט אחר ולאו דווקא הסתכלות היסטורית צרה כאילו הכול ''יד המקרה'' לקרוא ולא להאמין הגב לתגובה זו          שקט שקט בני נחרישה         א',  לא בגוש קטיף,    25/08/04 13:41 לך תרעיש ברעשן בזמן הקרנת הסרט, אני בטוח שכך תשים קץ לאנטישמיות (או לחייך) כך או כך, אני יוצא מורווח. הגב לתגובה זו          שטות         א,    25/08/04 13:39 דווקא ישראל רוצה שזכרו של היטלר ישאר ככל האפשר כלקח. חוץ מזה הרגע הזכרת את עמלק. חבל, עד שהזכרת אני דווקא שכחתי. תגיד לא כתוב גם ''זכור את אשר עשה לך עמלק?'' הגב לתגובה זו              נכון. זכור את אשר עשה לך...             נועה,  בית שמש,    25/08/04 13:50 אבל לא כתוב תזכור כמה עמלק היה אנושי ונחמד הגב לתגובה זו 10.  יש מקום     מאיה מ. דיטריך,  מינכן, גרמני,    25/08/04 13:09 בהחלט יש מקום להקרין את הסרט בארץ, למרות שסביר למדי שהוא יעורר פרובוקציות. א-ב-ל, ויש פה אבל גדול, מי שהולך לראות את הסרט הזה, צריך לבוא מוכן מראש, עם פרספקטיבה מסויימת ואף ביקורתית. אף אחד לא ניסה להוציא את היטלר מלאך, אך ברור למדי, שבנוסף לרוע ולשטניות שלו, ואין מה לעשות, היו לו גם צדדים חולניים, אך אנושיים. יש מקום להסתכל על ההיסטוריה מזוית אחרת. הגב לתגובה זו 9.  קוראי אנרג'י גם חושבים לפעמים?     נדהם מהבורות,    25/08/04 13:04 סוף סוף נעשה סרט אמיתי על השואה, בדיוק בזמן שיבינו שהיטלר היה אנושי, רק אז אני אאמין שבאמת הבנו את שקרה שם, כל עוד היטלר הוא דמות ברקע השואה שנמנעים מלדבר עליה, ומתייחסים אליו כמפלצת, בעצם מצדיקים את מה שעשה, זה בדיוק כמו לטעון לאי שפיות, היטלר היה בנאדם ממוצע, הוא יכול היה להיות כל אחד מאיתנו, תפנימו לפני שאתם מדברים, נסו לפעמים קצת לחשוב. הגב לתגובה זו          ''סוף סוף נעשה סרט אמיתי על         איתן האזרחי,    25/08/04 16:13 השואה?!'' א. כלומר לדעתך סרטים קודמים לא היו אמיתיים. ב. כמומחה לענייני היטלר אתה קובע (בלי לצפות בסרט) שהוא אמיתי. מניין לך? ג. כדאי לך לקרוא (למשל אצל ביוור) על הימים האחרונים בבונקר בברלין. היטלר, מנהיג לפני תבוסה, פשוט לא חדל מלהג על היהודים פה, היהודים שם, הבולשביקים היהודים, היהודים ששולטים באמריקה וכו' וכו'. גבלס ואשתו המיתו את ששת ילדיהם והתאבדו. באופן כללי, הזווית של היחס החם למזכירות אולי נכונה אבל שולית לגמרי. הגב לתגובה זו          כאשר אי שפיות הופכת לנורמה...         מתי,  ירושלים,    25/08/04 14:10 היטלר מין הסתם לא היה שפוי, יעידו על כך מעשיו. הסרת כל גבול, עיוורון רגשי - מה שמאפשר את הרצחנות השיטתית כמו גם נכונות מוחלטת לכל קורבן. במילים אחרות: פסיכופט. פסיכופטים יכולים להיות מבלבלים מאוד וגם להראות מדי פעם כדמויות מאוד אמפטיות או מעוררות אמפטיה. מי שמתבלבל - במיוחד לאור תוצאות נוראות כלכ כך, אותו צריך לשפוט. היטלר לדעת פסיכולוגים רבים, אכן היה פסיכופט במובן הקליני. לשפוט אותו בכלים משפטיים רגילים, כנראה לא ניתן. אך בכדי לעצור את ''מפעל חייו המפואר'' שחולל היה נדרש להרוס את גרמניה (ויפן, ואיטליה וכו' וכו'...) . הוא ''הקים את מפעל חייו הזה'' ע''י העברה וירטואוזית של ההיסטרייה הפרטית שלו למעריציו והאמפטיה(!) הגולשת שעורר (בין השאר...). בל נסתנוור לחשוב, כאילו המלחמה על השיפיות בעולמנו תמה. ביחד עם הסצינות מעוררות האמפטיה צריך להקרין גם ''תרגום גרפי'' בתחתית המסך - מעין תרגום למתבלבל: תמונות מאושוויץ, טרבלינקה, אולי אייקונים של בתים הרוסים מברלין, ורשה או סטלינגרד לאיזון. שאם לא כך יתבלבלו שוב אנשים רבים עד לסכנה מוחשית, כפי שהתבלבלו בעבר. אחרים לא רק שייסחפו - גם יירתמו אולי להצלת כבודו האבוד של ''הגיבור'' / ''אנטי גיבור'' הגרמני האותנטי, שהצליח בחייו הארורים לרתום כה רבים למסע ההרס, הרשעות, הרצח והאבדון שהזינו ללא שובעה את תאוותיו הפסיכופטיות. הגב לתגובה זו              לא פסיכופט             יוליה,  באר שבע,    26/08/04 08:00 להגיד שהוא היה לא שפוי זה כמו להסיר ממנו את האחריות. היטלר היה אדם שפוי, ממוצע שפשוט בחר ברשע ולכן יש להטיל עליו את האחריות למעשיו ולא על איזה שגעון בלתי נשלט. הגב לתגובה זו                  אפילו היה היטלר לא שפוי                 גיל,  מהדרום,    21/09/04 23:16 אני באופן אישי, מקבל את הטענה שהיטלר לא היה שפוי. האם אפשר לומר דבר דומה על מיליוני החיילים הגרמנים, על העם הגרמני כולו שהישתתף בשימחה ובששון, בפשע הזוועתי ביותר בתולדות האנושות? האם העם הגרמני כולו ששיתף פעולה עם שליטיו, חיילים שלא ערקו ופקידים שמילאו פקודות ורכבות שיצאו תמיד בזמן... האם כולם היו משוגעים? לא, לא משוגעים! מרושעים!!! מחוץ לגרמניה, הגרמני הוא אייקון לרשע המוחלט. ובצדק!!! מי שעוד לא קרא, צריך לקרוא את הספר של פרופ' דניאל יונה גולדהגן ''תלייניו מרצון של היטלר''. הגב לתגובה זו              צודק  ל"ת              צודק,    25/08/04 15:07 הגב לתגובה זו 8.  כחלק מגל האנטישמיות     הדס כהן,  ראשון לציון,    25/08/04 12:29 זה היה רק עניין של זמן עד שהגרמנים יתרפקו על העבר ''הנפלא'' שלהם. סרט כזה הוא רק חלק מגל האנטישמיות השוטף את העולם. הניסיון לתרץ את השינאה כלפינו כחלק מהכיבוש הישראלי היא ההעלבה לאינטיליגנציה שלנו. תמיד היתה אנטישמיות, עוד לפני שהמדינה היתה קיימת. אולם מה נוכל לצפות מגרמנים כאשר ישראלים משווים בין נאצים לישראלים. כמו איתן פוקס בסרט ''ללכת על המים''. זה פשוט עצוב, עד מתי ניקח את השינאה כלפנו ונהפוך אותה לשינאה עצמית? הגב לתגובה זו          עוד חכמה         מפוכח,    25/08/04 12:44 כל היום אנטישמיות כאן ואנטישמיות כאן. אם לא הייתה אנטישמיות, היהודים היו צריכים להמציא אותה כדי שיוכלו כל הזמן להתגונן. עוד לא הבנת שבכל פעם שיהודים מתייחסים ברצינות לשטויות האנטישמיות זה מלבה את השנאה רק יותר? למה בכלל להתחשב בזה? ההצמדה של השואה והאנטישמיות לענייני פנים ישראלים כמו הכיבוש רק מלבה את הרגשות האנטי-יהודיים בעולם כולו. לעזאזל, אם אני הייתי גוי והייתי רואה מדינה שמצדיקה מעשי עוולה שלה בהווה בהתרחשויות היסטוריות שקרו לאנשיה בנוסח: ''הייתה שואה, אז זה מצדיק את זה'', גם אני הייתי אנטישמי! איך אפשר בכלל להתייחס ברצינות למדינה שבמקום להכיר בזה שהיא טועה היא מתגוננת בדיבורים על אנטישמיות והיטלר? בעולם זה נתפס כתירוץ, והתירוץ הזה מסייע לרגשות אנטי-ישראלים שבסיוע טרוריסטים המערבים את המערב בכל הסיפור הזה רק מוביל לאנטישמיות הישנה של היהודי החמדן, העושק שאין לו מצפון, אין לו לב ויש לו הרבה הרבה חוצפה. וכמובן, זה תורם לפריחת התיאוריה הטיפשית שהיהדות העולמית בדתה את השואה כדי לסחוט רווחים פוליטיים. האנטישמיות הזאת לא באה ככה סתם, היא באה כי התכערנו. הגב לתגובה זו              חולה נפש             שוקו,    25/08/04 12:49 עוד יהודי שטוען שאנטישמיות היא בעצם אשמת היהודים. אם אני אטען שכל הערבים הם חרא בגלל הטרוריסטים אז תקרא לי גזען, אבל אין לך בעיה עם אנשים ששונאים את כל היהודים בגלל הכיבוש. חולה נפש כבר אמרתי? הגב לתגובה זו                  האמת                 מפוכח,    25/08/04 13:03 שאני לא אקרא לך גזען, כי מה לעשות וגם אני מתעב ערבים (מוסלמים, יותר נכון) עד לעמקי נשמתי? והאנטישמיות היא לא אשמת היהודים. היא מגוחכת וטיפשית וילדותית ברמה שלא תיאמן, אבל משום מה יהודים מתעקשים להראות שיש אמת בה במקום לתת לה להיעלם ולימוג. אף אחד לא שונא את כל היהודים בגלל הכיבוש. קח כדור, תירגע קצת. אנטישמים נאו-נאצים שגם ככה שונאים את כל היהודים משתמשים בכיבוש כנשק, אמנם, כדי להסיט את דעת הקהל כנגד ישראל וכנגד כל היהודים בכללם. ומה ישראל עושה? עוזרת להם. ושוב, הייתי שמח אם כל הערבים פשוט היו נעלמים. הגב לתגובה זו                      את חושב על מה שאתה אומר?                     נועה,  בית שמש,    25/08/04 13:55 באמת נראה לך שבמשך2000 שנה ויותר האנטישמיות נשארה אך ורק בגלל שהיהודים כל הזמן התיחסו אליה? לי נראה שדווקא אתה פה הילדותי. תקרא ספר היסטוריה שכל ילד לומד בכיתה ח-ט ותחשוב שוב האם האנטישמיות היא תופעה שהיהודים גרמו להמשכה או הגויים. למרות שאין שיש קצת צדק בדבריך. אם לא היה יהודים לא הייתה אנטישמיות(חבל רק שהרצל הקדים אותך) הגב לתגובה זו                          נו, באמת                         מפוכח,    25/08/04 14:34 ברור שבמשך 2000 שנה ויותר האנטישמיות נשארה, לא בגלל שהיהודים ליבו אותה אלא בגלל שהיו שעיר לעזאזל נוח. לכן היטלר השתמש בשנאת היהודים הפופולרית תמיד כפלטפורמה פוליטית. אבל היהודים כבר לא באותו מצב שהם היו 2000 שנה, חומד. זוכרת? יש לנו מדינה עכשיו, וצבא, וכור גרעיני. ניצחנו במלחמות נצחונות שכל אקדמיה צבאית שמכבדת את עצמה מלמדת. די, נגמר, יצאנו מלהיות הקורבן הנצחי, אחשוורוש הנודד של אירופה. את רוצה להנציח את היהודי הגלותי הנוודי הזה, או להתגבר עליו ולהיות ככל העמים, עם מדינה, עם תרבות ועם יכולת להגן על עצמנו? ובמקום לדבר שטויות ולהמליץ לי לקרוא את ספרי ההסטוריה שמלמדים בתיכון שלך, תחקרי קצת את יסודותיה של האנטישמיות החדשה, הנוטלת יסודות ישנים ומפיחה בהם חיים אקטואליים באמצעות - מה לעשות - דברים שישראל או היהודים אחראים להם. פעם היינו מוצגים כרכיכות, היום ככובשים אכזריים השולטים על העולם דרך ZOG - האמת היא שהאריאניסטים, שמציגים את עצמם כמיעוט קורבני שדורש מולדת משלו, הם ה''יהודים'' החדשים. הגב לתגובה זו 7.  היטלר     שולה,  תל-אביב,    25/08/04 12:22 מבחיל. האם כבר נגמרו הנושאים להצגה??? עד לאיזה רפש אפשר להגיע? הגב לתגובה זו 6.  ברור שחייבים לטפל בדמות יסודית  ל"ת      איזו שאלה,    25/08/04 11:57 הגב לתגובה זו          השאלה היא באיזו צורה לטפל         אפרת,    25/08/04 12:35 בדמות ''היסודית'' להגדרתך. ברור שלא ככה הגב לתגובה זו 5.  גם שר האוצר שלנו והנערים שלו     eli,    25/08/04 11:53 יקבלו סמפטיה על מה שם עושים לגמלאים הגב לתגובה זו          היטלר צדיק!!!         מיכל,    25/08/04 12:34 לפי דבריך עולה שהיטלר הצדיק והחסיד לא עשה כלום לעמנו בסה''כ במקום להביא לנו מתנה של 1000 ש''ח הוא נתן לנו רק 500. בחייך תתבגר תחשוב קצת ותראה שבדבריך עשית אבל נורא לקורבנות השואה, תתביש. הגב לתגובה זו          יופי של השוואה         ארז,    25/08/04 12:12 נתניהו = היטלר שמאלני בור ודפוק שכמוך הגב לתגובה זו              למה שמאלני?             א,    25/08/04 13:36 איך החלטת שהמגיב שמאלני? אולי הוא מתנחל גימלאי שנפגע מהקיצוצים. האם אתה: ימני רוצח ראשי ממשלה? פאשיסט שונא דמוקרטיה? או מטומטם שמתקשה לשרוך את נעליו? הגב לתגובה זו                  גם אתה וגם אלי מתגובה 5                 ארז,    25/08/04 16:32 זוג שמאלני עילגים ובורים הגב לתגובה זו 4.  האמת היא שכל     מפוכח,    25/08/04 11:53 ההאדרה הזאת של היטלר מצד גורמים יהודיים למשל רק פועלת כנגד מטרותיהם. שימוש בכינויים כמו ''המפלצת'' ומחאה על כל סרט או ספר שמנסה להבין למה בן אדם יעשה את מה שהיטלר עשה ולשם כך נותן לו גם פנים אנושיות יותר מהשטן עלי אדמות רק גורמת לגרמנים וללא-יהודים צורך להתגונן מפני האשמה שבעקיפין מונחתת עליהם. הפעילות הקנטרנית של קבוצות כמו ''הליגה נגד השמצה'' האמריקנית היא מה שגורם לכל האנטישמיות החדשה לצוץ, דווקא מצד אנשים שלא רוצים לקבל את היטלר אבל נאלצים להזדהות איתו כברירת מחדל -גם ככה מאשימים אותם שהם נאצים או אנטישמים אם הם רק מעזים לתהות איך הצליחה מדינה כגרמניה להוריד את עצמה לבור כזה עמוק. ובכלל, כל הפחד היהודי הזה מהיטלר כבר מוגזם ומבחיל ממש. היטלר מת, אייכמן נתלה וליהודים היום יש מדינה שהיא מעצמה צבאית עם מספיק נשק גרעיני כדי להשמיד כל יצור חי על פני כדור הארץ - ואנחנו רועדים מפני כל נאו-נאצי עם תספורת מוהיקן שמרביץ לקשישים במקום להתמודד עם מישהו בגודל שלו? צאו מזה כבר. השואה נגמרה. אתם לא בגטו. קרה, וצריך ללמוד שקרה, וצריך להפנים את התחושה שלעולם אסור להיות לקורבנות שוב, אבל מתוך חוזק של עם חופשי ולא מתוך העמדה הנצחית של הקורבן. זו עוד תהיה נבואה שמגשימה את עצמה. הגב לתגובה זו          בעניין הכינוי ''מפלצת''         6,    26/08/04 13:57 אתה צודק, הכינוי הזה עושה עוול להיסטוריה. היטלר היה אדם כמו כל אחד מאתנו, וכל אחד יכול להגיע לרוע וליצירת זוועות כמו היטלר ושות'. הגב לתגובה זו          ושוב, כרגיל...         ארז,    25/08/04 12:13 היהודים אשמים בהכל, באנטישמיות, בתקיפות נגדם... הכל בגלל שהם מעיזים להתגונן (הליגה נגד השמצה) ומונעים מהעולם לשכוח מה קרה פה לפני 60 שנה... הגב לתגובה זו              זה לא מה שהוא אמר...             Deos,    25/08/04 13:07 ובצורה מסויימת אני חייב להודות שהוא צודק בדבריו. הרעיון של לזכור את השואה צריך להיות ממומש בצורה של העברת מסר מסויים, ולא התנגדות לכל טמבל שמעריץ אדם שהוא לא אדם. ובנוגע לסרט.. חסר להם על מה לבזבז כספים...?! הגב לתגובה זו              הליגה נגד השמצה             מפוכח,    25/08/04 12:58 לא מתגוננת, היא תוקפת ויוצרת פרובוקציות בלי סיבה. באופן היסטרי, היא ליבתה את האש סביב סרטו של מל גיבסון בלי שום סיבה נראית לעין ושוב גרמה לאנשים להפנות את האצבע כלפי היהודים הנודניקים שכולם גם ככה כל כך אוהבים לשנוא. אנשים לא חשבו שהיהודים הרגו את ישו בעקבות הסרט, הם חשבו שהיהודים הרגו את ישו כי ''הליגה נגד השמצה'' סיפרה להם שזה מה שהם הולכים לראות בסרט עוד לפני שבכלל נכנסו לאולם, עוד לפני שצפו בו. בחו''ל, אנשים הולכים ומאמינים יותר ויותר שקיים דבר אבסורדי כמו ZOG, ודווקא נסיונות יהודיים לסתום לאנטישמים או מכחישי שואה את הפה הופך אותם למרטירים ומוכיח את הטענות שלהם כלפי הציונים השולטים בעולם ובתקשורת. בין לא לשכוח מה קרה לפני 60 שנה (ואני מבטיח לך שהסרט הנ''ל לא תורם להשכחה הזאת) ובין להתייחס לכל דבר שמתייחס באופן טיפה אנושי לדמויות היסטוריות - אפילו היטלר - כפסול ומשוקץ עד כדי נסיונות צנזורה, יש הבדל ענק. אף אחד לא יישכח, גם אם ינסו להבין. לפני שנתיים, למשל, לפני שיצא הסרט ''מקס'' המתמקד בהיטלר של לפני הקריירה הפוליטית, כל הארגונים היהודיים עשו חגיגה תקשורתית סביב הסרט ש''העז'' לא להזכיר את השואה - למרות שהוא מתרחש כמעט עשרים שנה קודם לכן! הם לא רצו שאנשים ירגישו סימפטיה כלפי ''המפלצת'', כאילו ''המפלצת'' לא היה אדם כמו כולנו - חולני, אכזרי ותאב דם, אבל גם אנושי בכל זאת. לא סימפטי, משוקץ, ידה ידה, אבל בן אדם עם ילדות ונעורים, ודברים שצריך לחשוב עליהם - דווקא כדי שזה לא יישנה. ומה עושות הליגות נגד השמצות למיניהן? פוסלות כל נסיון להבין. זה קרה וזהו. לא אדם - מפלצת. לדעתך זה עובד ככה? בייחוד בגרמניה, היכן שלרוב הגרמנים יש קרובים ששירתו במלחמה הזאת ואולי גם עשו דברים לא מכובדים: הם מנסים להבין כיצד הם הגיעו לכדי כך, וההתקפות המיותרות האלה גורמות להם לחשוב שאולי לא כדאי להבין, כי זה היה מוצדק מלכתחילה. הגיע הזמן לצאת מהגטו ולפעול כמו כל אומה, שתוקפת את המאיימים עליהם ופועלת לפי האינטרסים שלה ולפי התרבות שלה. די לסחוט את לימון השואה באופן כל כך מבזה - הכבוד הראוי לו הוא בזכרון, לא בהצדקת עוולות בהווה או בצנזורה. הגב לתגובה זו                  כל הכבוד על האמת  ל"ת                  ש,    25/08/04 14:05 הגב לתגובה זו                  הרבה מלל - מעט תוכן                 ארז,    25/08/04 13:32 למרות הכחשותיך, מכל משפט שלך עולה שוב ההאשמה הישנה: ''היהודים אשמים''. היהודים מלבים את האש, היהודים יוצרים פרובוקציות, היהודים אשמים בעליית האנטישמיות... אין ולא יכול להיות כל נסיון להבין תופעה כמו השואה או מפלצת כמו היטלר. היטלר הוציא את עצמו מקרב בני האדם במפלצתיות של דרכו. אין ולא יכול להיות שום נסיון לטפל בו, גם לפני השואה ולפני עליית הנאצים לשלטון, בצורה ''אנושית''. השואה חייבת להיות בזכרון הקולקטיבי של כל יהודי (ושל כל אדם באשר הוא) כדי שלעולם לא יישכח מה קרה באירופה לפני 60 שנה וכדי שלעולם חוזר לעולם זה לא יישנה. דווקא ''סחיטת לימון השואה'' תבטיח שדברים כגון אלו לא יחזרו - מדוע אתה תומך כ''כ בחופש הביטוי לאנטישמים? זה הוביל לשואה אחת - אתה לא לומד מהנסיון? ואילו עוולות מוצדקות ע''י השואה? (יש לי הרגשה שאני מבין למה אתה מתכוון...) אם ב''הצדקת עוולות'' אתה מתכוון לפעולותיה של ישראל ב''שטחים'', הרי שאתה לא טוב יותר מכל אותם אנטישמים המאמינים ב-ZOG ובהכחשת השואה. מדינת ישראל, כמדינה היהודית היחידה בעולם, חייבת לנקוט כל צעד, כולל כל צעד, על מנת להבטיח ששואה שניה לא תקרה לעולם, בכל מחיר. הגב לתגובה זו                      טיפה פחות מלל - הרבה פחות תוכן                     מפוכח,    25/08/04 14:25 לא ולא ולא. היהודים לא אשמים. אבל הם גם לא טלית שכולה תכלת - הצעדים שנעשים בשם ישראל או בשם העם היהודי, בין אם זו סתימת פיות או התפשטות על חשבון עם אחר, מלבים שנאה היסטורית חסרת ביסוס ונותנים לה ביסוס חדש, כביכול יותר אמיתי מאי פעם. אתה חייב לקחת בחשבון שגויים הם לא יהודים. בשבילם היטלר הוא מעידה היסטורית, חוייה לא נעימה, כתם וכו' אבל לאו דווקא מפלצת. בכלל, כל עניין המפלצת בת השטן והפלנטה האחרת דווקא מבטיחים שזה יחזור על עצמו - כשאתה קורא להיטלר מפלצת שאי אפשר להבין אתה שולל ממנו את השפיות, מה שבעצם מבטל אותו לחלוטין מאחריות למעשים שלו. אני מעדיף לחשוב שהוא היה אדם - לא חכם במיוחד, לא יפה במיוחד, אבל כריזמטי באופן מחריד, ובעל שנאה פתולוגית שמקורותיה לא יהיו ברורים לעולם, אבל לא מפלצת. היטלר לא בא מהחלל החיצון, אתה יודע. הוא נולד לאיש ואישה, עבר ילדות ונעורים ובגרות, היו לו העדפות מיניות והעדפות גסטרונומיות - הוא גם גיהק, כמוך וכמוני. היטלר לא היה יצור אדום עם קרניים - הוא היה דיקטטור צמא דם שלנצח ייזכר בשל כך, אבל הוא לא היה מפלצת. ועם כל הכבוד, השואה היא כבר מזמן לא עניין של זיכרון. היא תעשייה עם טרייד-מארק. בגלל זה הארגונים כמו הליגה נגד השמצה לא מוכנים להתייחס לשואות נוספות שקרו, כמו שואת הארמנים - פשוט כי הם דורשים בלעדיות על הסבל. התרחשותה של עוד שואה לוקחת את האקסקלוסיב. ואם באמת ''סחיטת לימון השואה'' (שם מחפיר לתופעה מחפירה)מבטיחה שכזה דבר לא ייקרה שוב, למה היא מקדמת סובלנות רק כשזה נוח לה, ונלחמת כנגד מכחישי שואה רק כשהם נאצים, ולא - נניח - תורכים? ואני תומך בחופש הביטוי לאנטישמים ולמכחישי שואה כי בעולם דמוקרטי אין שום סיבה מדוע לא יוכלו לבטא את דעתם, אינפנטילית ככל שתהיה. דווקא כשהם מוצאים מחוץ לחוק הם רוכשים לעצמם לבבות וקהל לשטויות שלהם על ZOG: ''בטח שזה קיים, הנה תראו - סותמים לי את הפה!''. כשיהיה להם חופש ביטוי, אף אחד לא יקשיב, לא תהיה להם שום משיכה ושום ערך. כי אז זה ייצא מהספירה הציבורית לאקדמית, ושם כבר מזמן קרקסו אותם ואת הטענות המופלצות שלהם. חוץ מזה, כבר אמרתי לך - צא מהגטו. אתה כאן, בישראל, מעצמה צבאית עם די יכולת גרעינית כדי להשמיד כל אומה בעולם מלבדה, ואתה עדיין מפחד משואות. די, ניצחת, היטלר הפסיד. למה אתה ממשיך לפחד, ומתייחס אליו כמנצח? אילו עוולות? כל עוולה שישראל מבצעת בשטחים. הביקורת מייד נתקלת במנגנון ההגנה המנצל את השואה כדי להגן על מעשים אלו או אחרים שקשורים למדיניות חוץ, לא לזכרון היסטורי. וזו פשוט חרפה לזכרם של המתים, שלא לדבר שזה שוב נותן לאנטישמים האלה סיבה לומר שהיהודים רק בדו את השואה כדי לסחוט רווח כלכלי ופוליטי. ותראה איך אתה עושה את זה בעצמך, מגייס את השואה ואת האנטישמיות כדי להצדיק עוולות. הרי הישיבה של מתנחלים ישראלים מעבר לשטחי הקו הירוק, הנעילה של פלשתינאים במחנות פליטים כבר 56 שנה, העובדה שאין שום סיבה להיות שם, והסיבה היחידה שאנחנו כן היא כי עוד לא תיכנו לנו גבול שממנו נוכל להגן על עצמנו, ועוד באופן יותר טוב. אם ישראל הייתה רק מבצעת פעולות צבאיות בשטחים, אז הייתי מסכים עם הנקודה שלך. אבל ישראל לא שם מסיבות צבאיות גרידא, אחרת איך תסביר קראוונים, מאחזים וילדים בני שנתיים שנמצאים בחזית המסוכנת, בווילות שממוקמות 100 מטר ממחנות הפליטים הכי עניים, כש10 חיילים שומרים שיגיעו לגן בשלום כל בוקר? ואני ממש רואה את אחמד משכם עושה שואה בעם היהודי. כן, בטח. תגיד, אתה מקשיב לעצמך? הגב לתגובה זו                          לא משנה כמה פעמים אני אגיד                         מפוכח,    29/08/04 02:05 שהיהודים לא אשמים, לא משנה כמה פעמים אני אגיד שזו הנחה לא מבוססת ששלפת כביכול מתוך המילים שלי, אתה עדיין תתייחס לטענות שלי כאילו הופנו כלפי היהודים ולא כלפי אלה שנטלו על עצמם להיות מצייגיהם. למה? זה מנגנון התגוננות. מפני מי אתה מתגונן? אולי אתה יודע. כמו שאמרתי לך - תפסיק כבר לראות את עצמך כקורבן, ועולם חדש ייפקח מול עיניך. עולם שבו הפחד, המוצדק לעיתים, ממודר. הגב לתגובה זו                          בראי המציאות                         עינב,    25/08/04 22:13 מפחיד אותי המשפט ''ואני ממש רואה את אחמד משכם עושה שואה... כן, בטח.'' שאננות זו בטח לא הדרך, כי כבר היינו שם, זוכר? נכון, מדינה עצמאית, נכון, עם חטאים כבדים משלה. אבל גישת ה''להמשיך הלאה'' ו''לצאת מזה'' היא מסוכנת, מסוכנת מאד... את ק.צטניק היה לך האומץ לקרוא? הגב לתגובה זו                          well put                         reader,  ,,    25/08/04 17:14 how refreshing and comforting is the voice of sanity הגב לתגובה זו                          כל הנאומים שלך...                         ארז,    25/08/04 16:35 רק מראים שאין לך באמת משהו רציני להגיד... שוב היהודים אשמים, שוב היהודים מנצלים את זכר השואה לצרכיהם (תיכף גם תטען שהיהודים המציאו את השואה או הפריזו בגודלה...)... אתה רוצה לחשוב ככה, תהיה בריא. נראה שאני לא אפקח את עיניך. הגב לתגובה זו 3.  כל התעסקות עם דמותו של היטלר..     מירי,    25/08/04 11:47 כל התעסקות עם דמותו של היטלר היא טובה ובמקומה, ומחיה את השבר הכי טראומטי שעברה האנושות בניצוחו של האיש. גם אם יחושו חמלה כלפי האיש שהוכיח לאנושות עד לאן הרוע יכול להגיע, הוא במקומו. כולי תקווה שנזכה לראות סרט זה בארץ. הגב לתגובה זו          אין מקום לסרט...         ארז,    25/08/04 12:05 שמראה את המפלצת הגדולה ביותר אי פעם כבן אדם, לא פה ולא בשום מקום אחר בעולם. הגב לתגובה זו 2.  אנחנו חיים בגועל נפש של עולם     נעמה,    25/08/04 11:38 איך אפשר להצדיק אדם שהתעלל נוראות באנשים ורמס את גופם וכבודם יותר גרוע מעד אפר ממש נגעלתי ונחרדתי לדעת על קיום סרט זה (גם הכתבה לא היתה מספיק נוקשה). הגב לתגובה זו          להצדיק ?         א,    25/08/04 13:24 איפה קראת שהסרט מצדיק את היטלר? הגב לתגובה זו          לא ברור למה אתה חושב שהסרט         אלון,    25/08/04 12:25 הצדיק מישהו או משהו. בדרך כלל כשאירוע מתואר היטב מכל ההבטים אנשים פקחים יראו ויסיקו בין השורות. השאלה שלא נענתה לגמרי בכתבה האם כל ההבטים של השהות בבונקר הובהרה בסרט? הגב לתגובה זו              תקרא עוד פעם את הכתבה ותראה             נעמה,    25/08/04 12:50 באיזה אור מצוייר היטלר בסרט: ''דמותו של היטלר מוצגת כסימפטית, והשואה מוזכרת בקצרה רק בדברי התוכחה שלו.'' ''ברגעים של טוב לב כלפי מזכירותיו'' ''המבקרים מאשימים את הסרט בכך שהוא מתייחס ל''מפלצת'' כבן אדם, ועוד בגילום מאוד משכנע.'' הגב לתגובה זו 1.  יילך טוב בסינמטקים...  ל"ת      ארז,    25/08/04 11:33 הגב לתגובה זו