 |
18.
סרט קשה
מיכל,
חיפה,
09/10/04 22:23
|
ראיתי את הסרט. סרט קשה לצפיה, המשכתי לחשוב עליו כמה ימים אח''כ וזה לא קורה לי בד''כ.
מומלץ!!
הגב לתגובה זו
|
|
 |
17.
קיטש ומוות.
א.א.,
23/09/04 12:21
|
הסרט הזה הוא אופרת סבון. אין בסרט הזה כל ניסיון להבין באמת את מהותה של הזנות או להציע פתרון. הזונות הן קורבן. ואנחנו כולנו אשמים. למה בעצם? לקרו ידעיה הפתרונים. עמדתה היא מתנשאת. צדקנותה בלתי נסבלת. היא מתבוססת בזנות בתענוג המעלה בי חשד שבאובססיה פרטית מדובר. אולי זו הסיבה שהיא אינה מנסה להעניק לגיבורה שלה שביב של הזדמנות. היא לא מעוניינת שהגיבורה תיחלץ ממצבה (גם במחיר של נטישת האם האבודה ממילא) ככה הרי היא תצטרך להיפרד מהנושא הכל כך אהוב עליה. עכשיו קדימה לנושא הבא; פלשתינית זונה עם לקוחות מהתנחלותץ סמוכה. ההצלחה בחו''ל - מובטחת!
הגב לתגובה זו
|
|
 |
16.
מה אתה יודע על נשים, שניצל?
ל"ת
תלמה,
תל אביב,
22/09/04 13:26
|
|
 |
15.
סרט שלם
איציק,
21/09/04 23:35
|
לימדו אותנו שמערכת נשמעת כמו הרכיב הכי חלש שלה. בסרט אור יש הרמוניה מלאה, החל בתסריט המשובח, שלא שוכח גם לספק מידי פעם comic relief, הסוחט צחוקים מהקהל, דרך הבימוי והעריכה וכלה במשחק המרגש, ובכך גדולתו. לא מושלם אבל סרט שלם. זהו סרט חזק וישיר לא הולך ימינה ולא שמאלה, הוא תופס אותך ישר בבטן וחודר לאט לאט פנימה. קשה? בהחלט. כואב? תלוי. אפשר לייחס לסרט המון משמעויות, זה לגיטימי, חיובי וממלא הרבה דפים. לדעתי, הוא פשוט מספר סיפור. הזדהות? רחמי על מי שמצליח להזדהות. אם אתם סופרים את מספר הסרטים שאתם רואים בשנה, אל תלכו. יש קודמים. אבל אם אוהבי קולנוע אתם, רוצו לראות ותזכו לחוויה מסוג החוויות שעליהן אומרים ''הפעם השניה תמיד יותר מוצלחת''.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
14.
סרט מדהים ומרטיט
רמי,
ירושלים,
21/09/04 17:46
|
רוצו לראות, גברים ונשים כאחד! הקדישו לפחות שעתים לאנשים שאתם מסרבים להביט בפניהם משך רוב חייכם.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
13.
שעתם העלובה של מבקרי הקולנוע
נדב,
צוללת צהובה,
20/09/04 15:48
|
מדובר בסרט לא טוב, שטחי, מניפסטי, ולא משכנע.
הנכונות להראות סצינות קשות אינה אבן הבוחן לסרט טוב. גם נושא חברתי אינו ערובה לאיכות.
המעבר בין הסצינות אינו מובן. סרט טוב אמור לתת לנו אפשרות לראות את התפתחות הדמויות, ואת מה שמוביל אותן למקומות שאליהם הן מגיעות. בסרט הזה הסצינות מבודדות, והמעבר בינהן אינו מנומק - לא בטקסט ולא בחווייה רגשית. לא ברור בכלל מדוע מתעקשת רותי הזונה לצאת לרחוב, ולא ברור מדוע נכנעת ביתה, לאחר שהוצגה בתחילה כדמות חזקה.
הדמויות פלקטיות, חד מימדיות. אין בהן שום דבר משכנע.
והטקסט, למען השם! הטקסט כל כך עלוב!
התפעלות המבקרים אינה יכולה לסמן, לדעתי, אלא סוג של התקרנפות: הסרט מדבר על הנושאים ה''נכונים'', מציג כקורבן את מי שצריך להיות קורבן (האשה), וכחיה מטומטמת את מי שצריך להיות מוצג כחיה מטומטמת (הגבר). המבקרים יודעים, שזו ההצגה ה''נכונה'' של הדברים, ולכן מהללים. סיבה נוספת היא, שכל מבקר יודע, שיש לשבח סרט שזכה בפרסים בפסטיבל קאן.
עם מבקרים כאלו - חבל על נייר העיתון.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
Like your writing style Nadav
Zigmond F,
Vienna,
21/09/04 03:49
|
|
 |
אני לא מומחה
נדב,
צוללת צהובה,
21/09/04 11:02
|
תודה על המחמאה, זיגמונד.
אני לא מתיימר להיות ידען גדול בסרטים בכלל, ובסרטים ישראליים בפרט. את הסרט הזה ראיתי - ונשארתי אדיש.
לאחרונה ראיתי את ''סוף העולם שמאלה'' ונהנתי, למרות שגם הוא לוקה לעיתים בחוסר אמינות, והיו גם בו גם קטעים מביכים. אני מתכוון לראות גם את ''אושפיזין'', שנשמע כמו סרט טוב.
קצת אחורה בזמן אהבתי מאד את ''חתונה מאוחרת'' ויותר רחוק - ''שורו''.
אבל, כאמור, אני לא הכתובת לחפש המלצות, שכן יש הרבה סרטים שלא ראיתי.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
אתר מעבדה
איציק,
21/09/04 23:38
|
|
 |
אני כבר הולך לחפש
נדב,
צוללת צהובה,
22/09/04 10:06
|
|
 |
Many thanks for the modesty
Zigmond F,
Vienna,
21/09/04 17:10
|
and the tips. Keep on writing the way you do. Maybe our future won’t turn to be black
הגב לתגובה זו
|
|
 |
12.
כולם לקרוא
עזרה,
19/09/04 04:10
|
|
 |
11.
הבמאית מתרפסת לאירופים
דנה,
הרצליה,
18/09/04 22:53
|
|
 |
10.
מעולה
ענת חיטמן,
18/09/04 19:12
|
סרט מעולה . כל הכבוד על המשחק
של דנה איבגי . אחת ההבטחות
הגדולות בקולנוע הישראלי .
וללא ספק אחד הסרטים הישראליים
הטובים , החשובים והמרתקים .
ממליצה בחום.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
9.
poor critic
hutter,
nyc,
18/09/04 14:51
|
I refer you to Uri Klein in Haaretz - if you want to know the real things about the movie. Shnitzer is just a pale copy
הגב לתגובה זו
|
|
 |
8.
ביקורת מרתקת על סרט מצויין
ל"ת
אמנון,
רמת השרון,
18/09/04 11:08
|
|
 |
7.
אור - הסרט
תקוה,
ירושלים,
18/09/04 09:45
|
סרט נפלא. הגהנום של הנשיות שאין ממנו כמעט מוצא. הביקורת של שניצר נוגעת נכון בכל נימי הצורה והתוכן.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
6.
חסרת חוט שדרה
ישראל ישראלי,
קו התפר,
18/09/04 08:44
|
מכרה נשמתה לפלסטינים והתרפסה בפני האירופאים ''הנאורים''
הגב לתגובה זו
|
|
 |
5.
ביקורת מעניינית. קרן ידעיה לא.
רילקה,
***,
17/09/04 21:31
|
מדובר ביוצרת פלקאטית, בעלת חשיבה בינונית, הממחזרת את סיסמאות הפמיניזם הרדיקלי, ביחד עם השמאל הקיצוני, הפרו-פלסטיני, כפי שניתן היה להיווכח בנאום ההתרפסות שלה בפני באי פסטיבל קאן; בו, מתוך רגשי נחיתות, אל מול קבלת הפרס, היתה חייבת ידעיה להדגים לכולם כמה נאורה היא, קרי, שונאת את ישראל ''הפאשיסטית'' של שרון ''פושע המלחמה''. מדובר אפוא בבינוניות שמתחפשת לאליטיזם.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
4.
טיוטה לסרט
מבקר בסרטים,
17/09/04 18:43
|
הסרט לא עובד. נכון, הצילום מעיק ומתסכל את הצופה - אבל לא ברורה הסיבה. אמנם יש פה ושם סצינה חזקה ומשחק מצויין של דנה איבגי אבל לא ברורה לי התלהבות המבקרים המקצועיים. אין בסרט קו עלילתי ברור ומנומק ודמויות מתפתחות. מה בעצם רוצה הסרט להגיד לנו? וזו בדיוק הבעיה שהאמירה נשארת בראש של הבמאי אבל לא נמצאת על המסך. יותר מידי דמויות ואירועים סתומים קורים. מהסרט לא ניתן לנבין אם החברה אשמה (ויש שטחיות איומה בתפיסת הגבר) או הזונות עצמן לאור התנהגותן. גם לא זונות יוצאות מבית חולים (מה בדיוק יש לה?) ולמה אור לא עושה מאמץ להציל את עצמה ולזנוח את האם (וללמוד בתיכון!). הסרט כמו הגיבורות מסתובב סביב זנבו ולא מוביל לשום מקום. יאוש? לא תודה - יש לי משלי.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
3.
שוב השוליים הצדדיים
יוני,
17/09/04 17:14
|
שוב ושוב מעדיפים יוצרי הסרטים לעסוק בשוליים של השוליים של החברה הישראלית. מספיק עם זונות,אלימות,מתנחלים ופלשתינאים הסחורה הזו כבר לא עובדת על הצופה הישראלי.!!! תנו לנו את הישראלים בחיי היום יום שלהם כמו ''כנפיים שבורות'' ''וסוף העולם שמאלה'' ועוד סרטים כאלו שזכו לקהל עצום כי הם עסקו בעיקר בנו בחיינו ועל כן נוצרה הזדהות שלא תיווצר לעולם עם סרטים עלאק פוליטיים,חברתיים...
הגב לתגובה זו
|
|
 |
חסרים סרטים כאלה?
דוד,
18/09/04 18:35
|
90% מהסרטים שנעשים בארץ הם שמלציאדה מתחנפת במילוי תפ''א בסגנון פסאודו אלמודוברי. כמה סרטים כבר נעשים פה שיש להם אמירה חברתית נוקבת וחתרנית באמת? אמירה שדורשת שינוי, שמזעזעת את הנינוחות המכורכמת המדושנת והנהנתנית של צופים כמוך? תעשה לנו טובה ואל תלך לסרט הזה.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
זה מה שתסריטאים למדו...
חיים,
17/09/04 17:43
|
כנס פעם לשיעורי תסריט בכל ביה''ס ישראלי לקולנוע ותמצא שהם דורשים רק את החריג , השונה וביקורת חברתית על המציאות הפוליטית חברתית. מי יאשר בכלל תסריטים אנושיים...
הגב לתגובה זו
|
|
 |
קשקשנים
נירה,
17/09/04 19:41
|
מה אתם מקשקשים, יה בכיינים?. מה הופך נושא סרט לשוליים?מי קובע מהם הגבולות? ''מדורת השבט'' זה שוליים? ''אהבה רולומביאנית'' זה שוליים? ''ללכת על המים'' זה שוליים? ''אושפיזין'' זה שוליים?.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
כן
ל"ת
עמית,
18/09/04 00:58
|
|
 |
2.
זנות - סטייה נפשית נקודה
ל"ת
ג'וני קדחת,
17/09/04 13:41
|
|
 |
1.
סרט מפוספס
מאוכזב קלות,
17/09/04 13:23
|
הדמות של האם סטריאוטיפית. המעברים בעלילה לא מנומקים היטב. אלקבץ מביכה. ''האור'' - דנה אבגי.
הגב לתגובה זו
|
|