 |
37.
שאלה למי שמבין...
לוק,
22/09/04 13:51
|
למה מלחמת הכוכבים נקראת פשיסטית ונחשבת למטפחת את תיאוריית האדם העליון? אני מכיר את הסרטים הראשונים בעל פה כמעט, ומעולם לא ראיתי צל של פשיזם בהם. אשמח אם מישהו יוכל להאיר את עיני.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
36.
אף מילה על Attack of the clone
פונס הזכרן,
בשם ג'בה ז''ל,
22/09/04 08:23
|
מתקפת המשובטים?
אתה טוען שהפסיקו לעשות קולנוע טוב אחרי 77?
רק על זה הייתי משליך אותך לסדרת חינוך מחדש אצל הראנקור הנורא.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
35.
מייברג גדול הגרפומנים בדורנו
שלמה גולן,
שרון,
22/09/04 07:41
|
מה שאפשר לומר במאה מלה הוא יאמר באלף. חוץ מזה מה הוא חושב על כל דבר לא מעניין, למה מיהו. אני עדיין קורא אותו מתוך סקרנות לדעת עד להיכן הפלצנות של אדם המאוהב בעצמו עד שגעון יכולה להגיע. אבל, גם המעקב הלא נעים הזה כבר עולה על העצבים.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
34.
לרון, עוד פרט על לוקאס
זימי,
22/09/04 00:37
|
רוב המילים פה מדויקות. מה גם שהיתה פעם חברה שמפתחת מוצרים בריאותיים, אשר ייצרה מכשיר שנועד להשיב לעיוורים את מאור עינם. הם קראו למכשיר ''לייט סייבר'' ולוקאס תבע את האמא שלהם עד שהם התקפלו. תמשיך, גבר.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
33.
לא הבנתי כלום
סטודנט,
לקולנוע,
21/09/04 23:11
|
אבל אתה יודע לכתוב עובדה שקראתי עד הסוף בלי להבין כלום מה זה אומר עליך? או עלי?
הגב לתגובה זו
|
|
 |
32.
ארוך זה לא טוב
סרגל,
אינצ'ים,
21/09/04 23:09
|
|
 |
31.
Die hard Miberg, at it again
Gil S,
Ramhash,
21/09/04 20:06
|
Only Ron Miberg would write that ''cinema died'' in 1977. Only Rob Miberg would claim that the world stopped spinning sometime in Dylan's Christian period. Only Ron Miberg is disconnected enough to make such wild, random, nonsensical accusations and, somewhow, get them into print. And i thought he was fired! silly me, I should have known better.
This article about the new Star Wars releases is just as formulaic as his others which fall in to one of two categories -he either praises some long forgotten and insignificant rock band, movie or political movement or he attacks a well known consensus, evokes memories of the time he spent at Berkley in the seventies and explains, in his ageing intellectual-hipster ways, why toilet paper was a lot better back then than it is now (''it's because toilet paper today lacks soul, man).
I have some empathy towards Miberg, whose incessent necessity to remind us of his long sojurn in the U.S is a direct result of his acute lack of self confidence and esteem. The human tragedy element in his story does saden me somewhat. Nonetheless, i don't think the pages of a newspaper are the proper place to resolve ones psychological disorders. Dearest Miberg, aren't you fed up with being an old bore? You may find this hard to believe, but cinema didn't die in 1977, but perhaps you did.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
You have to appreciate
Mibergfan,
21/09/04 21:18
|
All you say is true, buy you have to appreciate his cynicism, and yes, his caustic good writing.There was a time I used to buy Maariv only because of his writing, tho I dont agree with most of his contents. You have to appreciate a good opponent when you see one, it's hard to find one nowadays. Besides, he's entitled to his whinning about Star Wars, I myself thought the movies appeal to those aged 3 years old an bellow tho I must admit I saw only the first one, which I thought at the time with be sufficient for the rest of my life. If I'll end up in hell and be accused of not seeing the trilogy, I'll blame Miberg for it.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
30.
אם הקולנוע מת ב-1977
בובה פאט,
21/09/04 20:05
|
איך יכול להיות שבכיתי באי-טי (1982), התרגשתי ב'רשימת שינדלר', צחקתי ב'פורסט גאמפ' והוקסמתי ב'המופע של טרומן'? ולמה הסרטים של תחילת שנות השבעים לא עושים לי כלום? (כן, כולל הסרט מלא הרגש והמוסר האנושי 'הסנדק')
הגב לתגובה זו
|
|
 |
29.
נהפוך הוא, מיברג, נהפוך הוא!
דון הנלי,
21/09/04 19:51
|
מזוקן יקר שלי, קוטל הברווזים הרשמי של דודו גבע, האיש שסעד עם ג'ון פוגרטי ויצא מזה בלי דיון בבית משפט (ועוד שמע איזה ניגון על גיטרה), מי שהאחים אולמן הם נר לרגליו, בוב דילן מאור עיניו וסם פקינפה נשמת חייו. תקשיב לי עכשיו, טוב טוב (אתה הרי מבין שאני אוהב אותך): הכל נכון, לוקאס עשה מיליונים מתעשיית הפשיזם הקלישאתית הקטנה שלו, שאינה נוגעת בקרסוליו של אורסון וולס ואינה משתווה לטיפה אחת של זיעה הניגרת ממצחו של סם פקינפה זצ''ל, בשעה שהוא לוגם טקילה. אבל אל תשכח - העיקר כאן הוא ה- כ-י-ף! הטרילוגיה נותנת הזדמנות של שעה קלה (או יממה קלה, למעשה) להתרפק על זכרונות נעורים, להתמוגג מול הקוליות (COOLיות) המתפרצת של הריסון פורד, על תספורת האוזניות הבלתי אפשרית של קרי פישר. היא מאפשרת לך לגשת בשקט-בשקט (בלי שהאישה תשמע) לחדר השירות לשלוף משם את המטאטא והמגב ולקרוא תיגר על בינך לקיום קרב חרבות על עתיד הגלקסיה. מעטים הם הסרטים שמעוררים התמוגגות כה רבה למראם בלבד. תן ללוקאס לפחות את זה.
שים לב, דברים ברוח דומה לזו כתבו רבים לפניך כשהתייחסו לנשרים (איגלז). מה לא נאמר? שהם חלולים וריקים, מכונת/תעשיית כסף ריקה מנשמה ועוד כהנה וכהנה שטויות. אל תתפתה לדרכם של אלה הנלוזים, המתעקשים להודות באמיתות פשוטות - כל אלבום של הנשרים הוא חוויה קלה לעיכול וטעימה עד מאד, וכך גם סרטי לוקאס - לעיתים מותר להנות גם מבלי לעשות מזה סיפור גדול מדי.
יאללה, חביבי, מחכה לטור הבא שלך.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
יאללה למיטות. גם אתה הנלי
ד''ר ר פוגל,
22/09/04 09:19
|
אחות - תביאי לי בבקשה שני חיתולי שקמה לחדר 14. וגם תקליט של ''הנשרים'' כדי שיהיה להם יותר קל להירדם
הגב לתגובה זו
|
|
 |
לרון ודון
האח אולמן,
22/09/04 00:35
|
אם יש סיבה אחת שבגללה אני מקווה שהטור של מיברג יפסק, הלוא זוהי פטירתנו מדון הנלי, המגיב המתחכם. די כבר להתאמץ לכתוב מחוכם, זה יוצא ממש לא מוצלח.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
28.
גוועאלד
קריק,
21/09/04 19:48
|
עורכים נכבדים באתר מעריב - אנו בצעו את עבודתכם ולפני שאתם משחררים טקסט של מיברג לעולם הכריחו אותו להסביר - לפחות לכם - למה הוא מתכוון.
שאלה פשוטה בהבנת הנקרא - אהבת את הסרטים או לא? ממליץ או לא? אם אין לך תשובה ברורה, תחסוך מאיתנו את הגיגיך המנוסחים יפה.
כי זאת יש לדעת: לא מספיק לדעת איך לכתוב, צריך גם שיהיה על מה לכתוב.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
27.
סחור סחור
חנן,
21/09/04 19:42
|
|
 |
26.
העין של מפלצת הקנאה הירוקה
איציק ג.,
21/09/04 19:33
|
מציצה מן הכתבה. אבל נידמה שיותר מקנאה ביוצר שטוה את חלומו לסרט, מקנה מייברג בעצם במצילצליו של הבמאי שתרגם את הצלחתו לכסף. מגיע ללוקאס. לפחות את כספו הוא הרויח ביושר תוך גרימת הנאה לאחרים.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
25.
Bearded Idiot
beardless man,
21/09/04 19:14
|
I learned NOT to trust men with beards - they always hide something.
Orson Wells was indeed a genius - but an arrogant one, just like this bearded man.
Lukas is a different kind of genius. Eat your heart out.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
24.
השוואת כרסים...
זהר,
חו''ל,
21/09/04 19:07
|
מר מיברג היקר והנכבד באדם. חבל שאתה שופט לטוב ולרע את האדם ע''פ כריסו. לומר למר לוקאס שיש לו כרס ''סובא בירה'' ושיש לו סנטר משולש (אחד יותר משל אבא אבן) בלי להסתכל קודם כל בראי ולראות כמה סנטרים כפולים מתחבאים לך מתחת לזקן השחור (לא הלבן) זה פשוט חוסר הוגנות. ג'ורג לוקאס המיט אסון על הקולנוע? למה אתה חושב ככה? נכון, הוא עשה טעות אחת יסודית בה התחיל את סידרת הסרטים מהסוף להתחלה אבל אתה הוא זה שהלכת לראות את הסרטים אחד אחרי השני ואחר כך גם משכת את ילדיך אחריך. נכון, לא שילמת גרוש מעולם עבור שום סרט, וידאו, DVD אבל דאגת לרכוש אותם לאוסף הפרטי שלך... כי הרי האוסף צריך להיות מושלם. אז למה אתה מתפלא שמר לוקאס עשה על גבך 4.5 מיליארד דולר? את מי אתה בעצם מאשים? למי אתה בא בטענות? מה הקטע שלך בכלל? אתה יודע לקשור משפטים אחד לשני וליצור פואנטה מתומצתת או שכבר הזדקנת? בעצם אם אין לך שערות לבנות וכרס אז כנראה שאתה עוד מתפקד איך שהוא. רק מה.. אתה תמיד תשאר כתב בינוני ומטה ממורמר ושונא את העולם בעוד מר לוקאס צוחק כל הדרך אל הבנק. הבנת את זה מר מיברג? שתהיה לך שנה טובה וגמ''ח.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
23.
מייברג
לימלך שרה,
לוד,
21/09/04 18:53
|
|
 |
In English; Short & Sweet
ל"ת
Steve,
Austin, TX,
21/09/04 19:12
|
|
 |
22.
גם אני אהבתי את מלחמת הכוכבים
לא אהבתי,
21/09/04 18:50
|
גם אני אהבתי את מלחמת הכוכבים. גם אני לא אהבתי את מלחמת הכוכבים. זה מה שהבנתי מהכתבה (יש לי תואר שני במדעי החברה אז אני לא דביל ביל ביל קלינטון) - העבר מסריך בצורה ברורה יותר מר מיברג. פעם שלישית שיט שיט
הגב לתגובה זו
|
|
 |
21.
לוקס הציל את הקולנוע
דני,
21/09/04 18:49
|
אם לא היה, לא היו נשארים צופים והתעשיה היתה נראת כמו הקולנוע הישראלי המשובח.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
20.
הענבים חמוצים ממילא
ל"ת
דני,
ניו יורק,
21/09/04 18:42
|
|
 |
19.
ערמת מילים מתפלצנת.
בלתי נסבל,
21/09/04 18:23
|
זה אפילו לא גיבוב מילים זו ערימת מילים מתפלצנת. טרילוגיית מלחמת הכוכבים היא אחת מיצירות המופת של הקולנוע, יש בה עולם שלם, טוב ורע כמו שצריך להיות בסרטים - הטוב טוב והרע רע, יש בה הומור והומור עצמי בלי סוף ויש בה רעיון מדהים ואפקטים וויזואליים שלא נראו מעולם לפני כן על מסך הקולנוע. לעולם לא אשכח את תמונת הפתיחה שראיתי כילד - ספינת החלל הענקית שלא נגמרת ולא נגמרת... ואני מסוגל להיסחף בתמימות ילדותית עם הסרטים גם היום במרומי גילי המופלג אי שם לקראת שנות הארבעים... מיברג - לא כל הנוצץ זהב אבל במקרה הזה דוקא כן.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
18.
לך ליראות סרט טורכי
אבי,
חיפה,
21/09/04 18:18
|
למה לפלצן ולא ליכתוב ביקורת נורמלית? איזה קשקשת. אם אתה לא אוהב מדע בידיוני, לך ליראות סרט טורכי ותעזוב אותנו בשקט!
הגב לתגובה זו
|
|
 |
17.
אנשים עם זקן כמו מייברג
דני,
21/09/04 18:10
|
אינם אמינים, ובדרך כלל הזקן מסתיר שלושה סנטרים. הכתיבה שלך עייפה, משעממת ולעוסה. אין שום דבר מעניין, מצחיק או סופיסטי. עוד מומחה לאמריקה משנות השבעים.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
16.
די כבר! אוף!
ל"ת
רן,
21/09/04 17:59
|
|
 |
15.
קשקשן, צא בחוץ!
החתול שמיל,
21/09/04 17:34
|
האם הכותב מודע לכך שכל סרטי הקולנוע המודרניים לטוב או לרע משתמשים בטכנולוגיות הדיגיטליות שפיתח לוקאס - מטריקס, שליחות קטלנית, פארק היורה והשאר לא היו היום לולא לוקאס.
התיעוד האובססיבי הוא לזכותו של הבמאי כי כך הוא יכול לתאר באובייקטיביות מה רצה להשיג ועל מה נאלץ להתפשר, במקום לברבר שטויות כמו שעושים רוב הבמאים בדיוידי המודרנים של היום.
בקיצור, דיוידי מומלץ לחגים ושלא יעבדו עליכם מבקרים שאינם מעריכים אנשים שעושים דברים.
''לאף מבקר עוד לא הקימו אנדרטה'' !!
הגב לתגובה זו
|
|
 |
לאף מבקר עוד לא הקימו אנדרטה
אנדרטה,
This,
22/09/04 02:12
|
|
 |
14.
איך 1977?
מחשבון אנושי,
21/09/04 17:26
|
איך ראית את הפרק הראשון ב-25 במאי 1977 בסאן פרנציסקו רטוב מהערפילים סביב לגשר הזהב וב-31 בינואר 1977 כבר לקחת את ילדיך לסיבוב השני - ארבעה חודשים לפני הפרק הראשון??? מייברג - תפסיק לזיין את המוח ותתחיל לקרוא מה שאתה כותב.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
אז הוא התבלבל ב 20 שנה
ל"ת
נו, אז מה?,
LOL,
22/09/04 04:45
|
|
 |
13.
אז מה אתה רוצה להגיד בעצם?
נוטי,
21/09/04 17:20
|
שמע מיברג, יש לך בעייה. אם אתה כותב כתבות כל כך ארוכות, אתה חייב להבהיר למה אתה מתכוון וללכת עם התזה שלך לכל האורך. אחרת נהיה ברדק וכל המסר שלך הולך לאיבוד.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
12.
גם אני לא מאמין לאנשים עם זקן
שומר הסף,
21/09/04 17:12
|
|
 |
גדול אחי הצעיר...
ל"ת
גדול,
21/09/04 18:45
|
|
 |
11.
ביקורת טובה צריכה להיות
עדי,
21/09/04 17:06
|
אחרת לגמרי. מן הסתם אם זו ביקורת על גרסת הדי.וי.ד י יש לספק יותר פרטים טכניים כגון: איך הסאונד, אילו תוספות יש,כמה התוספות מושקעות, תרגום, האם מורגש שהסאונד מחודש או שכלל אין הבדל, האם התמונה טובה, איך ערוך התפריט של הדי.וי.די וכו'. לא להתחיל להכנס לפילוסופיות מטורפות על פשיזם ומסעדות בלוס אנג'לס.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
10.
אורסון מי?
kk,
21/09/04 17:00
|
כשאתה רואה את טרילוגית מלחמת הכוכבים המקורית אתה מרותק למסך. סיפור טלנובלה היי טקית כל כך מושכת שאתה מתאהב בזה מייד.
מה כל כך גרוע בהנאה מסרט? צריך לסבול 4 שעות שוודית אצל ברגמן כדי שבשיחות סלון תשחק אותה קלסי?
הגב לתגובה זו
|
|
 |
9.
ביקורת גרועה ופלצנית
רונן כהן,
21/09/04 16:30
|
כמה פעמים עוד נשמע את קורותייך בארה''ב בשנות השבעים, את מי אתה חושב שזה בדיוק מעניין? לא אמרת כלום בביקורת הזאת, כלום חוץ מפריסת הקנאה וצרות העין שלך בלוקאס למילים חסרות תכלית. מתלונן על המרצ'נדייזינג וקורא לו מרקטינג, מצהיר על מותו של הקולנוע ב1977 ועדיין מחזיק בכל הקלטות של האחראי לאותו חורבן מדומה, ומתייצב לכל פרימיירה. אתה מבקר קטן, מיברג, וקולנוען עוד יותר קטן. הביקורות שלך כמו האישיות הנלוזה שלך לא רלוונטיות, מיושנות וחסרות כל בסיס. כל משפט שאתה מקיא על הדף סותר את זה שבא לפניו, ממש אתי פטתי.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
מילים כדורבנות!
ל"ת
שלי ל.,
רמה''ש,
22/09/04 11:08
|
|
 |
8.
לא הבנתי כלום
אסף,
ת''א,
21/09/04 16:29
|
ולמה כל דבר שלא מוצא חן בעייני הנאורים החדשים זה פשיזם?
הגב לתגובה זו
|
|
 |
7.
רון שממון
הטרוד,
21/09/04 16:27
|
די כבר עם עשרות אלפי שמות התואר והדימויים.
אי אפשר לקרוא משפט אחד של רון מיברג, אשר חומד לצון, מבלי לזכות, כפי שראוי שנזכה, באות גבורה, נוצץ וראשון מסוגו, על עצם העובדה, המעניינת לכשעצמה, על שהקפדנו, ברוב נחמודתנו, לקרוא אותו, בנחת וברוגע, עד סופו המר, והמתוק.
מתי תלמד לכתוב משפט שאפשר לקרוא?
הגב לתגובה זו
|
|
 |
6.
תזכיר לנו, מיברג
הצופה הקטן,
21/09/04 16:16
|
איזה סרטים א-ת-ה עשית. אה. עוד הוכחה שמי שלא מוכשר לעשות סרטים הופך להיות ''מבקר קולנוע''........
הגב לתגובה זו
|
|
 |
5.
כתבה מעניינת מאוד
ליטל,
21/09/04 15:02
|
|
 |
4.
מה יש לך משר הטבעות??????
טרנטולה,
LA,
21/09/04 14:22
|
|
 |
שר הטבעות סרט נהדר!
ל"ת
טורי,
מרכז,
21/09/04 15:05
|
|
 |
שכחת את הארי פוטר
ל"ת
יודהל'ה,
21/09/04 14:36
|
|
 |
3.
נהדר כרגיל
ג'ימי,
21/09/04 14:22
|
|
 |
2.
יכולת מדהימה לא להגיד כלום
אבי,
21/09/04 14:21
|
מכתבה לכתבה אני סבור שראוי אתה להיות פוליטיקאי, ואפילו להצטיין בכך. כל כך הרבה מילים בלי להגיד כלום. מדהים
הגב לתגובה זו
|
|
 |
כתבה מעולה
אייל,
תל אביב,
21/09/04 15:06
|
|
 |
אתה יודע מה בקריאה שניה
זה יותר טוב,
21/09/04 18:36
|
אמנם טענתי שזו ערמת מילים מתפלצנת אבל בקריאה שניה - אולי אתה צודק אבל אני חושב שאתה מייחס יתר חשיבות ליכולתו של לוקאס לעשות כסף - זה דוקא תכונה נהדרת בעולמנו... ולגבי סרטים בומבסטיים עתירי רעש טכנולוגיה ופיצוצים - ובכן לידיעתך אני חי מהם... אולי בשבילך זה סוף הקולנוע בשבילי זו לידתו. (כמן כן איש שמאל כמוך חייב להיות פוליטקלי קורקט (שחור הוא לבן לבן הוא שחור בעיניו) אבל אמנון רובינשטיין בכתבה במעריב לפני שבועיים הסיר את הלוט מעל מסיכת השמאל הפלצנית והשחור והלבן שנולדה במצווה וגומרת בימים אלה בחטא. קרא את המאמר מייברג ואז תבין את הטיעון האחרון).
הגב לתגובה זו
|
|
 |
צודק!!!
ל"ת
!!!!,
21/09/04 14:24
|
|
 |
1.
כמה אופייני לרון מייברג
רועי,
21/09/04 14:20
|
הזקן הזה, כל דבר שנעשה אחרי שנת 69' מפחיד אותו, נמאס כבר מהביקורות המשעממות שלו אולי כדאי שיילך לנוח ביחד עם ג'ניס ג'ופלין!
הגב לתגובה זו
|
|
 |
מישהו מפחד מקידמה
רונית,
חיפה,
21/09/04 14:35
|
|
 |
העם רוצה דילן!!!
ל"ת
רועי,
ירושלים,
21/09/04 16:57
|
|