תגובות עד כה: 143 תגובות, ב- 71 דיונים. הוסף תגובה 71.  Art & Quality vs. Quantity     Zhack,  New York,    02/10/04 19:03 How can anyone, let alone an artist, major Art by numbers. If Art could be majored, how come Vincent sold so little of his own paintings while he was alive? If Art could be majored, than the hateful barbaric film “The Passion of Christ” should consider to be a masterpiece. According to Dover’s logic, Vincent was a poor bum while Adolph Gibson is nothing less than a modern day Van Gough. The only way we can evaluate Art is by using the perspective of time. I went the other day to the Jewish Museum, here in New York City, there I saw one amazing painting dated 1928 (our Ruben’s “The Goldfish Seller”.) I was speechless. This poignant painting is all about what could have been, and what it is now. For me, this is Art. Every time I see the last scene from Charlie Chaplin’s 1931 “City Lights”, when Charlie’s character standing in front of the poor flower girl he helped restored her eye vision, every time I see that scene I cry. For me, this is Art. הגב לתגובה זו          דמוקרטיה -         מבקר בסרטים,    02/10/04 20:08 האינטרנט הוא המקום הדמוקרטי בעולם - כל אחד יכול להביע את דעתו. זה כמובן לא אומר שכולם צודקים. חלק מהתגובות פה מראות כמובן על בורות, וולגריות ורשעות. אין טעם להיתווכח אם אנשים כאלה. מי שלא מבין מה זו אמנות דבר לא יעזור לו (גם עם קורה לעצמו אמן.) מי שחושב שלא צריך לתמוך באמנות בכסף ציבורי לא מבין שהוא גוזר כלייה על התרבות הגבוהה - תיאטרון, מוסיקה (קלסית), מחול, אמנות פלסטית ומוזיאונים. יתכן ולחלק זה גם לא איכפת. או שהם חושבים שניתן להנמיך את הרמה לאפס. אני לא הייתי רוצה לחיות במדינה כזו. אני בטוח שיש עוד כמה כמוני... הגב לתגובה זו              הרמה ממילא שואפת לאפס!!!             נירה,  ירושלים,    03/10/04 14:48 נכון, האינטרנט הוא המקום הדמוקרטי בעולם ובו כל אדם יכול להביע את דעתו, לפיכך ניתן לראות בו במידה מסויימת כהשתקפות המראה הציבורית. זה כמובן לא אומר שכולם צודקים, ובוודאי ובוודאי לא אתה. חלק מהתגובות כאן, בדומה למיוצג בקולנוע הישראלי, מראות כמובן על בורות, וולגריות ורשעות, כמקובל בדוח-שיח הציבורי הישראלי. מי שבאמת לא מבין מהי אמנות זוהי תעשיית הקולנוע, שעדיין מתחננת ומתרפקת על כספי הציבור. יצירה באה ממקום של כאב, של אמת, של שליחות, ולא ממקום של רדיפת בצע. היצירה האמיתית מכילה אמת כל כך גדולה, עד כי היא חייבת להיאמר ובכל מחיר. אבל זה עדיין לא אומר שהציבור אחראי על הנפקתה. למען מימושו העצמי של אמן היו בעבר ''סידורים'' כמו פטרון אמנות או גוף פרטי שלקח על עצמו את כובד המשימה, אלא שהקולנוע הישראלי במצב כל כך גרוע עד כי אף איש עסקים לא יסכים להתנדב למשימה כושלת מסוג זה. הנה כי כן, לא נותרה הדרך אלא לחמוד את המדינה בהסוואה של נימוקים אליטיסטיים כמו: תפקיד האמנות הקולנועית כמגדלור, מקומה בחינוך, ההתראה והחינוך, בו-בעת שכל מה שמיוצג בה היא פורנוגרפיה זולה, שובניזם בוטה, רידיות ושטחיות. אי אפשר להאשים את הצופה בגין חוסר-אהדתו של המדיום, אלא את היוצרים בעצמם, שלא מצאו את הנוסחא להתחבר למודעות הציבורית העולמית, והותירו את הקולנוע הישראלי במצבו התפל. התוצאה, כפי שכבר אמרת, היא כי כבר לאף אחד לא אכפת מחשיבות התרבות בארץ, וחבל, מאחר שמדינה ללא תרבות כמוה כעם ללא מורשת. הגב לתגובה זו                  Canaries in the Cole mine                 Zhack,  New York,    03/10/04 21:03 To those preaching out loud that public money given for the Arts is a bad bad idea, those “Spartans” are deadly wrong and they ought to think again. The life of a true artist is a cruel life. He or she doesn’t enjoy the simple things around. Instead, they are busy fighting invisible enemies. Mainly, their own sense of perfection and their inner truth. That battle is endless one, and it’s also extremely demanding. Many quit along the way; some prefer to commit suicide than to confront those noises inside their brain; and few, only few can live their “winter of discontent. “ If on top of that burden, an artist needs to worry about his daily allowance, he or she can produce very little and that is a known fact. Thank G-D Vincent had his supporting Theo. Could we live our lives without Van Gough paintings? (I know, don’t tell me. I’ve hared that before) In these terrible times, Israeli culture is needed more then ever. Why? To unite the many different elements of our young nation; to educate our youth of why we here; to demonstrate abroad the complexity of our lives; to tell our own story with our own words (stories like “Schindler List” & “Life is Beautiful” for example, should have been told by an Israeli film director). Last but not list, to entertain us. To make us forget our daily pain. Why not? We have earned our endless pain in the most honest way. One last: I went today to Blockbuster Video. I was happy to see the store is having four new Israeli films. I was even happier to see all those four films had already been rented out הגב לתגובה זו 70.  לכו לעבוד, יא גרידים!!!     גרידים!!!,    02/10/04 13:06 די לתקציבים לסרטים!!!!! גרידים, רק כסף מעניין אותם, מה הפלא שהסרטים הישראלים כל כך גרועים??? המוסיקאים בארץ לא מקבלים תקציבים ועושים מוסיקה ברמה שלא נופלת מזו בחו''ל. אבל בסרטים, כל טקס הם מזמינים פוליטיקאים ולוחצים עליהם מעל מסך הטלויזיה להעניק להם יותר ויותר כסף. ואנשים נכנעים. הנה, שרת החינוך החליטה לתת יותר תקציבים, וגם קודמה בתפקיד מתן וילנאי (אני זוכרת שהוא אמר על אי בחירתו לתפקיד הרמטכ''ל ''מעשה נבלה''. כן, רק הוא היה ראוי לדעתו כי הוא באליטה המתאימה והוא לא הבין איך אפשר אחרת... כולם יודעים שבסוף נבחר רמטכ''ל שלא בא מהשכונה של האליטה אך עולה עליו באלף רמות - השר הנוכחי שאול מופז!!!). לכו לעבוד יא גרידים ותעשו סרטים טובים שיביאו צופים ואיתם כסף!!! את הכסף שלנו יש לתת למי שבאמת זקוק לו. הגב לתגובה זו          כל כך צודק!!!         נירה,  ירושלים,    02/10/04 13:37 וזאת חרף העובדה כי אני בעצמי קולנוענית. שיטות הסחיטה לתעשיית הקולנוע בארץ כל כך מביכות, עד שאני נאלצת להתרחק מכם ולמלא את תוכני בהגות ובפילוסופיה. ללא שום ספק, כספי הציבור צריכים לעבור למי שבאמת זקוק לכך... ולגבי חבריי מהקולנוע, אם האמנות היא באמת בדמכם, אז אולי באמת תעברו לשיטות האמריקאיות ותתמודדו עם התעשייה הזאת בכוחות עצמכם. יכול להיות שעם הקושי תבוא גם האיכות. מוגש כחומר למחשבה. הגב לתגובה זו              נירה ''את החיים לקחו לך''......             ד,  תל אביב,    03/10/04 04:06 מה קורה לך ? ולמה את כל כך ממורמרת? למה כל כך מר לך בפה? מעניין למה כל המלחמות והכאב מעניין למה אלוהים אצלך לא מתערב מר לך מר לך בפה מישהו פה הציע לך חבל ואני אומרת! כחי לך תפוחים ותמרים המתיקי את יומך, נסי נסי את חייבת לשנות את מצבך................! הגב לתגובה זו                  אלוהים בכבודו ובעצמו השיב לי..                 נירה,  ירושלים,    03/10/04 14:56 את החיים. אל תדאגי לי, יקירה, ככלות הכל אני גם מדי פעם מאושרת. ולגבי החבל, כנראה ש''הפוסל במומו פוסל''... תודה על הדאגה הנשית וברוכה הבאה. הגב לתגובה זו 69.  ביקורת נוקבת על האקדמיה????     מאיה,    01/10/04 12:32 את כל ''הביקורת הנוקבת'' שיש לדובר על האקדמיה, מוטב היה שהיה פורש בהזמנות ראויה, ובבמה ראויה. את זכות הדיבור בטקס קיבל למטרה ספציפית, ולא לגחמותיו האישיות יהיו מוצדקות ככל שיהיו. בהתנהגותו, המביכה וחסרת ההתחשבות (ביוצרי ''ללכת על המים'') לא השיג דבר, מלבד עוד פרובוקציה, למזלם של הצופים בבית, הוא חרג מהפרובוקציות הרגילות שלו, והגיע לבוש. וזה, בעיני, פתטי! הגב לתגובה זו 68.  דובר,כל כך צודק כל כך כל כך.     שירה,  הרצליה,    01/10/04 12:25 בלי שום קשר לשום סרט,שכולם ורובם טובים,אבל ראבק 400,000 הלכו לסרט.יש פה משהו אישי לדעתי . הגב לתגובה זו          רצוי לקרוא את התגובות בעיון!!!         א.א.,    01/10/04 13:06 ממליץ על תגובה ל-61 ; להעמיד את הדברים על דיוקן של מבקר בסרטים. התשובה לתהייתך נמצאת שם!!! הגב לתגובה זו 67.  ''חתונה מאוחרת'' סרט חלקי ביותר  ל"ת      שושו,    01/10/04 12:15 הגב לתגובה זו 66.  מסכים עם דובר רק בדבר אחד -     אפלטון,    01/10/04 10:44 אבל הוא העיקר!!! צריך מעט יותר סרטים כל שנה (15 לשנה יספיקו) אבל השקעה רבה יותר בכל סרט בודד - בעיקר באיכותו (כסף לא יזיק כאן כמובן.) זה צורך שינוי יסודי בקרנות והנהגת מנהלים אמנותיים בעלי חזון ואינטגריטי. עם הכסף מיועד להישפך סתם על סרטים לא איכותיים כמו ''סוף...'' אז לא תודה. הגב לתגובה זו 65.  מסכימה עם דובר לחלוטין !!!  ל"ת      רינת,    30/09/04 23:10 הגב לתגובה זו 64.  דובר מדבר רק.....     דולי,  ניו יורק???,    30/09/04 20:38 הנה סיפור על קזנובה שאומר ושולח במשך חודשים ארוכים הקדשות לאהבת חייו (שהוא יוריד בשבילה את הירח). והאמת הוא רק בלה בלה בלה יודע להגיד כי שזה מגיע לרגע האמת שהיא ניצבת מולו הוא דוחה אותה ועושה בפועל ההיפך משהוא מדבר ( מילים יפות כל כך שלא היו מביישות גדול המשוררים) אולי אין לו היכולת להתמודד נכון אולי יש לו פיצול אישיות אולי הוא מדבר רק אז אולי דובר הוא כמו קזנובה: נשמע כאילו הוא מתכוון למשהו אחד אבל בעצם מתכוון למשהו אחר... כנראה שבסוף דבר המדד הוא מה שבפועל. אתה ראשון יא קזה??????? תעכבו -המשך יבוא... אולי......נראה אם י ת ח ש ק לי.... הגב לתגובה זו 63.  בתוכנית של אסף הראל נכנסו בו     רון,  גבעתיים,    30/09/04 18:51 נכנס מישהו עם מסכה של גל אוחובסקי ואמר משהו על גרוזיני שעיר עם זין מקומט. היה מעולה. וזה ממש מגניב שבתחילת השבוע צחקו שם על אוחובסקי ואיתן פוקס, ועכשיו על דובר, שממש הגיע לו! הגב לתגובה זו 62.  הקולנוע הישראלי החדש...     משלם מיסים,    30/09/04 08:58 ראיתי אתמול בטלוויזיה את בית''ר פרובנס; מפוזר, שטחי מגומגם. סרט שלם מונח על כתפי פציעה מקרית במגרש כדורגל לפני שלושים שנה. הפתרון; גול אחד של חניכיו של הנפצע לרשת מכבי ת''א - נו באמת! כל כך דל. כל כך פרובנציאלי. האם גם סרט זה הוא הצלחה כבירה בעיני כתריאל שחורי מקרן הקולנוע אותה הוא מרבה לשווק לאחרונה? חצי מהסרטים שהופקו בשנים האחרונות לא היו צריכים לבוא אל העולם. יוחלפו ראשי הקרנות במנהלים אמנותיים המסוגלים לנפות פרויקטים עלובים שהקולנוע הישראלי משופע בהם. בכסף ציבורי יש לנהוג במקצוענות ויושר. הגיע הזמן למהפכה אמיתית בקולנוע הישראלי ולא רק מסיבה חסרת פרופורציה של הצלחה מדומה! הגב לתגובה זו 61.  סרט ישראלי אם 400000 צופים     אלי,    30/09/04 08:37 זה העתיד של עולם הקולנוע ! סרטים אומנותיים שצוברים רק פרסים ולא צופים העתיד שלהם שואף ל-0 בסופו של דבר דובר צודק ,עתיד עולם הקולנוע הישראלי תלוי אך ורק בצופים שיגיעו לאולמות הקולנוע ! סרטים שהביאו כל כך הרבה צופים מגיע לו צל''ש , פרס מיוחד ונשיאה על כפיים כי זה מחזק את הקולנוע הישראלי הכי ההרבה . הגב לתגובה זו          תוסיף את 52  ל"ת          דו,  צהלה,    02/10/04 23:24 הגב לתגובה זו          להעמיד דברים על דיוקם!         מבקר בסרטים,    30/09/04 10:56 בניגוד למה שאמר גואל פינטו באחד מכתבותיו לאחרונה סרט קולנוע איננו גביע של קוטג'. פרסים לא נותנים לסרט על אהבת הקהל אלה על מצויינות שלא בהכרח כולם מסוגלים להבינה או לחבבה. אחרי ככלות הכול מטרתה של האמנות היא לא לפגוע לטעם הקהל (בשביל זה יש בידור - בעיקר בטלוויזיה) אלה לנסח משהוא חדש ו\או חשוב על המציאות. משהו שהוא לעיתים קשה להבנה או קשה לעיכול. אבל תמיד חשוב. דווקא סרט שאיננו זוכה לאהבת ההמון באופן אוטומטי זקוק לעידודו לתמיכה וחיזוק מצד האליטות מחלקות הפרסים. לאמנות תפקיד של מגדלור ולא של ספינת שעשועים. תפקידה לחנך, להתריע לחדד. ושאלה קטנה לסיום; אם הקהל כל כך אוהב את אבי נשר - וזה לדעתך העיקר - למה הוא כל כך רוצה לקבל פרסי הוכרה של מיעוט אינטלקטואלי לא נחשב??? הגב לתגובה זו              אין קהל אין סרט             דן,  צהלה,    02/10/04 23:31 ''שאיו מים בלתי אפשרי להשקות.'' הגב לתגובה זו              להעמיד דברים על דיוקם - הנקמה             א.ק,    02/10/04 12:08 סרט טוב, או כל יצירת אומנות טובה היא יצירת אומנות שמתקשרת עם הקהל הרחב. יצירת אומנות גדולה באמת היא כזו שכל אחד יכול להכיל בתוכה את רגשותיו. גם אינטלקטואל פלצן, וגם באסטיונר ערס - כולם. קפקא הוא לדוגמא סופר שכל אחד יכול לתקשר עם סיפוריו. בסופו של דבר הבעיה של סרטים טובים היא שלא נשאר כסף לשיווק. סוף העולם שמאלה (שלא ראיתי) נהנה משיווק משובח באמת, וכנראה שזה סרט סביר. עטאש (שגם אותו לא ראיתי) הוא סרט שנהנה מהערכה רבה, אבל אין כסף אפילו כדי להכין עותקים שלו לבתי הקולנוע. אולי אם היה לו כסף, אפשר היה לשווק אותו והיו רואים אותו גם כן 400000 אנשים. אבל למרות בעיית הכסף דובר טועה. עדיף 23 סרטים ששניים מהם טובים, מאשר 2 טובים בלי 21 שחלקם סבירים. כי יש סיכוי יותר טוב שיצאו שני סרטים טובים כשעושים 23 סרטים, מאשר שיצאו 2 טובים כשזה כל מה שעושים. מה יקרה כשיעשו שניים בתקציב של 23 והם לא יצאו טובים? הגב לתגובה זו                  ממתי המכנה הנמוך ביותר הוא                 אפלטון,    03/10/04 08:11 קנה מידה לאמנות??? הגב לתגובה זו 60.  סערה בשלולית...     מבקר בסרטים,    29/09/04 16:52 החלק הראשון של הטקס היה שייך כולו לאבי נשר... מה מצאה האקדמיה להזכיר את כל סרטיו, לשבחו כאילו היה במאי חשוב ולהמציא סקר מופרח המעניק לסרטו ''הלהקה'' מקום ראשון כלשהו בקרב קהל ישראל; פחדני מגעיל מיותר. לגבי דובר קוסושווילי יש לומר כי הוולגריות וחוסר הטקט הופך אצלו לאחרונה לאמנות. סרטיו הנעים בין משמימים לזוועה לא מעניקים לו שום מעמד מיוחד של שופט עליון. לא, אני לא מחזיק מ''ללכת על המים'' ולא מיוצריו אבל מה שדובר עשה להם הוא בלתי נסלח! הקולנוע הישראלי למרות ריבוי הפרויקטים עדיין מוגבל מאוד. במקום לחגוג יותר מידי כדאי היה לחשוב איך להביא להחלפת הלקטורים בקרנות השונים שאינם עושים את מלאכתם נאמנה ברוב המקרים. פרס כזה או אחר בפסטיבל זה או אחר לא הופך אוטומטית את הסרט ל''נפלא''. וסרטים נפלאים עוד לא נעשו כאן כמעט אף פעם. גם לא בשנים האחרונות. הגב לתגובה זו 59.  גם שוביניסט גם בהמה     אורנה,  תל אביב,    29/09/04 13:49 הסרט שלו היה ההצהרה הכי שוביניסטית בתולדות האמנות הישראלית. איכס. מתברר שהוא גם הומופוב. הגב לתגובה זו          בתור בת לעדה הגרוזינית,         נא לקרוא!,    02/10/04 14:08 אני חושבת שאת צודקת! הוא בהמי ושוביניסט! הסרטים שלכאורה מייציגים את העדה הגרוזינית, הם במקרה הטוב מביכים ומבישים. אני ראיתי את הסרט- חתונה מאוחרת יחד עם משפחתי וסבי וסבתי שהזדעזעו לראות כיצד העדה באה בסרט לידי ביטוי! אני לא יודעת אם הוא צודק במה שאמר שבטקס, אבל בכל מקרה אני לא מסכימה עם הצורה בה הוא בוחר להביע את דעתו (צודקת עד כמה שתהיה)! כאמור- בהמי דוחה ובטח ובטח שלא מייצג!! הגב לתגובה זו 58.  דובר הבהמי!     סיתוונית,  חברת אקדמיה,    29/09/04 10:45 יש דרכים למחות והדרך שבה דובר קוזאשווילי בחר מעוררת חלחלה. מי הוא חושב שהוא? הגב לתגובה זו          חברת האקדמיה         א,  תל אביב,    29/09/04 13:09 למה למחות שאפשר להגיד את האמת?דרך אגב קוסאשוילי עם ס. הגב לתגובה זו 57.  תפרגן, מה קרה?  ל"ת      דובר נעלב תורן,    29/09/04 08:15 הגב לתגובה זו 56.  דובר מקנא     עמרי,  פ''ת,    29/09/04 08:02 היחיד שפתטי זה דובר, למרות שהתחרות לא ייצגה נאמנה את מה שהיה השנה בקולנוע הישראלי והיתה שנה משובחת גם באיכות וגם בכמות והכבשה השחורה גנבה כביכול את ההצגה, כבר עתה ברור שקוסאשוילי מפחד מהציפיות ויודע שלא יוכל להתעלות יותר מעבר לשיא אותו כנראה עבר... הגב לתגובה זו          עמרי         א,  תל אביב,    29/09/04 13:14 עמרי תזכור! מי שהיגע לשיא תמיד יוכל לחזור אליו. מאותה סיבנ שהוא כבר היה שם. הגב לתגובה זו              לא נכון!             נירה,  ירושלים,    29/09/04 14:14 קחו לדוגמא את סדאם חוסיין. האם אי פעם יוכל לחזור למה שהיה??? הסיכויים להגיע לשיא, למי שעדיין לא היה שם, גבוהים מזה שכבר היה, בנימוק כי זמנים משתנים... הגב לתגובה זו                  תארי לך                 ח,  תל אביב,    29/09/04 15:51 נירה תארי לך שאת צריכה לעבור מבחן, החברה שלך כבר עברה אותו פעם וקיבלה ציון 100. החברה שלך ואת צריכות לעבור את אותו מיבחן למי יהיה יותר קל? לגבי סאדם חוסין ''המבדיל בין הרוע לטוב'' . הגב לתגובה זו                      ידידי התל-אביבי...                     נירה,  ירושלים,    30/09/04 00:23 יצירת אמנות, לרבות יצירה קולנועית, היא לא מבחן במתמתיקה ולא מקבלים עליה ציון, מה שכן יצירה מקבלת מעמד של ממש רק כאשר מתקיים המבט המתבונן בה. מבט זה, לכל הדעות, הוא בעייתי וסובייקטיבי, מאחר ומכיל מניעים אישיים ורגשיים שאינם ניתנים למדידה. גם ההיקש שהעלת אינו מדוייק. יתכן כי חברתי, שקיבלה בעבר ציון 100, תעבור את המבחן ביתר קלות, אך אין בטחון כלל עיקר שתגבר עלי, מאחר וייתכן כי שאיפותיי והמניעים האישיים שלי יגברו לכאורה על ידיעותיה. אמנות היא מקצוע קשה ומתיש. ישנם מעטים שמצליחים להגיע לשיא, אך כשהם כבר מגיעים לשם הם משאירים את רוב כוחם בדרך. היוצר, לאחר שהגיע לשם בזכות או בחסד, עובר מטמורפוזה המקשה עליו לראות את המציאות מנקודת מבטו של הצופה ומחלישה את יכולת ההשראה שלו, מה עוד שמדובר במציאות דינמית בעלת סדרי עדיפויות משתנים. ולגבי סדאם חוסיין, ובכוונה הצגתי את המסר באמצעות דוגמא קיצונית, הרי שאם כבר אז ''ברוך המבדיל בין אור לחושך'', ולחילופין ''ברוך שפטרנו''... חג שמח, נירה הגב לתגובה זו                          חבורת שובניסטים!!!                         נירה,  ירושלים,    03/10/04 15:07 כן. זה מה שמדינתנו המתוקנת יודעת. חבורת גברים מתאגדת כנגד בחורה. וואו, איזו גבורה! היכן למדתם זאת? בטח בצבא. אבל, אל תדאגו, יש מישהו מלמעלה שדואג לי. ראו לעיל תגובה 70. תודה לידידתי התל-אביבית שגרמה לי לחייך... אגב, את החבל אני מותירה לכם לזכרונות הטירונות. עינו אתכם קשה בצבא. אכלתם אותה. הא??? הגב לתגובה זו                          אורח לרגע, ד'ר למדעי החיים....                         ח,  תל אביב,    03/10/04 03:34 חבר ואיך שתקרא לעצמך, אני כאן אתה שם דבר אחד רציתי שתדע גרמת לי לחייך, תודה שנשארת. הגב לתגובה זו                          שלום, חבר!                         נירה,  ירושלים,    02/10/04 11:20 חבר יקר, חבר חביב, ''חרבן'' בחור ולא מסביב... הגב לתגובה זו                          תן לגברת חבל היא כבר תתלה את ע  ל"ת                          חבר,    02/10/04 08:09 הגב לתגובה זו                          לרדת לעומקם של דברים...                         נירה,  ירושלים,    01/10/04 18:21 1. כל עבודה מכבדת את בעליה 2. במבט הכוונה ל''מבט לחדשות'' 3. חסד הוא תכונה נפלאה 4. לא צעקתי 5. לא כל מי שלמד - מבין רק בתחום בו למד... ומאחר שאתה ד''ר במדעי החיים, הנה לך חידה בתחום הביולוגיה המוליקולרית: איך זה שבאף יצירה או מדיום מופשט לא ניתן לחקות את התהליכים המוליקולריים הנפלאים המתקיימים ביקום ובגופינו? הגב לתגובה זו                          שטחיות ואי הבנה...                         ד''ר למדעי החיים,    01/10/04 11:04 1. גם עבודה בבניין מתישה. 2. במבט הכוונה ל''מבט.'' לכן גם אם עומדת יצירת אמנות במרתף כלשהו במוזאון ולא על הקיר היא עדיין יצירה אמנותית. 3. חסד יכול לעזור בהבאת יצירה למימוש אך לא עוזר דבר בהוויתה. 4. לא כל מי שצועק - צודק. 5. לא כל מי שלמד - מבין. הגב לתגובה זו                          לא ראוי לתגובה, אבל...                         נירה,  ירושלים,    01/10/04 01:46 הטמטום המבקר פה הוא אתה. השכלתי היא די במקרה בתחום הקולנוע, ואילו היית בקיא כמוני היית מבין על מה אני סחה. כן, כל אמן יודע שיצירה מתחילה מהריק ותופחת, אבל אתה, פשוט עם, לא מסוגל להכיל את המסר. בבקשה ממך, המסר שלי לא נשלח אליך, אז רד מהשורה. הגב לתגובה זו                          לא ראויה לתגובה - אבל;                         מבקר...,    30/09/04 15:10 הבטחון שאת מתנסחת (וגם הכמות) לא יכול לכסות את הטמטום והיהירות שבבסיס הדברים שאת אומרת. אינני יודע מאיפוא את אוספת את צרור המסקנות המופרחות שיש לך על המעשה האמנותי (אולי מאיזה פילוסוף פוסט עלום?). אבל לצערי אין לך מושג על מה את שחה וכל אדם עם אינטליגנציה מינימלית מבין עד כמה אין במה שאת אומרת כלום. קצת צניעות לא היתה מזיקה לך. גם קצת השכלה. ליצור מנקודת הריק עלאק!!! הגב לתגובה זו                          הקשקוש היחידי פה הוא אתה!                         נירה,  ירושלים,    30/09/04 13:30 מהן השאלות שאתה מעלה כאן? ברור שאינו מבין דבר וחצי דבר באמנות, פילוסופיה או קולנוע. אפרט להלן את התייחסותי אחת לאחת: 1. אף אחד לא טען ששיאו של אמן הוא ביצירה אחת. מה שכן, כשאמן מגיע לשיא כלשהו יתקשה מאוד לחזור לשם, מאחר ומדובר במדיום מופשט, שהחזרה לשם היא בעצם הליכה מחדש של כל הדרך. רק אמנים המסוגלים להתנער מתחושת המגלומניה שאוחזת בם לאחר השיא ולחזור לאותה נקודת ריק שהחלו, יכולים להצליח שוב. לפיכך, סיכוייו של מי שעדיין לא הגיע לשיא גבוהים מזה שכבר היה שם. 2. להגיע לשיא בחסד משמעו השיטות הרווחות: שמור לי ואשמור לך. בשורה התחתונה, מעבר לכל המשמעות האסתטית והרגשית, יצירת אמנות זקוקה למימון והפקה. 3. אמנות היא מקצוע מתיש. לא יודע? 4. המבט ביצירה הוא הכוח שנותן לה ממש. עשייה יצירתית יכולה להיות שמורה במגירה, או בקלטת וידאו בארון, במצב ששולל ממנה כל משמעות או הגדרה כיצירה. 5. אפרופו קוסאשווילי - מי דיבר עליו בכלל?? לסיכום, מקווה שאתה רק אורח לרגע כי נדמה לי שאתה צריך להתארח במקום אחר... הגב לתגובה זו                          אורח לרגע ,אולי תישאר!  ל"ת                          ח,  תל אביב,    30/09/04 11:04 הגב לתגובה זו                          קישקוש מקושקש!                         אורח לרגע,    30/09/04 08:50 יש כאן אוסף של דעות נחרצות שאין להם דבר עם המציאות. מי שמר ששיאו של אמן הוא יצירה אחת? מה זאת אומרת להגיע לשיא בחסד? מי אמר שזה מתיש את כוחו? מה קשור המבט ביצירה? אפרופו קוסושווילי; מי אמר שהגיע לשיאו זה כבר? מי אמר שהוא בכלל קנדידט ראוי לאמן? ומה זה אחרי ככלות הכול שייך לדעתו על משהו? כל הדיון הזה הוא קישקוש מיותר. כן, גם דעתי. הגב לתגובה זו 55.  צודק דובר!כל הכבוד לו!     שחקן,    29/09/04 08:00 סוף סוף קם גבר !לא מתחנף ולא משתתף במשחק המכור צודק! צודק !צודק! הגב לתגובה זו 54.  קוסאשווילי שחקן מחליף!     נירה,  ירושלים,    29/09/04 02:06 מאז שאסי דיין הפסיק לקלל על במת האוסקר, הטקס נראה לא טבעי. טוב שקם מישהו, ולא חשוב שהוא גרוזיני, כדי לייצר עוד כותרת, לתבל ולפלפל את הטקס המשמים בשם המסורת הציונית לדורי דורות... האמת, אישית מעדיפה לחזור למקור, וזאת חרף העובדה שלאחרונה עבר הסבה לתפקיד האלוהים בכבודו ובעצמו (''הבשורה עפ''י אלוהים'' שלא השתלב בשום קטיגוריה באוסקר או פרובוקציה), בנימוק כי בשר לבן בניסוח ערסי זה משהו הרבה יותר לוהט. הגב לתגובה זו          אולי תפסיקי עם הגזענות - אין  ל"ת          בכך צורך!,    29/09/04 06:53 הגב לתגובה זו              יקירי...             נירה,  ירושלים,    29/09/04 12:50 מי בכלל דיבר על גזענות??? אני מדברת על התבלטות שווא, חוסר כבוד והנחת דבר שלא בהקשרו. לחיידק הזה, במדינתנו המתוקנת, אין גזע או מין. הגב לתגובה זו                  יקירתי!                 בת קול,    01/10/04 13:07 את כל כך מלאה בעצמך... הגב לתגובה זו                      יקירתי...                     נירה,  ירושלים,    01/10/04 18:24 בצדק ולא בחסד! הגב לתגובה זו 53.  מתנה משמיים זה התסריט שהיה צרי     גלית,    28/09/04 23:33 לגנוז ולא להשקיע בו אפילו שקל! הגב לתגובה זו 52.  לכל הבזים והכועסים על דובר     400.000,  תל אביב,    28/09/04 21:45 על מה הכעס והניבולי פה? הבן אדם נילחם למעננו ולמה תבינו 400.000 איש הגיעו לקולנוע הישראלי וכלום אין הערכה אין תגובה מצד האקדמיה , מה קורא לכם אז הוא אמר מול כולם את דעתו . תחשבו כמה כח ועוז צריך בשביל זה. תחשבו על האמת תחשבו פשוט ולא מסובך. במילים אחרות כולם שמחים שהעם מגיע לבית הקולנוע מעברים לנו את המסר על '' כמה טוב שבאתם הביתה'' אז הנה באנו 400.000איש אז הסרט המובחר של דובר העלה 401.000 איש והאחד היה לא את הכח לצעוק מול כולם מה קורא לכם. גם עם הדרך הייתה בוטה חוצפנית מגעילה ואיך שאתם קוראים לזה - תדעו שלפעמים אנו חיבים להיות כאלה עסקים רבותי מותר תמיד להלחם על העסק שלנו על המקצוע שלנו וכמה שיותר בדרך הקשה כך אנו שומרים על עסקינו,והאחד הזה זהו מקצועו ומחובתו על האמת הפשוטה הוא נלחם. למי ? למעננו! א ז מ ה ק ו ר ה ל כ ם . הגב לתגובה זו          כל הכבוד לך !  ל"ת          רונן,  ל,    02/10/04 23:57 הגב לתגובה זו 51.  דובר נהייה דובר עולם הקולנוע..     רון. ס,    28/09/04 21:44 אה?? איך משחק המילים?? בכל מקרה, רציתי לומר שאחרי שקראתי מה דובר אמר, אני חושב שהוא צודק. לפעמים צריך לדבר בבוטות ובצורה חריפה בשביל שדברים יחלחלו.. אין מה לעשות.. הגב לתגובה זו 50.  תגידו מה שתגידו, קוזשוילי צודק     תקראו למה,    28/09/04 21:33 תפסיקו להזדעזע מכל דבר! אני בעד שיהיו אנשים שאומרים מה בליבם. פרובוקציה או לא פרובוקציה- כולם היו בהלם שסוף העולם שמאלה לא היה מועמד, אז פתאום שמישהו יוצא בצעקה נגד זה, אז כולם מזדעזעים?? נו באמת- די לשטויות. צריך להעריך אותו שיש לו האומץ לעמוד על שלו! הגב לתגובה זו 49.  רובר יקר,זה לא היה ערב כ''כ     צפוני,    28/09/04 21:02 פאתטי,מי שפאתטי זה אתה. הבכיות שלך ודמעות התנין שלך בדיוק מזכירים לי את הטענות התינוקיות נוסח ''שברו את הכלים'' של מנחם פרי,כשהתברר לו שאף ספר של הספרייה החדשה לא נבחר להיות בין המתמודדים בתחרות פרס ספיר האחרונה. מה יש,מר קוסאשווילי,בגלל שהסרט שלך לא זכה אז זה ''פאתטי''? לך לגנון,יחד עם מנחם פרי. והסרט שזכה הוא אולי לא יצירת-מופת,אבל גם הסרטים שלך רחוקים מאוד מהגדרה כזו. אולי תנסה למכור אותם לערוץ הפלייבוי,שיתלהבו מסרט כחול למהדרין עם יומרה כאילו אמנותית,וכך אולי תעשה עוד כמה גרושים,ותהיה פחות מריר ומתוסכל. הגב לתגובה זו          צפוני         ב,  תל אביב,    29/09/04 13:20 צ פ ו נ י - מאיזה אוהל הגעת? הגב לתגובה זו 48.  אני סולחת לדובר אחרי שראיתי את     חוה,    28/09/04 19:39 ''חתונה מאוחרת'' והייתי בהלם מהאותנטיות, מהמשחק, מהחום, מהקור. היה קשה להוריד את העיניים מהמסך. במקביל, התגובה שלו בטקס אופיר היתה מעליבה, פוגעת ומשפילה. המצלמה התמקדה על גל אוחובסקי שלא מצא את עצמו מרוב הלם... ככה לא מתנהגים. הגב לתגובה זו          חתונה מאוחרת         אוהד,    28/09/04 19:52 גם אני ראיתי את חתונה מאוחרת ומה שדובר רואה במדורת השבט (לא ראיתי) אני ראיתי בסרטו - חלקי לא ברור משוחק מדי פע םברשלנות לא ויזואלי , בקיצור סרט פחות מבינוני, מהעוד שהוא חזר על הגימיק של גרוזינית פעמיים, ומהיכרות אישית שטחית אני לא מתפלא שקוסשוילי נהג ככה, גם בפסטיבל סרטים במוסקווה הוא היה שיכור לא מגולח ולבוש בג'ינס לפני 1000 מוזמנים בטוקסידו הגב לתגובה זו              אוהד האוהד             ג,  תל אביב,    29/09/04 13:32 אני מאמינה שאתה בטח לא שיכור, ובטח יש לך הרבה שער על הראש. והגינס שאתה לובש הוא של ארמני. ההבדל הגדול הוא שאותך לא הזמינו לשם. הגב לתגובה זו 47.  שטות שאמר ה'דובר'     אבי,    28/09/04 19:23 שהוא היה מעדיף שני סרטים טובים מאוד ושכל יתר ה-21 לא ייעשו כלל. תבין, מר קוסובו, בלי 21 סרטים בינוניים, לא יעשו בארץ גם שני סרטים טובים. רק עושר כמותי של הפקות סרטים יביא בסופו של דבר גם את האליטה האיכותית. גם בהוליווד מפיקים אלפי סרטי זבל שרק מרימים את התעשייה, כדי שיוכלו לעשות גם קצת דברים איכותיים (שאגב, הסרטים שלך לא ממש כלולים בהם). הגב לתגובה זו 46.  דובר חושף את ערוות האליטות     נתן2000,    28/09/04 19:13 מה שהכי כואב לכל המגדפים את דובר זה שהוא חשף את ערוותם, או את ערוות ''האקדמיה'' הישראלית לסרטים. כנראה ש''האקדמיה'' רוחשת פוליטיקה ותככים כמיטב המסורת של של כל מוסד בישראל הנשלט על-ידי האליטה השמאלנית. והכל בשם ''חופש הדיבור'', ''האומנות'' ושאר סיסמאות ידועות מבית-מדרשו של השמאל הישראלי ה''נאור''. עכשיו בא דובר ותוקע בתורו סיכה בעוד בלון נפוח של האליטה. נראה שהגז שהיה כלוא בבלון זה הרבה זמן, כמו בהרבה בלונים של האליטות הישנות, גורם לסירחון קשה מנשוא באפיהם אניני הטעם של האליטות המרכסיסטיות הישראליות. מכאן ברור מדוע דובר זוכה לכל-כך הרבה גידופים מכל התרבותניקים בעלי המסיכה התרבותית. מה שמפריע לחברי האליטה זה לא המילים של דובר אלא הריח שהוא החדיר באפם. כי זו הצחנה שלהם עצמם. הגב לתגובה זו          דובר חשף את ערוותו שלו בלבד.         דני,    30/09/04 00:43 הוא הראה את הבהמיות שלו לכולנו ומי שמתלהב ממנו לא יותר טוב ממנו, גם אם יש לו מה להגיד צריך לדעת איפו ואיך להגיד. חוץ מזה לא כל מה שמצליח בקופות ראוי לפרס של איכות. הגב לתגובה זו 45.  כשהוא זכה הוא לא התבכיין     ורדה,  תל אביב,    28/09/04 19:10 לא זכור לי שכשדובר זכה הוא התבכיין יורק לבאר שממנה הוא שתה מעניין כמה זמן הוא ואבי נשר תכננו את הפרובוקציה המפגרת הזאת שני לוזרים עלובים הגב לתגובה זו          ורדה         ד,  תל אביב,    29/09/04 13:39 כשזוכים במהו מאוד קשה לבכות. בקשר לבאר המים לא לשתיה המים יכולים להביא מחלות. בקשר לחברות '' אנחנו שניים מאותו הכפר''. הגב לתגובה זו 44.  דובר האמת שלך זה הכח שלך !     אחת מ400.00איש,  תל אביב,    28/09/04 19:07 למה לך לכעוס ? למה לקלל?תמשיך ותמשיך רק עם האמת שלך יש הרבה מאוד אנשים שלא אוהבים לשמוע את האמת גם עם אתה אומר אותה מול כל הקהל מסביב . הקהל יכול לקבל ויכול לא לקבל מי שמבין הרי יודע שהאמת מובילה לצדק. לכן למה אתה כועס תשאר רגוע ותתעסק בטוב ולא ברוע . אמת מצריכה הרבה אומץ מה שאין לכל אחד לכן התגובות מגיעות אז תרגע טוב. כדי שהטוב לא יתקלקל. הגב לתגובה זו 43.  The Good, The Bad & The Ugly     Zigmond F,  Vienna,    28/09/04 18:52 A good film director cares to show us that film is bigger than life A bad film director cares to show us that life is bigger than films An ugly film director only cares about his own size הגב לתגובה זו 42.  לדובר: אכן הטקס היה פתטי אבל .     אן,    28/09/04 18:47 ''מתנה משמיים'' הרבה יותר! איך העזת בכלל להוציא סרט כל כך נורא להקרנה מסחרית? בושה! הגב לתגובה זו 41.  כמו תמיד , גדולים רק בבית .     אניגמה,  מרכז,    28/09/04 18:37 תחסכו את הטמטום ותפסיקו לקרוא לטקס הזה ''פרס האוסקר'' , יא אוסף אפסים . כשאין לכם במה להתגאות אתם מבינים שאין לכם כלום פרט לברירת המחדל המזויינת שלכם , דובר קוסאשווילי . הגב לתגובה זו 40.  סוף העולם לחברי האקדמיה     אחת מ400.000איש,  תל אביב,    28/09/04 18:34 חברי האקדמיה יקרים. מה דעתכם לשאול את עצמכם מהו כח? מה דעתכם לשאול מהו ''הריטינג'' הגבוה ביותר של הסרט הישראלי השנה? מה דעתכם פשוט מאוד פשוט בעצם לשלוח חבר אקדמיה לבית הקולנוע בכדאי לראות את הצופים מגבים בצאתם מהסרט אפילו לא צריך לשאול שאלות מה שצריך זה להקשיב לקהל. חברי האקדמיה מה דעתכם להרגיש ולהתעסק באמת?! ועוד שאלה לי אליכם מה דעתכם? הגב לתגובה זו 39.  דובר והפרובוקציות     מוטי,    28/09/04 18:24 אחרי ''מתנה משמים'' ואתמול בערב זה ברור: לדובר יש זין קטן וביצים גדולות ! הגב לתגובה זו          מ ו ט י         ו,  תל אביב,    29/09/04 13:42 רציתי להפנות את צומת ליבך ,טעות טעות לגבי אברי המין זה בדיוק ההפך. הגב לתגובה זו 38.  דובר קוסיאשווילי-אתה -10     מיכאל,    28/09/04 18:19 הגיע הזמן להחליף את האליטה הזו .לקבוע כללים שיהיו הוגנים יותר. אחד הכללים הכי חשובים זהו הקהל!!! שלא יזלזלו באינטליגנציה שלנו. סוף העולם שמאלה הינה יצירת אומנות נוגעת ללב ומשובבת נפש. אני סתם אוהב סרטים טובים. הגב לתגובה זו 37.  בלי שום קשר     דניאל,  תל אביב,    28/09/04 17:58 אם מר דובר צודק או לא הוא עבר על חוקי האתיקה והנימוס. מחאתו יכלה להישמע גם אחרי הטקס. אבל זו ההתנהגות הישראלית הרעה הבוטה והבהמית עכשיו לכו תשוו את זה למה שקורה באירופה ותראו מה זו תרבות. חייבים להיות מחסומים לפה ותאוות של אנשים בישראל כי זה בדיוק מה שמזעזע בהתנהגות שלנו שפשוט אין גבול ואין כבוד. נו טוב מה אני מצפה? הגב לתגובה זו          תרבות         ח,  תל אביב,    29/09/04 13:47 אתה צודק לגבי התרבות בין ארופה למדינתנו. במדינתנו עם תשתוק יבואו האריות ויוכלו אותך,אני בטוחה שתנסה לצעוק הצילו. הגב לתגובה זו 36.  דובר צודק,אבל היה מביך, לדעתי     אלי,    28/09/04 17:57 צריך כמות יותר קטנה של סרטים אבל באמת כול הכבוד הכוון הוא נכון ולאט לאט גם הקהל יעדיף יצירות מקומיות על נושאים יותר יום יומיים עממיים שירחיקו אותנו מהפוליטיקה ומהחדשות , לברוח לכמה שעות מהחדשות. הגב לתגובה זו 35.  במאי גרוע שעוד לא הוכיח את עצמ  ל"ת      רוני,  בניו יורק,    28/09/04 17:33 הגב לתגובה זו          ניו יורק         ט,  תל אביב,    29/09/04 13:51 תשאר בניו יורק ותוכיח את עצמך. הגב לתגובה זו 34.  And the Oscar goes to     Steve,  Austin, TX,    28/09/04 17:25 The Israeli Cinema had a great great year, maybe the best for many years to come. It’s a shame this film director, choose that celebratory moment to exposed the ugliness every industry has. Personally, I will never see his films again הגב לתגובה זו 33.  תפסיק לדובר שטויות...  ל"ת      רינה,    28/09/04 17:23 הגב לתגובה זו 32.  דובר מפיק גדול (ובעל אבר גדול)     צ'יצ'ולינה,  איטליה,    28/09/04 17:06 של סרטים כחולים, חבל שהוא לא יודע לפרגן. הגב לתגובה זו          איטליה         ע,  תל אביב,    29/09/04 15:14 שימי לב עם הוא לא היה יןדע לפרגן המהומה לא היתה קיימת. שם נפלא יש לך לשחזר אותו. הגב לתגובה זו 31.  מי זה הגרוזיני הזה ???  ל"ת      פוטר,    28/09/04 17:02 הגב לתגובה זו          פוטר         ר,  תל אביב,    29/09/04 14:01 במאי קולנוע בארץ ישראל פוטר אתה אנגלי,כי חשבתי שאתה יודע. הגב לתגובה זו 30.  דובר מה יש תפרגן קצת...     מרים,    28/09/04 16:53 מדורת השבט סרט נהדר ומגיע לסידר כל הכבוד עליו. הגב לתגובה זו 29.  אם דובר היה מקלל את נתניהו....     יאיר,    28/09/04 16:44 ...... על במת אירוע, אז כל האנשים ה''תרבותיים'' שמגנים עכשיו את דובר על התנהגות לא ראויה, היו מוחאים לו כפיים ומהללים אותו על אומץ ליבו. אז הכל היה כמובן ראוי בשם ''חופש הדיבור''. הגב לתגובה זו          צודק לחלוטין!  ל"ת          דני,  ת''א,    28/09/04 18:23 הגב לתגובה זו 28.  סידר הוא דתי המחמד של האקדמיה     שמי,    28/09/04 16:33 היה די מביך לראות אותו מקפץ על הבמה, מתחנף ומתחנחן לחבי האקדמיה. מה גם שהעדר המבוכה שלו מראה שהוא ידע שיזכה בכל הפרסים... הבחירה בעברי לידר (והנשיקה המתוקשרת עם בן הזוג) היו צפויים וכן זכיית הבמאית של סרט התעודה על לסביות במגזר החרדי (שנראו כמו שחקניות שתולות). מה שהפתיע אותי היה זכייתו של שולי רנד המעולה בתואר השחקן המצטיין - חשבתי שחברי האקדמיה בוחרים רק במקושרים, בגרועים ובפרובוקטיביים והפעם הם הפתיעו (לטובה) כשבחרו באיכות. בסה''כ הטקס המגוחך הזה היה מיותר ואני אישית לא ממליץ לצפות באף סרט ישראלי שהוצג שם(למעט ''האושפיזין'' ו''מטאליק בלוז'' שנראים איכותיים) הגב לתגובה זו 27.  טווח ראיה קצר.     דנה,  נתניה,    28/09/04 16:16 לא נכון. עדיף שהיו הרבה סרטים, ולא שניים טובים. לכל האנשים דומים ולא כולם אוהבים אותם סרטים. בנוסף ככל שהיו יותר סרטים יהו יותר אנשים שיעבדו ויתפתחו בתעשיית הסרטים וכך היא תגדל ותשתפר. קוסאשווילי מעדיף שהיו קצת סרטים ממניעים אישים מפני שאם יהו רקר קצת לא תהיה לו תחרות. חוץ מזה שזה מגעיל מיצידו הוא גם פוגע בעצמו, כי פיתוח התעשייה רק יעזור לו. הגב לתגובה זו 26.  האושפיזין- סרט הטוב של השנה     Yaky,  תל אביב,    28/09/04 15:50 ושולי רנד ענק, וגידי דר - הבמאי היחיד השנה שהיתה לו כוונה אמתית בסרט איכותי באמת הגב לתגובה זו 25.  השתן עלה לדובר לראש     גרשון,    28/09/04 15:38 אז יצא לו סרט אחד טוב... השני פשוט העתק של הראשון. והוא כבר מרשה לעצמו למתוח ביקורת ועוד בשידור חי..... אין גבול לחוצפה הגב לתגובה זו          דובר מחרמן אש!  ל"ת          מיזד תל אביבית,    28/09/04 15:53 הגב לתגובה זו 24.  דובר צודק !!!! ואני אישית אלך     לכל סרט חדש,  שהוא יציג,    28/09/04 15:25 למה?? כי נמאס לי שמושחתים שמאלנים נפשעים יחליטו בשבילי מה זו תרבות ראויה . הגב לתגובה זו 23.  לא ראיתי אבל דובר מלך     מטיף,    28/09/04 15:25 סוף העולם שמאלה הוא סרט טוב יחסית לסרטים ישראלים. הגב לתגובה זו          גם ללכת על המים! אפילו יותר  ל"ת          רועי,    28/09/04 15:54 הגב לתגובה זו 22.  כל הכבוד לו! צריך אומץ     לירון,  גבעתיים,    28/09/04 15:24 כדי לומר את מה שרבים חשבו לא יתכן שאקדמיה לקולנוע לא מביאה בחשבון את הקהל כשיקול בחירה! על סמך בחירות האקדמיה הקהל מקבל את הרבה מהחלטות הצפיה שלו. וזהו תהליך שחייב להיות דו כיווני. אם אותה אקדמיה פועלת בין השאר לעידוד ההליכה לקולנוע וצפיה בסרטים ישראלים אין שום הצדקה לניתוק שלה מהקהל וטעמו. הגב לתגובה זו 21.  מה זה הגבות האלה?????????????     מזעזע,    28/09/04 15:21 סידר צריך לסדר גבות ד-ח-ו-ף! ממש מזעזע! הגב לתגובה זו          וואלה- הימני בתמונה באמת צריך         סימה כהן,    28/09/04 21:34 את המורטת סימה כהן הגב לתגובה זו          נכון!  ל"ת          צודק!,    28/09/04 15:52 הגב לתגובה זו 20.  דנה איבגי מעולה והגיע לה לזכות  ל"ת      ריצ'י,  שומרון,    28/09/04 15:19 הגב לתגובה זו 19.  אוהבים מתנחלים שם באקדמיה     קרן,  רמת גן,    28/09/04 15:12 גם דוס וגם מתנחל קיבלו את הפרס. ממש חוצפה! הגב לתגובה זו 18.  היה טקס דוחה!  ל"ת      פשוט דוחה,    28/09/04 15:11 הגב לתגובה זו 17.  קוסשוילי כועס שלקחו את אשכנזי     רוני,    28/09/04 15:10 אם איתן פוקס לא היה לוקח לו את ליאור אשכנזי הוא בטח לא היה כ''כ ממורמר הגב לתגובה זו          נכון, זה הכל בגלל ליאור אשכנזי  ל"ת          חוליגן קטן,    28/09/04 15:13 הגב לתגובה זו              איך ליאור לא זכה?? איך?????  ל"ת              לא מקובל עליי,    28/09/04 15:18 הגב לתגובה זו                  באיזה סרט הוא משחק?  ל"ת                  רפי,    28/09/04 15:54 הגב לתגובה זו                      מה זה קשור לליאור המתוק,דובר צ                     רון,    01/10/04 12:27 צודק ב100% הגב לתגובה זו 16.  מי זה אופיר?     ליבי,    28/09/04 15:09 למה הפרסים נקראים פרס אופיר? על שם מי? הגב לתגובה זו          ע''ש אופיר פינס  ל"ת          הגאון,    28/09/04 15:25 הגב לתגובה זו          שייקה אופיר  ל"ת          שייקה אופיר,    28/09/04 15:20 הגב לתגובה זו          על שם שייקה אופיר         מיכל,    28/09/04 15:13 גדול שחקני ישראל! הגב לתגובה זו              גדול שחקני ישראל?? את מגוחכת             את קצת נסחפת,    28/09/04 15:31 שייקה אופיר היה שחקן זוטר ביותר וחוץ מהשוטר אזולאי לא עשה שום תפקיד מעניין. הקרת הפרס על שמו היא מגוחכת ופאתטית עם כל הכבוד למנוח וכבודו במקומו מונח. הגב לתגובה זו                  בלא ספק, גדול שחקני ישראל                 דני,    28/09/04 16:39 ואם יש מישהו מגוכך, זה בורה כמוך שלא מבינה דבר וזורה רפש. הגב לתגובה זו          על שם ח''כ אופיר לוי  ל"ת          רבין,    28/09/04 15:13 הגב לתגובה זו 15.  ללכת על המים!  ל"ת      לרוץ-לראות!,    28/09/04 15:03 הגב לתגובה זו          לרוץ!!!!!!!!!  ל"ת          לטוס!!!!!!!!,    28/09/04 15:14 הגב לתגובה זו 14.  דובר, רק פרובוקציות שמאלניות..     אורסון ווילס,  -----,    28/09/04 15:01 הן לא פאתטיות. אז איך העזת בכלל לצחוק על סרט המופת של אוחובסקי ופוקס!? לדוגמה, הצלם שהעניק את הפרס לתומכת הטרור טלי פחימה הוא לא פאתטי, להיפך: הוא גיבור תרבות. אבל לצחוק על אוחובסקי, זה באמת לא מקובל! הגב לתגובה זו          דובר לא צחק על ללכת על המים         טרנטולה,  LA,    28/09/04 15:16 אמא שלו ראתה את הסרט ומאוד נהנתה וכולנו יודעים שדובר הוא ילד של אמאל'ה שלו, הוא בסך הכל רצה מעט לזעזע את חברי האקדמיה הרדומים. הגב לתגובה זו 13.  נו די כבר עם הטקס הזה  ל"ת      שיעמום,    28/09/04 14:53 הגב לתגובה זו 12.  חבל מאוד שככה אנשים בקולנוע     נועה,  תל אביב,    28/09/04 14:53 הישראלי מפרגנים אחד לשני הגב לתגובה זו 11.  דובר - אתה הפתטי!     מיכל,    28/09/04 14:53 התנהגותו של דובר הייתה בזויה בעיני. גם אם רצה להביע מחאה על היעדר הסרט סוף העולם שמאלה - אסור היה לו לרגע לפגוע בללכת על המים. ראיתם את הפרצוף של גל אוחובסקי? הוא רצה לחנוק אותו במו ידיו. ובצדק! כשכבר הציג את ללכת על המים הוא עשה זאת בזלזול, כך שהסרט לא קיבל את הכבוד המגיע לו, בניגוד לשאר הסרטים המועמדים שהוצגו באופן מעורר כבוד. תעשיית הקולנוע צריכה להוקיע את דובר קוסאשוילי. חוצפן!!! הגב לתגובה זו          דובר         זבובית הנחלים,    28/09/04 21:42 דובר קוסאשווילי שרף גשרים עם הרבה אנשים מהברנז'ה. במיוחד עם ליאור אשכנזי מ''ללכת על המים'' ששיחק בשני הסרטים שלו. אם הוא כלכך בז לטקס אסור היה לו להשתתף בו. הוא עשה פרובוקציה למען סרט אחד על חשבון סרט אחר וזה היה מאוד לא הגון. לדעתי הוא השיג את המטרה ההפוכה. הגב לתגובה זו          דובר יצא פאתטי         אשה תרבותית,    28/09/04 15:22 ברכות ליוצרי ללכת על המים הגב לתגובה זו          לא על חשבון ללכת על המים         מירב,  תל אביב,    28/09/04 15:02 לדעתי הכוונות שלו היו טובות ובאמת יש משהו רקוב בטקס הזה, אך חבל שזה בא על חשבון ללכת על המים, לדעתי הוא אחד הסרטים היותר חשובים שנעשו כאן בשנה האחרונה. הגב לתגובה זו          בהחלט חוצפן!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  ל"ת          !!!!!!!!!!!!!!!,    28/09/04 15:00 הגב לתגובה זו 10.  מה זה סרט חלקי?  ל"ת      ???,    28/09/04 14:52 הגב לתגובה זו 9.  היה משעמם וגם הפרובוקציה של     פילה,    28/09/04 14:51 קוסל'ה לא הצליחה להפיג את הפיהוקים. הגב לתגובה זו 8.  מה שקוסאשווילי לא מבין זה     אילה,  מרכז,    28/09/04 14:46 את העובדה שהוא בהחלט ואפילו יותר מכולם היה חלק מהטקס הפתטי הזה! הגב לתגובה זו 7.  פתטי...     יעל,    28/09/04 14:46 נכון שהטקס היה פתטי אבל האלמנט הפתטי מכולם הוא דובר קוסאשווילי שמעז להחשיב עצמו כבמאי אחרי הסרטים המזעזעים שביים וחוסר היכולת המינימלית שלו להתבטא בעל פה בכל הזדמנות שניתנת לו תתבייש דביל!!!! הגב לתגובה זו 6.  סוף העולם שמאלה     גילי,    28/09/04 14:44 סרט מצויין ומרגש הגב לתגובה זו          סוף העולם סרט גרוע         רמי,    28/09/04 18:33 הצילום של גורפינקל מציל את הסרט, אבל חוץ מזה כלום: משחק חרא, תסריט עם חורים, ים של סטריאוטיפים והכל מאולץ ולא מרגש. הגב לתגובה זו              מגמת קולנוע עאלק             דורון,  ראה את הסרט,    29/09/04 15:13 מה אתה משחק אותה סטייל בוגר קולנוע....תפרגן...יופי של סרט.נקודה הגב לתגובה זו              הקינאה אוכלת אותך             יריב,    28/09/04 19:18 סוף העולם שמאלה יהפוך לסרט פולחן לשנים רבות על אפך ועל חמתך הבורות שלך פשוט מדהימה הגב לתגובה זו                  הבורות כולה שלך!                 מבקר בסרטים,    30/09/04 12:24 מי אתה שתחלק ציונים לאחרים על דעתם. כן - גם אני חושב שאבי נשר הוא פלצן חלול וסרטו קישקוש. אם סרטו יהפוך לסרט פולחן, ימים יגידו. אני בספק גדול. ועוד - סרט פולחן (ועוד בקנה מידה מקומי) לא אומר שהסרט טוב. ואם אתה צריך דוגמא רלוונטית ראה מקרה הלהקה; בחו''ל הוא לא עיניין מעולם אף אחד. ובארץ... נו גם כאן לא כל אחד מחזיק ממנו. לכרן, הרגע וחזור ללמוד קצת יותר על המדיום הזה. חג שמח. הגב לתגובה זו 5.  מדורת השבט סתם סרט מאפן  ל"ת      לא-לראות,    28/09/04 14:44 הגב לתגובה זו          מדורת השבט סרט מצויין!  ל"ת          גם אני,  יכול,    28/09/04 16:55 הגב לתגובה זו 4.  באמת טקס פתטי  ל"ת      מיאו,    28/09/04 14:43 הגב לתגובה זו 3.  דובר קוסאשווילי מ-ל-ך  ל"ת      מ-ל-ך!,    28/09/04 14:43 הגב לתגובה זו 2.  הועיל בטובו???     יוסף המספר,    28/09/04 14:42 אולי הואיל? הגב לתגובה זו 1.  לא ראית את ''ללכת על המים''??     michal,    28/09/04 14:37 אז על סמך מה החלטת שאינו מתאים להיות מועמד, (בניגוד ל''סוף העולם שמאלה''?), בזה הוכחת שאתה בדיוק כמו אלה שאתה יוצא נגדם. חוץ מזה, אתה בסך הכל פורנוגרף נחות , אז תשאיר את התסכולים שלך בבית ואל תשתף אותנו בהם. הגב לתגובה זו          עלק לא ראה אהההההה         ל-ו-ה-ו-ז-ר!,    28/09/04 15:07 בטח הוא כבר ראה את זה פעמיים, אני ראיתי אותו בבית הקולנוע! הגב לתגובה זו