תגובות עד כה: 6 תגובות, ב- 6 דיונים. הוסף תגובה 6.  הפתעתם אותי!!!     שועל,  ת''א,    25/11/04 19:52 מזמן לא ראיתי טקסט כל-כך טוב על אמנות באינטרנט. הגב לתגובה זו 5.  אתם צודקים, אבל...     יואל,    19/11/04 08:02 האם לא יכול להיות ההיקש ההפוך? שהעבודה שלהם קיבלה נפח, צורה והקשר ב-ג-ל-ל שהיא יותר טובה או רלוונטית? הגב לתגובה זו 4.  איזו כתבה נפלאה!!!!     עדי,    18/11/04 07:45 תמשיכו לספר לנו עוד הגב לתגובה זו 3.  נפח או נפיחות?     ברברה,    17/11/04 21:36 די כבר לצפות שאמנות תהיה ''חשובה'',בעלת אמירה ועוד מילים שכבר קורסותלתוך עצמן בקונטקסט הזה. הרי כמו שנכתב אין שום משמעות ,או ערך אובייקטיבי לכלום,רק למעשה הפרשנות שלו. אז יש להחזיר לאמנות את המקום הקדום שלה- השבטי הפרימיטיבי-יפה ,מרגש, משנה ולו לרגע,תפיסת מציאות, כלי ריפוי עוגן חברתי. הגב לתגובה זו 2.  חשוב?     יעל,    17/11/04 20:33 כתבה מעניינת עם מסקנה בעייתית: ''להגיד על משהו שהוא חשוב הרבה פעמים יהפוך אותו בסופו של דבר לחשוב''? אז זהו, שלא. צריך לרדת מהמושג ''חשוב'' כצעד ראשון, ואז לדבר על אומנות שעושה משהו לצופה, שמחדשת משהו, שמעצבנת, וגם אם היא עושה את זה רק לרגע- יש לה מקום. ''חשוב''- בעיני מי? ולמה? הגב לתגובה זו 1.  בהכל הם מבינים התרבותניקים האל  ל"ת      -ה?,    17/11/04 20:25 הגב לתגובה זו