תגובות עד כה: 62 תגובות, ב- 40 דיונים. הוסף תגובה 40.  יעקב פרי ??????     שושואיסט,  מתקן הרצליה,    25/11/04 10:40 מה לו ולהסברה ??? הוא איש בטחון וגם בזה הוא נכשל הגב לתגובה זו 39.  הבנות מעוררת התנשאות חוץ ממהרט     זהבית,    24/11/04 22:43 ההסבה צריכה להיות בגובה העיניים וברגישות לצד השני. לא צריך לדקלם את מה שהם כבר יודעים על קמפ דויד - את הגויים זה מענין דבר אחד שאנו עדיין הכובשים והם נלחמים על חרותם. צריכה להיות הסברה אמיתית וכנה - למשל שהפלסטינאים מבינים טוב בעיקר המנהיגים שאין אפשרות לזכות השיבה - אבל למרות הכל לא עשו כלום להיטיב ולבנות בתים לפליטים גם מקומות שהצבא לא נמצא כדי להנציח את המצב. הגב לתגובה זו 38.  תוכנית בעייתית     עומר,  ת''א,    24/11/04 12:26 1. בעייתי צוות השופטים שאינם מומחים בדיפלומטיה או בהסברה בחו''ל. 2. נבחנים מתחרים ''קולים'' שאינם מומחים בתחומי היסטוריה, פוליטיקה, יחסים בינ''ל, נאומים וניהול הסברה. הרבה מהם באו להתפרסם והגיעו כנראה דרך קשרים או חיפוש תוכנית ריאליטי להתפרסם. 3. הזוכה הולך להיות בורג קטן במערך הסברה חלופי לישראל - גוף שלא ברור מה יעדיו, את מי הוא מייצג ומה קו ההסברה שלו. 4. הסברה היא עבודת צוות שמאחורי הפרונט-מן יש צוות הסברה ומדיניות. 5. אם ביבי נתניהו היה מתחרה הוא כנראה היה זוכר - לא ? הופעה היא לא הכל - צריך גם תוכן, אמינות, כנות, ידע, כושר מו''מ וגישור על פערים מתוך גישה פסיכולוגית וגם כושר ניהולי כדי לדעת איך לארגן הסברה ואיך לתמחר מסע שיווקי של מסר מופשט וכללי ככל שיהיה... כפי שאמרו קודמי כנראה יזכה מי שיראה טוב ולא מי שיודע באמת לייצר תוכן והסברה איכותית. הלוואי ואתבדה. הגב לתגובה זו 37.  צר לי להגיד     שפיצי,  כרם התימנים,    24/11/04 11:12 לדעתי בתוכנית הזאת לא רק כישורים ויכולת הסברה טובה יעזרו לבנאדם להבחר נראה שיבחרו רק בבחורות היפיפיות ובגברים הגבוהים והנאים יותר ולצערי לא נעים להגיד האיתיופית הנחמדה שם כבר יודעת שאין לה סיכוי מה לעשות זה ישראל 2004 ואל תטעו אני לא שמאלני אני ימני אפילו די קיצוני הגב לתגובה זו 36.  מועדון הויכוחים     ישראל,  USA,    24/11/04 00:13 הרי קיימברידג' ואוקספורד ידועות במועדוני הויכוחים שלהם, אז אתם, שלא ממש שולטים באנגלית, הולכים להתעמת שם עם קהל סטודנטים עוין, ללא הכנה וללא תרגול של שאלות ותשובות באנגלית? ברור שאין לכם סיכוי. הגב לתגובה זו 35.  לבחור את השגריר/ה בריאליטי?     ללל,    23/11/04 21:17 לא נראה לי. הגב לתגובה זו 34.  בושה...     משה א.,    23/11/04 16:41 איך יכולים לעשות סדרת ריאליטי כזאת... פשוט רעיון דבילי.. הגב לתגובה זו 33.  חרפת הריאליטי     Mr. Big,    23/11/04 12:42 ''קשת'' מהיותר מכובדות שבזכייניותינו נפלה למלכודת הרייטינג שיצרה בעצמה. לאחר מופע האיימים בקיימברידג' שהוזכר ע''י הסטודנטים כעלבון לאינטלגנציה שלהם אני שואל מה העניין כאן? האם להקריב למען עוד אחוז רייטינג את הדבר הכי חשוב לנו - הפרצוף שלנו? יש אנשים נהדרים שעובדים ימים ולילות למשימה הזו ולחרב במחי שעשועון זה לא צחוק ולא שעשוע... תמשיכו להתמקד בגילוי ופיתוח טאלנטים בתחום המוזיקה - זה גם יביא רייטינג ובטח לא יזיק! הגב לתגובה זו 32.  מצחיק לקרוא את הממורמרים שבחוץ     מכיר,    21/11/04 23:09 פשוט מצחיק לקרוא את כל הממורמרים שנותרו מחוץ לתכנית ומשליכים את כל יהבם למעט, ולו קמצוץ חשיפה נוספת בדמות ''תגובות לכתבה''. בהצלחה לכם בחיים האמיתיים. מקווה שתהיו קצת פחות ממורמרים... הגב לתגובה זו 31.  חליפות ריקות     Empty Suits,    21/11/04 22:04 נסיתם לחקות את דונאלד טראמפ אבל זה לא הלך. הלבשתם 14 בנים ובנות בחליפות, אבל זה לא מספיק, החליפות ריקות. הגב לתגובה זו 30.  למה לשפוט לפני שרואים     רינת,  ת''א,    21/11/04 20:35 למה לשפטו לפני שרואים האם הכתבת היתה שם? ואיך היא תתנהג מול מצלמות? הגב לתגובה זו          תגידי את מפגרת?!?         nathalie,  tel aviv,    21/11/04 23:20 מה זה קשור איך הכתבת הייתה מגיבה? העובדה היא שהחבר'ה שהיו שם היו שם והם עשו את הטעויות שהם עשו... המצב של ישראל בעולם גם ככה לא משהו ובאמת שצריך לחשוב מאה פעם ואפילו אז פעם נוספת לפני שמוציאים לאור כזאת תוכנית... מה בדיוק חשבו בטלוויזיה? שהם יצליחו להסביר את עמדת ישראל בעזרת חבורה של צעירים שבטח כל מה שמעניין אותם זה אם הם נראו טוב לפני שצילמו את זה?!? הגב לתגובה זו          לפני מצלמות או אחרי מצלמות         אבי,    21/11/04 21:39 או ששולטים בחומר ויודעים מה לענות על כל שאלה, או שמגמגמים באנגלית וטועים בעובדות. היו צריכים להתכונן להופיע לפני מצלמות באנגלית בעימות עם קהל עוין. אבל, אפילו השופטים היו נכשלים, כל שכן 14הילדים הנאיבים והבורים. הגב לתגובה זו 29.  מצחיק.     AdamE,    21/11/04 19:51 חבר השופטים הוא :: יעקב פרי, רינה מצליח ונחמן שי אין בחבר השופטים הזה אף לא אחד שמסוגל להסביר את ראש המועצה המקומית לא כל שכן את ישראל... הגב לתגובה זו 28.  תחזור לקיר פוחלץ פלצן-  ל"ת      ותמשיך להתבכיין,  שלא התקבלת,    21/11/04 19:35 הגב לתגובה זו 27.  misrepresenting     y,  Cambridge,    21/11/04 17:30 They invited also students from Arab countries (and supporters) which are likely to be the future leaders. They presented it as a serious debate. It turned to be a low-level reality show and the “ambassadors” were unintelligent, demonstrated ignorance and some were outrageously racists. It was not a debate but merely “street-level speeches” from people who only seek fame and TV exposure. הגב לתגובה זו 26.  באמת לא פשוט ''להסביר''...     חיים,    21/11/04 17:13 לחיים בבועה החמימה שלנו נדמה שזו רק בעיית הסברה. ''אח, אם רק היה מישהו עם מבטא, הוא היה משכיב את כולם על הקרשים''. אז זהו, שלא. עמדת ישראל בחו''ל, תהיה מצוחצחת ומקצועית ומטובלת בפנינים שקספיריות, לא תוכל לעמוד מול המציאות והעובדות הידועות לכל צופה ממוצע בטלויזיה מקומית. מה שלא רואים מכאן, או יותר נכון לא מראים כי-את-מי-זה-מעניין, רואים גם רואים משם. את מה שקשת מוכרת לנו בזול - אסקפיזים ורדרד, בחו''ל עלול להתגלות כבומרנג. הגב לתגובה זו 25.  מה קרה בקיימברידג'     שירי,  קיימברידג,    21/11/04 16:24 לכל המעוניינים - אני הייתי בארוע המדובר ו אני מצרפת חלק ממכתב התלונה ששלחתי לקשת בעקבות הארוע. ''הקהל הוזמן לצפות בדיאלוג על המזה''ת ע''י סטודנטים מישראל שבאים לקימברידג' לדיאלוג עם סטודנטים מקיימברידג'. אני כותבת לכם מכתב זה כדי להתריע על העוול שחברת ההפקה שלכם גורמת למדינת ישראל. כבר בהזמנה למפגש עולות מספר בעיות– 1. המשתתפים לא היו כולם סטודנטים, הם היו חסרי ידע בנושא הסיכסוך הישראלי-פלשתיני, ולא היו מסוגלים לענות לשאלות בנושא בכלל ולקהל הקיימברידג'אי בפרט. 2. זה לא היה דיאלוג אלא ניתנה אפשרות לשאול שאלות אך לא להגיב, גם כשהתשובות היו רחוקות מלהיות מדויקות או נכונות. קשת שיקרה לקהל שהגיע במטרה לנהל דיאלוג מעמיק וקיבל הופעה ברמה מאוד נמוכה! חמורה מכך היא העובדה שקשת מעבירה את הפיילוט הזה בכמה מדינות בעולם. מזמינה נציגים של הקהילה הפלשתינית, כאשר המשתתפים שאמורים לייצג ולהגן על ישראל הם הדיוטות גמורים בנושא הסכסוך הישראלי-פלשתיני בפרט ובפוליטיקה בכלל. עם כל הכבוד לקשת ולמשתתפים הינכם גורמים עוול לישראל בחשיבתכם אך ורק על הרייטינג ולא על הנזק שהינכם גורמים. הגב לתגובה זו 24.  באמת תודה רבה...     אני,    21/11/04 15:58 נראה רק את הקטעים ה''טובים'' - יש עריכה... הגב לתגובה זו 23.  בורגני השמאל הנהנתני לא יכולים     גימלי,  ת''א,    21/11/04 13:21 להסביר את מדיניות ישראל. אין להם לא ידע, לא עומק ולא כישורים אינטלקטואליים מספיקים לכך, כפי שנראה בבירור מתגובות השמאל הקיצוני השבע כאן. מומחיותם היא הכפשות, השמצות וולגאריות וחשיבה פלקאטית המחלקת את המציאות ל''כובש'' ו''נכבש''. מדובר בסופו של דבר בנבערים גמורים. הגב לתגובה זו          חוץ מזה שאתה גמד ושחור         חומי המרבע,  תל אביב,    21/11/04 14:07 אני לא מבין מה הקשר שלך לגימלי. בטח ראית איזה סרט עם הרבה אפקטים בזמן האחרון, הא? אהבל. הגב לתגובה זו 22.  איך בדיוק אפשר להראות את ישראל     שי,    21/11/04 12:36 בצורה טובה? לשקר?! המסביר הכי מדהים בעולם לא יכול להצג מדינה כובשת בצורה טובה. הגב לתגובה זו          I can do it         Yoni,  USA,    21/11/04 12:50 I will answer any question in perfect English, and I'll justify anything Israel has done. Send you questions, I will answer them tonight, as I'm going to bed now הגב לתגובה זו              יוני, תעבוד על התחביר שלך             פוחלצי,  על הקיר,    21/11/04 14:26 לפני שאתה מציע הצעות. הגב לתגובה זו                  What 's wrong with my English?                 Yoni,    21/11/04 21:34 You probably speak Hebrish too. Before you make a stupid comment, try to correct my English. You see, people who are not fluent, like you, think perfect English is wrong. Tachbeer my ass הגב לתגובה זו 21.  מה קרה בקיימברידג'?     משה,    21/11/04 12:16 אולי תתנו קישור לכתבה ב''כרוניקל'' שנבין מה בדיוק קרה שם, או אולי סטודנט ישראלי שהיה שם יגיב? הניחוש שלי: א. רוב המשתתפים בתכנית לא מדברים אנגלית שוטפת וברורה, אי לכך ברור שהם יפסידו בעימות מול סטודנטים מקיימברידג'. ב. ה''שגרירים'' לא מתמצאים בעובדות. ג. הם לא עשו שום חזרות, או ויכוחי הכנה באנגלית, אבל זה לא היה עוזר אם האנגלית שלהם חלשה. אולי הם חושבים שהם מדברים אנגלית פרפקט, אבל זאת לא אינגליש אלא היבריש. לדעתי אף אחד מהשופטים לא מדבר אנגלית שוטפת, ברמה של מסביר טלויזיוני, אז המשתתפים בטח לא. הגב לתגובה זו          רק ילידי חו''ל         יוני,  USA,    21/11/04 12:36 או מי ששפת האם שלהם אנגלית, או אלה שגדלו בארה''ב, קנדה או אנגליה, יכולים לייצג את המדינה באנגלית. זה היה חייב להיות התנאי הראשוני, מי שמגמגם באנגלית לא יכול לייצג או להתווכח. מי שסיים תיכון בארץ לא יודע אנגלית. נקודה. מי שהיה סטודנט בארה''ב יודע רק מעט אנגלית, אבל זה לא מספיק. הגב לתגובה זו              נכון מאד  ל"ת              פוחלצי,  על הקיר,    21/11/04 12:44 הגב לתגובה זו 20.  רק שלא יתאבדו לנו החבר'ה האלה     אבוד,    21/11/04 12:16 הם עושים פאדיחות החבורת דבילים האלה ששולחים ''לייצג'' אותנו, אבל תשתדלו לא לרדת עליהם יותר מדי שלא יקחו את זה קשה. בכל מקרה, קשה לי להאמין על קמברידג' שהסכימו לקבל תוכנית ריאליטי מביכה שתרצה אצלם לפני סטודנטים. הגב לתגובה זו 19.  ככה אנחנו נראים:     יודע דבר,    21/11/04 12:15 כשבוחרים מסבירים על פי קומבינה וקשרים ולא על פי יכולת הסברה אז זאת התוצאה. כל מי שנבחר מקושר בצורה כזאת או אחרת והאמינו לישמה שהם רצו יותר מכל זה לא להסביר על ארץ ישראל אלא הם רצו שנה בניו יורק על חשבון אחרים כי אם הם באמת היו כאלה ציוניים הם היו עושים עבודת הכנה מעמיקה לרבות לימוד מדוקדק של הסטורית מדינת ישראל ומלחמותיה. אני בטוח שגם היום אם תשאלו אותם על מבצעים שונים בהסטורית ארץ ישראל הם יגמגמו ולא ידעו. בקיצור חרטה ברטה הגב לתגובה זו          גם השגרירים האמיתיים כאלו  ל"ת          עמית,    21/11/04 15:20 הגב לתגובה זו 18.  ''Israel at heart''     nathalie,  tel aviv,    21/11/04 12:15 ממה שהבנתי הארגון שאותו המנצח של התכנית ייצג הוא Israel at heart. את מי שזה מעניין לארגון עמצו דווקא יש כוונות ויכולות מאוד יפות. הבעייה היחידה היא שהמטרה שלו היא לא הסברה ישראלית אלה ייצוג המדינה ע''י (בעיקר) צעירים שפשוט נוסעים לחו''ל ומדברים על ישראל עם בדרך כלל צעירים אחרים שלרוב לא פגשו ישראלי מעולם. הכוונה של זה היא להראות לעולם שגם לישראלים יש חיים פחות או יותר כמו שלהם ורצונות פחות או יותר כמו שלהם ולהראות להם שלמרות שלפעמים זה לא נראה ככה אנחנו אנושיים בדיוק כמוהם. חבל שכזה רעיון יפה נהרס בגלל חבורה של אנשים שחושבים שהם יותר טובים מכולם וחושבים רק על הדרך הכי קלה להצליח... באמת אפילו ילד בבית ספר יסודי יודע שמלחמת ששת הימים לא הייתה ב-69 הגב לתגובה זו 17.  אה, ועוד משהו...     פוחלצי,  על הקיר,    21/11/04 12:15 קשת מניחים, ובצדק, שמהומה בדבר כשלונותיהם של המועמדים תתרום לרייטינג כמו, ואפילו יותר, ממהומה בדבר הישגיהם הסוקראטיים של נציגינו. אאאז, וגו' הגב לתגובה זו 16.  נו,זאת עיתונות אם נטייה להגזמה     אסף,    21/11/04 11:59 כמו כול עיתון,גם אצל הבריטים יש נטייה להגזים ולהפריז בערך המתמודדים רק כדיי להוציא כותרת... אז מה... הגב לתגובה זו 15.  איזזזה שיעמום, למי אכפת מישראל  ל"ת      ביבי,    21/11/04 11:52 הגב לתגובה זו 14.  חוצפה לא תאמן של ''קשת''!     פרא אדם,    21/11/04 11:51 שביל להרוויח כמה שקלים בפרסומות, הם הורסים את השם הטוב (מה שעוד נשאר) של המדינה. חצופים. בעיניהם הם חכמים יותר ממשרד החוץ... מה לא עושים היום בשביל שקל, הא?... אני פונה לגורמים המחליטים להצביע נגד ''קשת'' במכרז ערוץ 2. הגיע הזמן שמזיקים ייזרקו לפח האשפה. הגב לתגובה זו 13.  שכחתי עוד משהו..     פוחלצי,  על הקיר,    21/11/04 11:48 מה זה משנה בעצם מה חושבים אנשים מחו''ל על התכנית ועל המתמודדים? הרי התכנית מיועדת לישראלים החיים (וצופים) בארץ, ומי שיבחר מבין המועמדים הם הישראלים מעדות סמסלנד - ואלו הרי בורים, מלאי רהב ושטחיים כמו המועמדים. אאאאז, שלא יעבדו עליכם! הגב לתגובה זו          לבכות מעצב או לצחוק מהציניות?         ROY,  ת''א,    21/11/04 11:53 נכון מאוד, הבעיה שאני לא יודע כ''כ איך להגיב לדבריך אם לבכות או לצחוק... הגב לתגובה זו              לבכות, אח שלי, לבכות..             פוחלצי,  על הקיר,    21/11/04 12:12 הרי ידוע שציניות היא מיפלטם של החלשים.. מהתגובות שלך נשמע שאתה בעניינים, ואני מניח שגם אתה מכיר את קהל היעד של קשת, את תכונותיהם והעדפותיהם. זה מה יש, מה אני אגיד לך... הגב לתגובה זו 12.  איזה רעיון מפגר לתכנית מפגרת  ל"ת      רק בישאל,    21/11/04 11:41 הגב לתגובה זו 11.  תוכנית אידיוטית, רעיון אידיוטי     מבין עניין,  תל אביב,    21/11/04 11:40 נתחיל מזה שזו ללא ספק תוכנית הריאליטי האידיוטית ביותר שנוצרה אי פעם בעולם ולא רק בישראל. הבחירה המטופשת של רינה מצליח לא ממש ברורה לי. רינה היא אולי כתבת פוליטית טובה, אבל הסברה?!! באנגלית?! (מצד שני אני מפרגן לה שתעשה קצת כסף מה יש?) מה שהכי אידיוטי הוא שאי-אפשר להסביר את ישראל. אנחנו לעולם לא נצא טוב בשום מקום כל עוד אנחנו מתנהגים ככובשים קלגסים בשטחים. נקודה. צריך לקבל אחת משתי החלטות: או שלא אכפת לנו מה חושבים ואז אנחנו גם משלימים עם ההשלכות הקשות או שאנחנו נסוגים מהשטחים הכבושים ומפסיקים להתעלל בשכנים. ואגב, ארגון ההסברה הזה שמחפש לו שגריר, הוא ארגון יהודי ימני קיצוני פנאטי שלא מסוגל להפנים ביקורת נגד ישראל גם היא היא מוצדקת. הגב לתגובה זו 10.  שגריר נולד     aa,    21/11/04 11:36 פדיחה מס 1 ואחריה יבואו 2 ו3 מספיק עם הריאליטי הזה שמבזבז כספים ועושה רע. עדיף שישקיעו את הכסף בעזרה לקהילה! במקום ביומרה הסברתית. הגב לתגובה זו 9.  מתי תבינו? הבעייה לא בהסברה     עמוס הנביא,    21/11/04 11:32 את מדיניות ישראל הפושעת פשוט אי אפשר להסביר. הגב לתגובה זו          ואת הטרוריזם הפלסטינאי אפשר?         דפנה מאיר,  ירושלים,    21/11/04 21:48 מה שבטוח, כמות כ''כ גדולה של מטומטמים, חדורי שינאה עצמית המחבלים במאמץ ההסברתי כמו שיש פה, אי אפשר למצוא בשום מדינה אחרת. לפלסטינאים אין בכלל צורך להתאמץ - יש מספיק שמאלנים כאן שעושים זאת בעבורם. מעניין שאף פעם לא מוצאים תגובה פלסטינאית שמגנה פיגועים. אבל ישראליים אידיוטים שמצדיקים בטרור כלפי בני עמם - לא חסר. הגב לתגובה זו          נכון.  ל"ת          בוני,    21/11/04 12:32 הגב לתגובה זו 8.  חחח, כבר במיונים     פוחלצי,  על הקיר,    21/11/04 11:32 ראיתי את סוג האנשים שהם מחפשים: נראים טוב (סבבה, גם אני כזה), חושבים שהם יודעים לדבר (פ'סדר), מובטלים (סורי), שאפתנים (גם סבבה) וכולי. אבל, לא עניין אותם בכלל האם האנשים האלה מבינים על *מה* לדבר. הבעיה עם אלו שנבחרו לתכנית היא שהם מייצגים את הישראליות של היום - לרוב מהוקצעים חיצונית, אבל חסרי כל יכולת ועומק אמיתיים. מה אתם אומרים חבריי הטוקבקיסטים? ולא, אני לא ממורמר, חחח, אני את 15 הדקות שלי קיבלתי כבר מזמן.. הגב לתגובה זו 7.  קשת - תגובה של חובבנים     ROY,  ת''א,    21/11/04 11:26 תגובה פופוליסטית ולא ראויה כמפי שהגיבה קשת לעניין מוציאה את העוקץ מן הדיון בדבר מהותה של התוכנית - גם קשת לא מתייחסת ברצינות להסברה הישראלית כפי שהיא מתיימרת להביא לקהל צופיה בתוכנית ''השגריר''. הרי ברור לכל צופה ביקורתי שהתוכנית לא מסוגלת להביא את הדברים באופן שבו הם הוצגו במציאות. בעזרת עריכה נכונה קשת מסוגלת להציג גם את ראש הממשלה שקרניים לראשו... קשת, דיי עם המניפולציה, ורוי שחברה ''מכובדת'' כמוכם תצא עם הודעות קצת יותר אינטיליגנטיות לעיתונות. הגב לתגובה זו          גם נכון         פוחלצי,  על הקיר,    21/11/04 11:37 ועדות נוספת לכך - הבחור והבחורה שמיינו את המועמדים בשלב הראשון, חח, שני מסטולים שממיינים לפסטיגל. הגב לתגובה זו 6.  לסגור את ערוץ 2     אשר,  צפון,    21/11/04 11:15 די נמאס לנו מהערוץ 2 שמדרדר אותנו לדברים נוראים , אתמול הם רצחו אדם , הכי מפתיע אותי זה החבורה הזאת שהסכימו להשתתף בתחרות הזאת הם עד כדי כך טיפשים הם לא יודעים שערוץ 2 משתמש בהם הכל בשביל הרייטינג ואחרי זה הם היו הבדיחה של המדינה כמו שרון איילון ויואב , צחי אירני , נינט והראל מויאל וכל השאר , ערוץ 2 לא מעניין אותו הסברה או המדינה בשביל הרייטינג נשיא קשת ימכור את אמא שלו בשקל הגב לתגובה זו          צודק  ל"ת          מה שנכון נכון,    21/11/04 11:49 הגב לתגובה זו 5.  מי שמספיק ''חכם''...     גיא,  חיפה,    21/11/04 11:13 מי שמספיק ''חכם'' כדי להעמיד את עצמו לבחירה של אישיות גדולה כמו רינה מצליח. מי שמספיק לחוץ לחשיפה. מי שאין לו שום דבר יותר טוב לעשות בחיים. מישהו שכזה בחיים לא יהיה מסביר טוב. הגב לתגובה זו 4.  מי שלא יהודי שורשי     יואל,    21/11/04 10:58 באמת לא יוכל להסביר מה הוא עושה בארץ שלנו. הגב לתגובה זו          כשרואים יהודי כמוך, יואל         עוד יהודי,    21/11/04 12:03 אז באמת קשה להבין למה אנחנו עוד פה הגב לתגובה זו              כדי שתחשוב שוב (וגם תמיכה ב- 2             עמית,    21/11/04 15:12 ההתנתקות של עם ישראל מהתרבות היהודית ואימוץ ערכים ''אוניברסלים'' מסרסת את הטענה של זכותינו על הארץ. בתפישת העולם המעוותת שנוצרה ע''י השמאל (ולא רק בישראל) מטרות אוטופיות מקדשות את האמצעים. לאחר שהוכרזה המטרה האוטופית של מניעת עקירת תושבים מבתיהם, והחזרת תושבים עקורים, כל הלוגיקה השתנתה ע''פ המטרה. דבר ראשון היהודים הוכרזו כחדשים בארץ שכבשו אותה מה''פלסטינאים השורשיים'' (שרובם גם היו חדשים בארץ). אחר כך נשכח שאלימות המוסלמית כנגד היהודים החלה לפני שקמה מדינת ישראל, כלומר, לא היה כיבוש. נשכחו הגבולות הבינ''ל וקודשו קווי הפסקת האש. ישראלים מתנצלים שהם מגינים על עצמם (ראו למשל את גדר ההפרדה) . ואפילו הגענו לאבסורד שעכשיו רוצים לטרנספר יהודים. לעומת זאת, אם הינו (עם ישראל כקולקטיב) הולכים בדרכי הקב''ה ושומרים את מיצוותיו, לא הינו בדרכנו לאבוד מעל הארץ. אפילו המפלגות הדתיות אינן מתיחסות למקורות בבואן לקבוע את עמדתן או לחוקק חוק. אם תקרא קצת במקורות, במקום להקשיב לשמאל, מה לדעתם הוא המוסר היהודי, תגלה שהמוסר היהודי מכיר בעונש קולקטיבי (לפלסטינאים), ושע''פ כל אמת מידה הפלסטינאים הם רשעים. אם אתה לא מסוגל להסביר את זה לעצמך, איך תסביר את זה לעולם? הגב לתגובה זו          גזען!  ל"ת          מיכל,  ת''א,    21/11/04 11:43 הגב לתגובה זו 3.  ביזיון! בסמס ייבחר מסבירן????  ל"ת      אזרח עצוב,    21/11/04 10:55 הגב לתגובה זו 2.  אמרתי ואמשיך לומר- תוכנית     שמנחיה הם,  שמאלני כניעה,    21/11/04 10:43 לא תוכל לנצח את המוסלמים הכובשים בקרב ההסברה החשוב ביותר מאז הולדת ישו. פשוט לא. הגב לתגובה זו          יא שרוט  ל"ת          מימי,    21/11/04 11:24 הגב לתגובה זו          סליחה?         טלי,  ת''א,    21/11/04 10:50 קראתי את התגובה שלך כמה פעמים ולא באמת הבנתי על מה ולמה. הגב לתגובה זו              מה לא מובן פה?             michael,  tel aviv,    21/11/04 11:13 כשהמנחים שייכים לשמאל האפולוגוטי שמתנצל על זה שניצחנו במלחמת ששת הימים, שאנחנו מכים את הטירור הערבי ובכלל סליחה שאנחנו חיים פה, אי אפשר לנצח בויכוח ההסברתי. מי שמנסה ''להבין'' את הערבים ולראות במאבק שלהם מאבק לשיחרור לאומי ולא מאבק רצחני לסילוק העם היהודי מהארץ, אף פעם אל יוכל לנצח בויכוח. הערבים פשוט נראים יותר מסכנים. הגב לתגובה זו                  ושוב... מה הקשר????????  ל"ת                  להוהוזר,    21/11/04 11:39 הגב לתגובה זו 1.  עוד SMSים? לא נמאס לכם?     אלי,    21/11/04 10:34 די! העם נקעה רגלו! הגב לתגובה זו