תגובות עד כה: 10 תגובות, ב- 6 דיונים. הוסף תגובה 6.  מה חשבתם?     טוני סופראנו,  ג'ויזי,    14/12/04 18:52 עבודה שלי, יפה הא? הגב לתגובה זו 5.  גונן שגב תשלח קורות חיים     א.זרח,  איזור א,    14/12/04 18:12 הם ודאי מחפשים מפיץ הגב לתגובה זו 4.  מה היה דחוף לפרסם פה הרואין?  ל"ת      שי,    14/12/04 17:53 הגב לתגובה זו 3.  why we need to know this??     erez,    14/12/04 17:52 stupid,stupid,stupid. הגב לתגובה זו 2.  מי משקר פה ?     קהלת,  הר ציון,    14/12/04 16:20 האם השטויות בכתבה הן פרי עטו של הכתב, או שמה הוא החליט לצוטט טמבלים ממשלתים בלי גרשיים ? חומר טהור יותר לא יוצר עוד מנות-יתר, אלא פחות מנות-יתר, שכן מחקרים כבר מזמן הוכיחו ש''מנת-יתר'' זה כמעט תמיד שילוב של כמה סוגי סמים שאסור לשלב, או סם לא טהור מספיק. סם טהור יותר הוא לא ממכר יותר, שכן לוקחים אותו במינון נמוך יותר (אנשים מחפשים את הסוטול, לא לעמוד במכסה) וסובלים מפחות תופעות לוואי, כמו כן הדבר מאפשר אורך חיים רב יותר למכורים. לגבי בני הנוער, אולי ביום שיפסיקו לצייר להם ג'וינטים עם מזרק בקצה, הם יפסיקו לחפש מזרקים. ובבנין ציון ננוחם. הגב לתגובה זו          לא מדוייק!! שימו לב -         לוקו,    15/12/04 08:28 ההירואין יוצר את האפקט שלו על המשתמש לפי הכמות שלו נטו. כלומר- לגוף לא משנה (לצורך הסוטול) אילו חומרים נלווים להירואין עצמו, אלא רק מהי כמותו של ההירואין. (כמות שהולכת וגדלה ככל שגדלה סבילותו של הגוף לחומר). נכון שאם המנה הנמכרת למשתמש הדביל היא מנה ''מלוכלכת'' בחומרים אחרים, הוא בעצם משלם על חומרים אחרים (הון עתק) וגם מסתכן בתופעות לוואי איומות. (כאילו שהתופעות של ההירואין הן פיקניק..). לדעתי הכתבה הזו עושה בעצם פירסום לכל המעוניינים בהירואין באיזור ניו-יורק... הכתבה האידיוטית הזו בעצם אומרת שבניו-ג'רזי אפשר לקבל תמורה מלאה עבור הכסף... (וחוץ מזה, למה אתה לא מופיע יותר ב''מילה האחרונה''?) אתה במילואים??? הגב לתגובה זו 1.  גמילה מקוקאין     נועה,  חיפה,    14/12/04 14:50 למישהו יש מידע לגבי גמילה מקוקאין, האם זה קשה כמו גמילה מהרואין? הגב לתגובה זו          קוקאין         Reefer Madness,    14/12/04 19:55 אחד המרצים שלי עשה את הדוקטורט שלו על קוקאין וקראק. הוא השתמש בקוקאין 3 שנים, ואמר שקשה להגמל מקוקאין באותה מידה שקשה להגמל מפרינגלס (חטיף תפו''ד). קוקאין לא עונה להגדרה של חומר ממכר כי אין withdrawal symptoms. כל המחקרים שנעשו על עכברים הם BS שלם, ולא מוכיחים כלום למרות שמשתמשים בהם כדי להוכיח שקוקאין כן ממכר. הבעיה בקוקאין שהחומר שקונים ברחוב הוא לא טהור ומלא ברעלים. המגיב בתגובה מספר 2 גם צודק מאוד. הבעיה הראשית עם סמים זו הסברה לא נכונה. אף אחד כבר לא מאמין למיטוסים שמופצים באופן רשמי על מנת למנוע כל שימוש במה שמוגדר כסם לא חוקי. יותר מ 700000 איש מתים בארהב מדי שנה מעישון סיגריות ואלכוהול, לעומת 6000 שמתים ממנת יתר. 0 מתים בגלל מריחואנה. לעומת זאת רוב 2 מיליון האסירים כלואים בגלל עבירות סמים, כולל מריחואנה. אם נשתמש באותו ההגיון לגבי כלל האוכלוסיה, נצטרך לכלוא את המעשנים, השתיינים והשמנים, כי הנזק שהם גורמים לעצמם והנטל הכלכלי שהם יוצרים על משלם המיסים הרבה יותר גדול ממשתמשי הסמים למיניהם. הגב לתגובה זו              צודק אבל מי מקשיב             אחד,    14/12/04 20:12 אני בעד התרה של כל הסמים. כמו שזה חוקי לשתות בנזין צריך להיות חוקי להזריק הרואין. זה ידוע שקוקאין לא ממכר (מריחואנה ממכר יותר). כל אחד צריך לעשות את הבחירות שלו ולשלם את המחיר שלו. הגב לתגובה זו              יש מיתוסים לא מיטוסים  ל"ת              אופס,  ת''א,    14/12/04 20:07 הגב לתגובה זו