תגובות עד כה: 9 תגובות, ב- 6 דיונים. הוסף תגובה 6.  זה לא סקורסיזי...     ליאו,    22/02/05 12:55 הביטוי זה לא סקורסיזי שטבע פרידמן בחלומות בהקיציס... כבר לא סקורסיזי... לדעתי, מובן למה עד היום הוא לא זכה באוסקר ולדעתי יהיה זה מחדל אם בשל הרצון לתת לו כבר את הפיסלון יזכה בו על סרט שכזה. זהו סרט מבטיח,על אגדה שכאמור סחטה עשרות ביוגרפיות אך דרך ההצגה מצוצה מבאצבע, עושה רושם של שוטים שצולמו לאחר מעשה כדי לסגור פינות, דברים שהוא שם להם דגש אך ברוב הסרט לא היה עיקבי איתם וכו, גם דאקאפריו שהוא שחקן מוכשר לא מתאים לייצג טייקון הון, חבל שהמורשת הזאת נמרחת על 3 שעות כפויות שחייב לדעת מה לקצץ כדי לעשות זאת עדין אטרקטיבי, בקריאה שניה אני נשמע כמו מבקר ואני שונא מבקרים ואני כן אוהב לפרגן אך התוצאה של הסרט אל מול הפוטנציאל העליליתי של הדמות היחודית מאכזבת ואני חושב שיהיה זה מחדל אם הוא יזכה את יוצריו באוסקר. הגב לתגובה זו 5.  סרט מעולה ! חובה לראות !  ל"ת      טלי,  לוס אנג'לס,    12/02/05 22:44 הגב לתגובה זו 4.  עליצות המליצות!!!!     ליאת,  תל אביב,    12/02/05 05:37 כתיבה מליצית ומיותרת המגיחה אל מסך המחשב כתינוק בעיצומה של סופת רעמים. מי שמאמין במבשרי גורל, יראה בזיוף הראשוני הזה אות לכתיבה של העמדת פנים ותעתוע הפורץ אל חיי הקוראים כצונאמי. הקלישאות הבלתי רצויות חוזרות, טורדות, כופות עצמן. לפעמים הכותב חש דחף עקשני לחזור על מילים או על מחשבות. אף שהוא אינו מרגיש שהמחשבות זרות לקוראים, הוא יודע שהן עולות מתוכו. האם ג'קיל והייד חוזרים לענות את נפשנו? הכותב מצליף בקוראיו מטאפורות עד זוב דם. מבקש להכניע אותם, לכופפם כגבעולים ביום קיץ חם ולהביאם לאפיסת כוחות. כתיבה ללא אופק וללא גבול. תחילת המאמר היא קופסה שחורה המלבינה את שאריתו. הצופן הממאן להתפענח, לא לפני כתב החידה ולא אחריו. משופע בכתיבה שלולביותה מניקה את מוזרותה. סימני השאלה העולים מהמאמר זוהרים סביבו כפתיתי שלג ביום שמש. במהלך הכתיבה נושפת תחושת ההסחפות נשיפות קרות בעורפו של הכותב והוא מתחיל להשתעל כחולה שחפת, מאבד את המושכות ומרחף מעל מחשבותיהם השאננות של קוראיו. הוא מנווט את משפטיו לאזור נידח, עובר דרך קיר לבנים ונבלם סופית בחולות הצרובים של הלא כלום. אבל האמת היא שהמאמר לא מת אלא המית את עצמו. שגסיסתו התחילה ביום היוולדו. שאף פעם לא הצליח להשתחרר מהאופל שהשתילה בו המורה לספרות בכיתה ו', מהנסיון לרדוף אחר שמש התחכום והאינטלקט. אילו היה נישאל כותב המאמר מדוע בחר בצורת כתיבה מליצית, מיושנת, מוזרה כל כך, שמקומה אינו בכתבה ביוגרפית, ודאי היה אומר ''לא יודע, פשוט גלשתי לתוך כל זה''. הגב לתגובה זו          מי שמדברת         אמיר,    12/02/05 17:35 איזו תגובה פאתטית לכתבה שכתובה ממש נפלא. הייתי אומר שמדובר בקנאת סופרים, אבל לא מגיעה לך המחמאה הזאת. תוציאי את התסכולים שלך במקום אחר. יופי של כתבה ויופי של כתיבה, כן ירבו. הגב לתגובה זו              עושר מילולי הוא לא התנשאות             רודריגו,    22/02/05 12:58 נמאס כשבן אדם רוצה לבטא את עצמו בצורה גבוהה, לועזית, הוא נתקל בעיקום פרצוף שמא הוא מתנשא. הגב לתגובה זו 3.  Nevertheless a GIANT  ל"ת      AMR,    11/02/05 23:33 הגב לתגובה זו 2.  ממציא, גאון ומטורף! (יש המשך)     מעריץ,    11/02/05 21:08 לצערי יש היום הרבה יותר מטורפים ממנו שנקראים ''נורמליים''. גאון פיננסי, חולם ומגשים. הווארד יוז - ע נ ק !!!!! הגב לתגובה זו 1.  another angle     hamptonian,  NY,    11/02/05 20:10 ...'' הנברוזה הכפייתית, Obsessive Compulsive Neurosis בפי אנשי המקצוע, מקבלת פנים. הווארד יוז חש צורך כפייתי לבצע פעולות מסוימות. או להרהר בנושא מסוים. המחשבות הבלתי רצויות חוזרות, טורדות, כופות עצמן. לפעמים הוא חש דחף עקשני לחזור על מילים או על מחשבות. אף שהוא מרגיש שהמחשבות זרות לו, הוא יודע שהן עולות מתוכו. האם ג'קיל והייד שעינו את נפש דודו חוזרים לענות את נפשו?...'' perhaps in his early years he suffered from ADHD? later on the madness caught in, and the symptoms were enlarged...?! הגב לתגובה זו          These symptoms are of OCD         צ,    12/02/05 22:26 The symptoms mentioned earlier are clearly OCD= Obsessive Compulsive Disorder. To my knowledge they origin from a different source than the ADHD. הגב לתגובה זו