תגובות עד כה: 5 תגובות, ב- 5 דיונים. הוסף תגובה 5.  גם 2 וגם 3 צודקות     אביב,  ירושלים,    26/03/05 13:33 בספר עצמו, שכבר הגיע לחנויות, הטעות לא קיימת. מסקנה: עדיף לקנות אותו ולא להסתפק בפרק שמובא כאן. ומומלץ מאוד מאוד מאוד לקנות ולקרוא גם את הקודמים בסדרה המדהימה הגב לתגובה זו 4.  מס' 2 צודקת     קוראת קבועה,  מערב,    26/03/05 01:18 אמנם גיוס הוא ממין זכר, וצריך להיות כתוב שהגיוס סימן... יתכן שזו טעות דפוס...אבל בזמן האחרון אני מוצאת יותר מדי טעיות כאלה, בכל העתונים ובתחומים שונים. האם אין אף אחד שעורך הגהה לפני פרסום מאמר או ידיעה? לצערי, נראה שגם זה הוא חלק מן ההדרדרות הכללית. הגב לתגובה זו 3.  צו פיוס     נירית,  תל אביב,    25/03/05 22:41 בספר עצמו, זה מהנייר, שאני מחזיקה כרגע ביד, כתוב שהגיוס ''ציין'', שזה בסדר דקדוקית. עושה רושם שהאתר מצטט מהספר לפני ההגהות הגב לתגובה זו 2.  משהו מוזר לי בפסקה השנייה     אהובה,    25/03/05 18:29 תגידו, ''גיוס'' זה לא זכר? לא צריך להיות ''גיוס... סימן''? תסתכלו שוב ותגידו לי: הנה זה מה שכתוב: ''גיוס דודניותיה לעבודות החיתוך והתפירה סימנה את הקמתו של אחד העסקים המצליחים ביותר בבוצוואנה,'' הגב לתגובה זו 1.  מומלץ ביותר     אביה,    22/03/05 18:21 ספרים מקסימים , שלושתם מומלצים הגב לתגובה זו