 |
6.
אתם הולכים לקולנוע ישראלי?
ילדים טובים,
14/05/05 11:00
|
כולכם בוכים, אני החלטתי לא לבכות ולקטר עד שהקרנות יתעוררו ויחליטו לתמוך בי. יש לכם אמירה? היצירה בוערת בכם? אתם חייבים לעשות סרט אז תעשו. תוכיחו את עצמכם, תרכשו את הכבוד שאתם חושבים שאתם ראויים לו.
יצאו המון סרטים קטנים ונפלאים שנכשלו השנה, לא באשמת הקרן, הקהל הישראלי מעדיף הוליווד, הצלחה של שלושה וחצי מהסרטים כאשר שלושה מהם מזכירים את הוליווד (סוף העולם שמאלה, ללכת על המים ואושפיזין) וחצי בזכות הזכייה בקאן (אור) אומרת משהו על הטעם הישראלי ועל יוצריו.
''אבנים'', ''חלומו של הנרי'', ''הביוגרפיה של בן'', ''לקחת לך אשה'', ''המנגליסטים'' מפתיעים לטובה באיכות קולנועית ייחודית ובמקוריות ונכשלו כי המפיצים לא טרחו להשקיע והעדיפו שיכשלו כך הקרן מכסה את ההפסדים שלהם.
לצד היצירות המקסימות הנ''ל נוצר גם המון זבל, ''מדורת השבט'', ''משהו מתוק'' ו''בלאק ג'ק'' הם דוגמאות בולטות, כאשר הראשון מזכיר באופן מעצבן את ''כנפיים שבורות'' רק עם כיפה על הראש. בפוטנציאל הם היו יכולים להיות הרבה יותר טובים. אני דווקא חושב שהניסיונות ליצור קולנוע משפחתי יפגע בתעשייה, כולם רוצים ''כנפיים שבורות'', כולם רוצים סרטים עם ילדים קטנים בתפקיד הראשי. סרטי משפחתיים על משברים צפויים ומשמימים שמתחילים לחזור על עצמם ועל הנוסחה הצפוייה.
בלי יד אמן מאחורי ההגה ורק ראש תעשייתי ומסחרי שפיגלי להפחיד יהרסו לנו את הקולנוע.
היה לנו את הכוכבים של שלומי עכשיו במקום נער דיסלקט המתגלה כטבח מחונן יש לנו טבחית מטבריה המתגלה כסופרת מחוננת. הסרט החדש של שמי הוא המחשה הכי קשה למה שעתיד להתרחש בקולנוע הישראלי. לא פלא שאחד המפיקים הבכירים אמר לי שהקולנוע הישראלי בסכנה כי אין לו ביצים.
כן צריך לשנות השיטה, כן צריך לנקות את השורות, והסלקטורים צריכים להפסיק לחשוב מה יצליח ולהתחיל לחשוב מה ייחודי, חריג ומפתיע.
ואולי צריך דם צעיר ונועז בחבורת הסלקטורים ולא שחקניות של הזרם המרכזי ובמאים מזדקנים ומיושנים.
אבל אם השיטה לא משתנה ואתם כל כך רוצים ליצור, אז כוס אמק תצרו, קל לקטר אבל קשה לעשות. אני מכיר אנשים בתעשייה מבוגרים ממני בעשרים, שלושים וארבעים שנה. אנשים בעלי עין צרה, שמקטרים אבל לא עשו סרט אחד בחיים שלהם, קל לאחוז במשרת מרצה, מורה או מבקר, לזרוק מילים על הסרט הענק שאתם רוצים לעשות ואיך הקרנות לא תומכות בחלום שלכם - הרבה יותר קשה להפסיק לקטר ופשוט לעשות.
אם יש לכם את זה בדם לא נחמן, לא כתרי ושום סלקטור שבעולם לא ימנע ממכם את העשייה ואת ההצלחה. ''ילדים טובים'' שלבטח לא ראיתם מוכיח זאת כל חמישי בחצות בסינמטק ת''א ועכשיו גם בפסטיבלים בחו''ל.
ועוד שאלה מתי אתם הלכתם לקולנוע לראות סרט ישראלי?
נ.ב
אגב מאוד חשוב לי להזכיר שהסרט
''חמש דקות בהליכה'' התחיל כסרט סטודנטים בכלל והפך לסרט קולנוע במימון פרטי של הבמאי שזכה בסופו של דבר לתמיכה מאוחרת של הקרן והציג רק בסינמטק ת''א בחצות.
הגב לתגובה זו
|
|
|
סרטי חצות...
אורי,
14/05/05 15:57
|
לא ראיתי את ילדים טובים. 75 דקות סרט ב500 דולר זה יפה. הצגת חצות בסינמטק (ותודה ליאיר גרבוז...) ופסטיבל של גיייז זה לא בדיוק שוס... עדיין, כל הכבוד. אבל - אתה יכול לעשות סרט אחד כזה. לא יותר. לא להיתפרנס ולא איכויות קולנועיות. לא לגדל ילד ולא להיתפנות לכתיבה. כשתוכל לעזוב את ההוראה בנתניה צלצל אלי. --- כל זה איננו העיקר. העיקר הוא שאני ואתה מממנים מכספי המיסים שלנו יצירות לא ראויות דרש שיטה קלוקלת ומושחתת. תפסיק כבר לדחוף את הסרט שלך ותגיב לעיניין. אתה גם אוהב לא מעט סרטים גרועים - חבל. מה לעשות שבמדינה הזו יש מספר מצומצם של כישרונות שלא מקבלים הזדמנות? מה לעשות שעם השניחם הם מזדקנים? --- אם כבר להעריץ מישהו - אז את דן וולמן. הוא עושה סרטים מכלום. עכשיו הוא מקבל גם על רעיונות גרועים. חבל.
הגב לתגובה זו
|
|
|
משפחת גרבוז
שניצל,
16/05/05 05:59
|
אלון גרבוז הוא מנהל הסינמטק ולא יאיר גרבוז הצייר והסופר.
הגב לתגובה זו
|
|
|
5.
הכלבים נובחים והשיירה עוברת!!!
דן,
14/05/05 09:15
|
מי יציל את כבודו האבוד של הקולנוע הישראלי מידי המפיקים?
הגב לתגובה זו
|
|
|
4.
מי אישר נתינת כסף ציבורי ל:
אפלטון,
13/05/05 08:10
|
עלילה? להיות כוכב? חיים זה חיים? איים בחורף? הבשורה עפי אלוהים? תגובה מאוחרת? בלק ג'ק? סיפור קייץ? אבנים? ביוגרפיה של בן? ארץ מובטחת? חלומו של הנרי? משהו מתוק? מיס אנטבה? תמונה קבוצתית עם גברת? לא בת 17? תני סימן חיים? חמש דקות בהליכה? המנגליסטים? צעד קטן? --- עשרים סרטים. עשרה מיליון דולר השקעה של כספי ציבור. פחות ממאה אלף צופים ביחד! --- מי נתן את הכסף? למה נתן? היכן הדיווח? היכן הקריטריונים? היכן הביקורת העצמית? --- בקולנוע הישראלי אף אחד לא לוקח אחריות! אף אחד לא משלם את מחיר הכישלונות! --- אנחנו מומחים בשיווק! אנחנו מומחים ביחסי ציבור! --- כן. של ראשי הקרן - לא של הסרטים.--- הקולנוע הישראלי בצרות - זו עובדה. עד שלא יפסיקו לנהל את העסק בחובבנות ומאפיה (דורון ערן עושה סרט כל שנה?!?) לא יהיה לקולנוע הישראלי תקנה. מועצת הקולנוע - התעוררו. אנשים תעשו מעשה.
הגב לתגובה זו
|
|
|
שתי הערות לפרוטוקול:
אחת שנמאס לה,
13/05/05 11:24
|
1. רשימה זו היא אך ורק רשימה חלקית. 2. סרטים אלו נכשלו גם לחלוטין במבחן הביקורת! --- המסקנה: ראשי הקרן הביתה. דרושה מהפיכה אמיתי בקרנות הקולנוע הישראלי.
הגב לתגובה זו
|
|
|
3.
לבדוק מה קורה בקרן - יותר מידי
רחל,
12/05/05 22:46
|
|
|
2.
בישראל מצב לא יותר טוב!!!
מבקר מהסרטים,
10/05/05 19:00
|
לכאורה נדמה כי בישראל יש מצב טוב אבל בפועל המצב די קשה. הקרנות משקיעות רק בפרויקטים מסחריים כשרוב הכסף הולך לחברים של אנשי הקרן או אנשים שנחשבים ידועים ללא שום ביקורת רצינית על איכות התסריטים. הטלויזיה לא משקיעה אגורה עם הקרן לא משקיעה כך שנוצרה בקולנוע הישראלי סוג של קרטל של בינוניות. בשיטת הלקטורים החובבנים שהנציח כתריאל שחורי יש לראות באשמה העיקרית של המצב. אמנם עושים כעשרים סרטים בשנה וזה יפה למדינה בגודל שלנו אבל בפועל הפחד מלהיתמודד עם איכות משאירה את השאלה של נועזות אמנותית ללא מענה. אם לא תעמוד מועצת הקולנוע על ההוצאה הכספית של הציבור רק על יצירות ראויות - נמשיך לדשדש בבינוניות עוד שנים הרבה. ראוי היה כי כתריאל שחורי ילך הביתה עם סיום הקדנציה שלו לפני שנה - רבים כישלונותיו - אך הוא כמובן נאחז בקרנות המזבח.
הגב לתגובה זו
|
|
|
השקיעו בילדים טובים
ילדים טובים,
10/05/05 21:27
|
אני חושב שיש סיכוי לשינוי בכל המתרחש כרגע בקרנות הקולנוע, בסכומים צנועים למדי אבל בכל זאת קרן הקולנוע הישראלי משקיעה בסרט העצמאי ''ילדים טובים'' שמציג בחצות בסינמטק ת''א והקהל ממלא את האולם. מדובר בסרט שהוא בדיוק ההפך מכל הסרטים שהקרן השקיעה בהם בשנים האחרונות, ואם הסרט יחזיק מעמד ויהפך לשם דבר מי יודע אולי יש סיכוי שהם יתמכו ביותר כסף גם בפרויקטים אחרים ויותר איכותיים.
הגב לתגובה זו
|
|
|
השקיעה בסרט ?!?
יעל,
11/05/05 07:45
|
הקרן נתנה לסרט הזה כמה אלפי שקלים זמן רב אחרי שהוא היה גמור!!! ללא קשר לאיכות הסרט הזה, איך אפשר להשוות את זה לחצי מיליון דולר שהיא נתנה לעשרות פרויקטים גרועים שהביאו קומץ אנשים לאולמות הקולנוע ולהערכה עלובה של המבקרים???
הגב לתגובה זו
|
|
|
הבנת הנקרא
ילדים טובים,
12/05/05 10:08
|
לא היתה השוואה והדגשתי שאין השוואה כי הסכומים באמת עלובים ואם זאת הם זרקו קצת כסף והם עדיין ממשיכים להוציא קצת כסף על הסרט. כולי תקווה שהצלחת הסרט אצל הקהל וחלק מהמבקרים והשתתפותו בפסטיבלים בינלאומיים תגרום לשינוי אצל הקרן הגדולה של שחורי וגם אצל נחמן שהיה לו יותר מזל משכל עם ''אור'' ו''צימאון''.
הגב לתגובה זו
|
|
|
1.
לא רק תעשיית הסרטים קורסת
דר' דן הדולב,
10/05/05 13:38
|
כל בריטניה נמצאת בקריסה מוחלטת הן כלכלית, פוליטית, מנטלית ומוסרית. די להסתובב באוניברסיטאות בבריטניה כדי להיווכח עד כמה המצב שם מזכיר מדינות באפריקה העניה. אין תקציבים, הכל מתפורר, מרצים מסתובבים בחוסר-מעש, בלי רצון לעשות משהו עם עצמם או עם התלמידים שלהם.
בריטניה חיה על עברה המפואר, כפי שהערבים חיים את הפנטזיה של האימפריה שלהם מלפני למעלה מ-1000 שנה.
אין שום מנהיג פוליטי רציני היכול להרים את בריטניה מהרצפה שכן רוב הפוליטיקאים הבריטים עסוקים בעשיית כסף או בשערוריות מין, והבחירות האחרונות אינן מטיבות עם המצב הירוד שלא לדבר על הצפתה של בריטניה במהגרים בלתי-חוקיים.
הגב לתגובה זו
|
|
