תגובות עד כה: 13 תגובות, ב- 10 דיונים. הוסף תגובה 10.  The Israeli Writer     Rubenof,  Rio Brazil,    24/06/05 07:24 Well, I had to write this one. Our writer here is trying hard to showcase a vocabulary that is not always relevant. Slaughtering another ''Holly-Cow'' for no apparent reason. In this not-so-witty artical, we have a writer that found a classic fiction to beat. Shallow and unnecessary. הגב לתגובה זו 9.  סתם קטע. לא מצחיק ולא כלום     מעריץ מאוכזב,    23/06/05 22:42 חבל פוריה, קטע ממש חלש ואת מסוגלת ליותר. הגב לתגובה זו 8.  נו באמת     זיפידי,  דודה,    31/05/05 09:06 מרוב נסיונות (כושלים ברובם) להיות שנונה ומצחיקה, בעצם לא אמרת לנו שום דבר חדש/מעניין/ששווה היה לקרוא את המאמר בשבילו. ואגב, הספר המצויין הזה הוא סופר פוליטיקלי קורקט (ע''ע ''גם לנו לא נאה ולא יאה'') הגב לתגובה זו 7.  ממך ציפיתי לתמונת ילדות משובבת     ש.,  ת''א,    31/05/05 01:56 בינתיים, מוריס מנצח בנוק-אאוט על תמונת הילדות שלו. הגב לתגובה זו 6.  באמת כמה תמימים היינו אה?     איתמר,    30/05/05 22:49 אחלה כתבה. הפער , אוי, הפער, בין הץמימות שהיתה לנו בתור ילדים לבין מה שנהיה מאיתנו כיום. ואין להמחחיש את זה כמו הבית. הבית שהיה ולא יהיה עוד . מושג כול-כך טעון! הגב לתגובה זו 5.  ממך ציפיתי ליותר     איש שום מקום,    30/05/05 20:50 פוריה פוריה ממך ציפיתי להרבה יותר אחד הקטעים החלשים שלך חבל הגב לתגובה זו 4.  איזה כיף לי.     ערן,  דרום,    30/05/05 20:17 תודה רבה על שהזכרת לי ספר אהוב. כיום אני בן 30, אבל הספר נראה לי רחוק כל כך, כאילו עידן הטלוויזיה והאינטרנט התחיל לפני שנולדתי. מספר שאלות? 1. באיזה אתר ניתן לקרוא את הסיפור? 2. עידן הפוליטקלי קורקט התחיל בעקבות מהפיכת התקשורת הגדולה של 15 השנים האחרונות? הגב לתגובה זו          מקווה שעניתי...         ח.ע,    30/05/05 22:42 ערן היקר: 1. אפשר למצוא את הספר בחנויות לדעתי, הוא לא אזל מן השוק 2. לעניות דעתי הבלתי קובעת, את שורשי הפוליטיקלי קורקט אפשר לראות בשנות ה-60 וה-70, אז החל להתפתח באוניברסיטאות (בארה''ב בעיקר) השיח על ''האחר''- הידיעה שההיסטוריה נכתבה ע''י מנצחים, ובעקבות כך נתינת דגש ללמידה של היסטוריות ''אחרות''- השחורים, הנשים, הומוסקסואלים, ושאר מיעוטים. ובעצם מכאן התפתחה גישת ''הרב-תרבותיות'' שמדברים עליה היום- שאין תרבות ''טובה'' או ''רעה'' ושהשיח היומיומי שלנו כולל בתוכו כל מיני מילים שמנציחות את העליונות של תרבות והיסטוריה אחת על האחרת (''ניגר'', ''גמד'' וכו'). לדעתי הרעיון הבסיסי אולי יפה (אך בעייתי), אלא שהפוליטיקלי קורקט הפך לניתוח קוסמטי שלא באמת שירש גזענות ושנאת ''האחר''... את כל המילים הגבוהות כאן תוכל למצוא בהרבה מאמרים אקדמאים וספרים. זה נושא נורא מעניין, ומעניין איך בתור ריאקציה אנשים מאוד אהבו דמויות שדווקא הן הכי לא פוליטיקלי קורקט- ארצ'י בנקר, או אל בנדי... הגב לתגובה זו 3.  אבל מה עם סוף הסיפור?     בעלת הארמון,  תל אביב,    30/05/05 19:19 פוריה-אני מת עלייך, אבל המסקנה של הסיפור היא ממש מתקדמת ונאורה-כאשר מגיעה הדיירת שהשכנים כן נאים בעיניה!! וזה כל היופי בסיפור. אז למה להדגיש את חוסר התקינות הפוליטית? את עדיין שומרת שבת? או רק כותבת על תרבות... הגב לתגובה זו 2.  סיפור אמיתי בלי חזות קורקטית     תרנגולת שמנה,  הולמס פלייס,    30/05/05 19:07 נאמר לזכות הסיפור -סיפור אמיתי בלי חזות קורקטית. השמנת יתר מופרזת מקשה על ההליכה נקודה. הגב לתגובה זו 1.  תת רמה של כתבה-והכי נורא זה     החכם,    30/05/05 18:08 שהכותבת ה''חכמה'' פיספסה ולא הצליחה להבין מה באמת עומד מאחורי הסיפור... וחבל הגב לתגובה זו          אז מה עומד מאחורי הסיפור?         הטיפש,    30/05/05 19:26 והאם לא לימדו אותך שהיופי, כמו האופי (במקרים מסויימים), הוא בעיניי המתבונן? לאמנות אין פירוש אחד. עכשיו תוכיח לי אחרת. הגב לתגובה זו          אל תהיה אידיוט         אבי,  רמת גן,    30/05/05 18:22 אין ''באמת'' בשירה ובספרות. הפרשנות היא תהליך אישי סובייקטיבי, והכותבת חלקה איתנו את הרשמים שלה. השיפוט של הכתבה צריך להיות על סגנון הכתיבה, בניית הרעיון וכדו', שהיה מוצלח למדי, ולא על נכונותן של מסקנות מסויימות. הגב לתגובה זו