שלום רב
אני קניתי רכב שילמתי את כל הסכום יש זכרון דברים לא יכולתי להעביר בעלות משום שהרכב יש לו עיקול וזה נמשך עשיתי טסט ואז יום אחד עצר אותי שוטר תנועה ו אמר לי שהרכב שאני נוסע עלו הוא רשום לפירוק אחר כך גיליתי ש המוכר עשה כך ולכך גם את ההחזר הכספי מה אני עושה!!!!!

שלום רב
אני קניתי רכב שילמתי את כל הסכום יש זכרון דברים לא יכולתי להעביר בעלות משום שהרכב יש לו עיקול וזה נמשך עשיתי טסט ואז יום אחד עצר אותי שוטר תנועה ו אמר לי שהרכב שאני נוסע עלו הוא רשום לפירוק אחר כך גיליתי ש המוכר עשה כך ולכך גם את ההחזר הכספי מה אני עושה!!!!!

במשא ומתן שניהלתי עם זוג בנושא מכירת נכס השייך לי ולרעיתי(חצי-חצי). חתמתי על זכרון דברים עם הזוג כאשר רעייתי לא הייתה נוכחת בפגישה ולא הייתה מודעת לתוכן ההסכם. רעייתי מסתייגת מההסכם ומתנגדת לחתום על חוזה מחייב בפני עו"ד.האם זכרון דברים זה מחייב וקביל בבית המשפט?

כשיש הסכמה - עושים הסכם מכר מלא.

אחרי הלכת ''קלמר נ' גאי''- שבו השופט ברק אישר זיכרון דברים איפא שהיה חסר ''פרטים משמעותיים'' (ע''פ ''כוונת הצדדים'' שלך תדע אם היה כזאת בכלל), כבר כולם יודעים שזכרון דברים הוא חוזה. וזאת ממה נפשך: או שזה כלום אז למה לחתום על נייר שלא שווה נייר טואלט, ואם חותמים עליו זה אומר שיש כוונה ''לסגור'' עסקה, ובביהמ''ש אין משהוא אחר חוץ מחוזה.
אז לא לחתום על שום דבר לפני שברור לכם שאתם רוצים לעשות עסקה עד הסוף. ובביהמ''ש אין אופציות ואין שריונים ואין מילה של כבוד . או שיש חוזה או שאין.

מה הבעיה שהצדדים יחליטו שמחר בצהריים שני העו''ד של שני הצדדים ניפגשים ?

ראשית, מספיק להגיב פעם אחת. שנית, השופט לא מחליט אלא מפרש את כוונות שני הצדדים. אם בחתימה על זיכרון דברים יש בו משום העדה על גמירת דעת ומסויימות, לפיכך זהו חוזה מחייב למרות שלא נחתם חוזה רשמי. זכרון הדברים מעיד על כוונות הצדדים. דברים כאלה על השופטים לבדוק ולהכריע האם יש או אין חוזה.

מקרה שהיה ,עשינו זכרון דברים לדירהב-700,000 ש''ח,עוד בטרם חתמנו על חוזה שמענו שהקבלן עושה מבצע והוריד את המחיר ל-650,000.
חזרנו אליו ואמרנו אם בחוזה יירשם המחיר החדש נקיים את ז.דברים ולא,נבטל.הקבלן החליט להוריד!!!

את כל ההחלטות לידיו והולך עם הצד הנראה לאותו שופט לאותו יום לאותו אירוע לפי צורת הופעתו וסכום השכר הטרחה שיש בראפשרותו לשלם.ולפעמים גם צבעו ומוצאו וסגנונו.
יש לחוקק חוקים ולהפסיק לתת לשופטים כוח גדול כל כך הפועל לרעתם ולרעת בית המשפט אדם חתם הסכם יש למלא אותו ולא לחפש כלים לעזור לשופט להחליט לפי ''קריזת השעה''.
אדם חתם והתחייב אדם ישלם. אדם לא חתם ולא התחייב אדם חופשי. ולא אדם חתם שופט משחרר. לא לא לא לא הכל שפיט אדם אחראי למעשיו.

את כל ההחלטות לידיו והולך עם הצד הנראה לאותו שופט לאותו יום לאותו אירוע לפי צורת הופעתו וסכום השכר הטרחה שיש בראפשרותו לשלם.ולפעמים גם צבעו ומוצאו וסגנונו.
יש לחוקק חוקים ולהפסיק לתת לשופטים כוח גדול כל כך הפועל לרעתם ולרעת בית המשפט אדם חתם הסכם יש למלא אותו ולא לחפש כלים לעזור לשופט להחליט לפי ''קריזת השעה''.
אדם חתם והתחייב אדם ישלם. אדם לא חתם ולא התחייב אדם חופשי. ולא אדם חתם שופט משחרר. לא לא לא לא הכל שפיט אדם אחראי למעשיו.

את כל ההחלטות לידיו והולך עם הצד הנראה לאותו שופט לאותו יום לאותו אירוע לפי צורת הופעתו וסכום השכר הטרחה שיש בראפשרותו לשלם.ולפעמים גם צבעו ומוצאו וסגנונו.
יש לחוקק חוקים ולהפסיק לתת לשופטים כוח גדול כל כך הפועל לרעתם ולרעת בית המשפט אדם חתם הסכם יש למלא אותו ולא לחפש כלים לעזור לשופט להחליט לפי ''קריזת השעה''.
אדם חתם והתחייב אדם ישלם. אדם לא חתם ולא התחייב אדם חופשי. ולא אדם חתם שופט משחרר. לא לא לא לא הכל שפיט אדם אחראי למעשיו.