ביניש מצפצפת על הציבור ועל מזוז מדוע התערבה ביניש במינוי זה, למרות ניגודי העניינים החמורים בהם היא מצויה? מדוע העזה לנצל לרעה את מעמדה ולפעול במסגרת הוועדה לבחירת שופטים, בניסיון לבצע את המינוי? מדוע לא פסלה את עצמה? התשובות לכך פשוטות בתכלית: ביניש מרגישה בטוחה מפני מיצוי הדין עימה. היא סבורה, בטעות, כי גם לאורך זמן היא מעל החוק. היא מצפצפת, פשוטו כמשמעו, הן על הציבור והן על היוהמ''ש. ויש לה, לביניש, מן הסתם, על מה לסמוך: איש לא העז, עדיין, למצות את הדין איתה ועם בני ביתה. גם כאשר אלה ביצעו מעשים בלתי חוקיים לכאורה - אנחנו כאן ב-Nfc אומנם חשפנו זאת ונוסיף עוד ועוד לחשוף, התביעה בישראל, ובראשה היועץ המשפטי לממשלה, נמנעו מלעשות את מלאכתם. לראיה, כדוגמא: תיק החקירה נגד עו''ד יחזקאל ביניש, שביצע עבירות חמורות על חוקי המס ועל חוק העונשין בפרשת התזמורת הסימפונית ירושלים, מוחזק בידי היועץ המשפטי לממשלה יותר משנה. התיק כולל חוות דעת של רשם העמותות, המצביע מפורשות על העבירות של ביניש. המדובר בתיק חמור, מורכב, שבו התגלו ראיות לכך שעו''ד ביניש קיבל כספים והוציא כספים בהיקף של מאות אלפי דולרים, ללא רישומים בספרי העמותה, וכן ביצע העדפת נושים (לטובתו הפרטית ולטובת הקופה המשפחתית, כן-כן, כולל של הנשיאה...). עו''ד ביניש סייע בנוסף, לאחרים, להתחמק מתשלום מיסים, ביצע רישומים כוזבים ועוד ועוד. למרות כל זאת, הטיפול בו מתעכב באופן חריג. התיק הקודם, ''הקטן'' – תיק הניכויים, הסתיים בגניזה, מה שגרם לביקורת קשה מצד כמה שופטים, שהתבקשו על-ידי התביעה להרשיע נאשמים בגין מעשים דומים. התיק העיקרי עדיין מונח בפני היוהמ''ש, להכרעתו. פניות חוזרות ונשנות אל מזוז נענות בתשובה השגרתית: ''התיק עדיין בטיפול''. מזוז מבין היטב את חומרת מעשיו של עו''ד יחזקאל ביניש, ומן הסתם הוא יודע להעריך היטב כי העמדת עו''ד ביניש לדין פלילי – כפי שצריך להיות, תעורר, וביתר שאת, את השאלה המובנת מאליה: האם בנסיבות אלה כשירה ביניש לכהן כנשיאת בית המשפט העליון. מזוז מתעכב ומהסס. אך ביניש – לא ולא. הנשיאה הכוחנית לא מחמיצה שום הזדמנות ''לעקוץ'' ולהפגין מי כאן בעל הבית. בעתירות נגד מזוז היא אינה פוסלת עצמה, למרות חובתה על-פי דין. בדיונים הפומביים היא לא מהססת להשמיע הערות נגד מזוז, מה שזוכה לכותרת לא קטנות. וכך נוצר מצב מוזר ביותר: שופטת בכירה בישראל, שיודעת היטב כי גורלו של בעלה (וגם שלה...) נתון בידי מזוז, יושבת כשופטת כאשר מזוז, כיועמ''ש, הוא צד להליך. בפועל, יוצר הדבר איום כלפי מזוז: היזהר, אחרת יבולע לך. האין בכך משום זילות בית המשפט? האין בכך פגיעה באינטרס הציבורי? מתי יסיקו מסקנות עמיתיה של השופטת ביניש, וייפעלו לעצירת התנהגות זאת. מר פרידמן היקר עד מתי יעלוזו מושחתים ... מערכת אכיפת החוק על מרכיביה הפכה לאויב הציבור במקום לאכוף מצפצפת/ים על החוק,לא נסבול מצב זה עוד שש שנים לסיום הקדנציה של הנשיאה ,

ביניש מצפצפת על הציבור ועל מזוז מדוע התערבה ביניש במינוי זה, למרות ניגודי העניינים החמורים בהם היא מצויה? מדוע העזה לנצל לרעה את מעמדה ולפעול במסגרת הוועדה לבחירת שופטים, בניסיון לבצע את המינוי? מדוע לא פסלה את עצמה? התשובות לכך פשוטות בתכלית: ביניש מרגישה בטוחה מפני מיצוי הדין עימה. היא סבורה, בטעות, כי גם לאורך זמן היא מעל החוק. היא מצפצפת, פשוטו כמשמעו, הן על הציבור והן על היוהמ''ש. ויש לה, לביניש, מן הסתם, על מה לסמוך: איש לא העז, עדיין, למצות את הדין איתה ועם בני ביתה. גם כאשר אלה ביצעו מעשים בלתי חוקיים לכאורה - אנחנו כאן ב-Nfc אומנם חשפנו זאת ונוסיף עוד ועוד לחשוף, התביעה בישראל, ובראשה היועץ המשפטי לממשלה, נמנעו מלעשות את מלאכתם. לראיה, כדוגמא: תיק החקירה נגד עו''ד יחזקאל ביניש, שביצע עבירות חמורות על חוקי המס ועל חוק העונשין בפרשת התזמורת הסימפונית ירושלים, מוחזק בידי היועץ המשפטי לממשלה יותר משנה. התיק כולל חוות דעת של רשם העמותות, המצביע מפורשות על העבירות של ביניש. המדובר בתיק חמור, מורכב, שבו התגלו ראיות לכך שעו''ד ביניש קיבל כספים והוציא כספים בהיקף של מאות אלפי דולרים, ללא רישומים בספרי העמותה, וכן ביצע העדפת נושים (לטובתו הפרטית ולטובת הקופה המשפחתית, כן-כן, כולל של הנשיאה...). עו''ד ביניש סייע בנוסף, לאחרים, להתחמק מתשלום מיסים, ביצע רישומים כוזבים ועוד ועוד. למרות כל זאת, הטיפול בו מתעכב באופן חריג. התיק הקודם, ''הקטן'' – תיק הניכויים, הסתיים בגניזה, מה שגרם לביקורת קשה מצד כמה שופטים, שהתבקשו על-ידי התביעה להרשיע נאשמים בגין מעשים דומים. התיק העיקרי עדיין מונח בפני היוהמ''ש, להכרעתו. פניות חוזרות ונשנות אל מזוז נענות בתשובה השגרתית: ''התיק עדיין בטיפול''. מזוז מבין היטב את חומרת מעשיו של עו''ד יחזקאל ביניש, ומן הסתם הוא יודע להעריך היטב כי העמדת עו''ד ביניש לדין פלילי – כפי שצריך להיות, תעורר, וביתר שאת, את השאלה המובנת מאליה: האם בנסיבות אלה כשירה ביניש לכהן כנשיאת בית המשפט העליון. מזוז מתעכב ומהסס. אך ביניש – לא ולא. הנשיאה הכוחנית לא מחמיצה שום הזדמנות ''לעקוץ'' ולהפגין מי כאן בעל הבית. בעתירות נגד מזוז היא אינה פוסלת עצמה, למרות חובתה על-פי דין. בדיונים הפומביים היא לא מהססת להשמיע הערות נגד מזוז, מה שזוכה לכותרת לא קטנות. וכך נוצר מצב מוזר ביותר: שופטת בכירה בישראל, שיודעת היטב כי גורלו של בעלה (וגם שלה...) נתון בידי מזוז, יושבת כשופטת כאשר מזוז, כיועמ''ש, הוא צד להליך. בפועל, יוצר הדבר איום כלפי מזוז: היזהר, אחרת יבולע לך. האין בכך משום זילות בית המשפט? האין בכך פגיעה באינטרס הציבורי? מתי יסיקו מסקנות עמיתיה של השופטת ביניש, וייפעלו לעצירת התנהגות זאת. מר פרידמן היקר עד מתי יעלוזו מושחתים ... מערכת אכיפת החוק על מרכיביה הפכה לאויב הציבור במקום לאכוף מצפצפת/ים על החוק,לא נסבול מצב זה עוד שש שנים לסיום הקדנציה של הנשיאה ,

בפרקליטות המדינה מוחזק, בימים אלה, אחד התיקים הרגישים.הנפיצים. חומר החקירה שהתאסף, כולל גם מסמכים, מהם ניתן ללמוד כי חלק מהאישים, ובהם בייניש, הוזהרו קודם לכן כי אי העברת ניכויים הינה עבירה על החוק. כך, לדוגמא, ממסמכים שהגיעו לידינו עולה כי כבר באפריל 2002 הוזהרו עו''ד יחזקאל בייניש ומנכ''ל התזמורת, זוסיא רודן, ומנהלת התפעול בתזמורת, רונית עמר-ברמט, כי אי העברת ניכויים למס הכנסה מהווה עבירה פלילית. במכתב אליהם מיום 15.4.02 כתב אופיר אנג'ל, יועץ כספי ניהולי לתזמורת: ''מחובתי להביא לתשומת לבך כי אי-העברת ניכויים במקור מספקים וממשכורת מהווה עבירה פלילית שיש בה אחריות אישית''. האזהרות למרות כל זאת, כאמור, טען בייניש: לא ידעתי ואין זאת באחריותו. דבריו של אופיר אנג'ל הוצגו כטיעון מצד יועץ המנסה להתנער מאחריותו שלו. עכשיו אנו חושפים כאן מסמכים חדשים, המעידים כי יו''ר קרן קיימת לישראל, יחיאל לקט, שכיהן כחבר בהנהלת התזמורת הסימפונית, הזהיר את בייניש מפני ביצוע העבירות ודרש את טיפולו בעניין. צריך להדגיש כאן, כי אין מדובר בבעל תפקיד זוטר ו/או מנהל הכפוף אל בייניש, אלא באיש בכיר מאוד בסקטור הציבורי. ואולם, למרות זאת, נראה כי בייניש לא שעה גם לאזהרותיו. עובדה היא, כי העבירות לכאורה נמשכו עד שלהי 2003, ובייניש ניסה בהמשך להתנער מאחריותו להן. למכתבים/פניות אלה נודעת חשיבות מיוחד, בשל זאת שהם מבססים את החשד כלפי בייניש, לפיו היה מודע למעשים הבלתי חוקיים שנעשים לכאורה.

עו''ד בייניש מבקש שימוע; מנסה לעצור העמדתו לדין בעבירות מס ללא קשר לשאלת אשמתו או חפותו, עו''ד יחזקאל בייניש סובל, ככל הנראה, מעודף של קשרים וידידיםומורם מהעם. עקב היותו בעלה של השופטת בייניש, איש אינו מעז לסייע לו סיוע אמיתי, מאחר שהדבר יפגע במסייע, בבייניש עצמו ועוד יותר מכך בשופטת. כל צעד שייעשה, יפורש כהעדפה לבעלה של השופטת. זוהי דוגמה טובה לכך, שלפעמים טוב להיות בוזגלו או ירחמיאלוביץ אלמוני. מדובר כאן בעורך דין בשם יחזקאל בייניש בעלה של נשיאת בית מישפט העליון נכון להיום, אפא ואפה מערכת מושחתת מין היסוד ,
הפרופסור למשפטים מר דניאל פרידמן היקר אמרנו רפורמות אז קדימה ? מייסמים רפורמות ,

מתוך כתבה , שופט ביהמ''ש המחוזי שלי טימן פרש מתפקידו מכיוון ש''אינו יכול עוד לעשות בה צדק''.הוא מותח ביקורת קשה על מערכת המשפט: ''יש בפרקליטות מאבקי אגו ורצון להרשיע בכל מחיר,האיטיות של בתי המשפט היא סכנה לדמוקרטיה'' אמר השבוע השופט בדימוס שלי טימן שעזב את המערכת מפני שהרגיש, לדבריו, שאינו יכול עוד לעשות בה צדק. ''יש בפרקליטות מאבקי אגו ורצון להרשיע בכל מחיר''. בשיחה אחד על אחד עם דנה וייס, האשים טימן את המשטרה ואת מערכת בתי המשפט. הוא מתייחס לעומס על המערכת ולהשלכות (''לא חיים עם זה בשלום'') וכן להצטברות תיקי החקירות נגד ראש הממשלה, עליה אמר כי ''בניגוד לתקשורת, אינני פוסק בלי שאראה ואבדוק את חומר החקירה''. בנוגע ל''תנאים המשופרים'' להם זוכה אולמרט מהמשטרה, אמר השופט בדימוס: ''יש לו את הסמכות והזכות לקבוע את השעות בהן הוא ייחקר. זוהי זכות שאין לאזרחים מהשורה''. כשנשאל האם לדעתו יכולה המשטרה לפעול נגד אנשי ציבור, השיב כי המשטרה חייבת לאסוף חומר, אך הדגיש כי עליה ''להביא ראיות, לא ספינים''. עם זאת הוסיף כי ישנם מקרים בהם חקירת המשטרה לא מתבססת על ראיות ורק מנסה להרשיע, אך לא מדובר דווקא על מקרים בהם מדובר באנשי ציבור. ''לא שחררתי רוצחים - קבעתי שהם חפים מפשע'' וכונה ''התליין החייכן'' ו''משחרר רוצחים'' לא אוהב שקוראים לו ''הזוי'' ומסביר: ''אם ביהמ''ש החליט שהאדם זכאי - הוא איננו רוצח. הכותרת 'השופט טימן שיחרר רוצח' מוציאה אותי מדעתי. התקשורת אינה יכולה לנהל משפט'' צודק .וצודק, ושוב צודק ,נמאס מתפירת תיקים לכל מן דהוא ובסופו של דבר נאנסים לישר קו עם (התביעות) והפרקליטות ישר כח . הפרופסור למשפטים השר דניאל פרידמן ראש הממשלה הבא שלי

מתוך כתבה ,בעת שנסתיימה החקירה הפלילית נגד יחזקאל ביניש- היתה עדנה ארבל פרקליטת המדינה. בתשובתה לטענות שהיא ''מייבשת את התיק'', ארבל טענה, שהיא חברה טובה של ביניש ויש לה ניגוד עניינים להכריע בו. מאז, מסיבות ברורות לאור הרכב הועדה לבחירת שופטים שבה יושבת ביניש- נמנעו כל פרקליטי המדינה והיועמ''שים מלהכריע בתיק הפלילי של בעלה. נראה שגם מזוז, לאחר שספג אש בכמה הזדמנויות מביניש- נרתע מלקבל החלטה*. כמה שנים נוספות עוד ייבשו את התיק הפלילי עד שהציבור ישכח את החשדות כנגד יחזקאל ביניש? פרקליט המדינה הבא יצטרך לקבל החלטה אמיצה בתיק הפלילי של יחזקאל ביניש- בעלה של נשיאת בית המשפט העליון- דורית ביניש. האם אין טעם לפגם בהרצת מועמד מטעמה של ביניש (שי ניצן) לתפקיד פרקליט המדינה, כאשר אותו פרקליט יצטרך לקבל החלטה אובייקטיבית בתיק של בעלה ? בפוסט שלי אני שואלת, האם מועמדותו של שי ניצן לא צריכה להפסל לאור העובדה שהוא חייב את כל הקריירה שלו לביניש ולחברתה הטובה ביותר- עדנה ארבל? האם העוזר לשעבר במשך 5 שנים של ביניש, שנהג להמשיך ולבקר את חברתו הטובה בלשכתה בבית המשפט העליון (ללא נוכחות צד שני ועל כך כבר נכתב) יכול לקבל החלטה אובייקטיבית בתיק של הבעל של חברתו הטובה שקידמה אותו רבות- ומריצה אותו בימים אלה לקידום נוסף ולתפקיד פרקליט המדינה? * הספין האחרון שבמהלכו השתלחה הנשיאה של בית המשפט העליון במזוז היה בבג''ץ בעניין קצב, בימים שבהם מזוז היה אמור לבחון את תיקו של בעלה של ביניש- קיבלנו דיון עם כותרות בעיתונים והשתלחות בפרקליטות תחת הנהגתו של מזוז. באופן לא מפתיע- מזוז עדין לא קיבל החלטה בתיקו של האזרח יחזקאל ביניש. אפא ןאפא ,ביזיון? הפרופסור למשפטים השר דניאל פרידמן ראש הממשלה הבא שלי נקודה ,
הגב לתגובה זו

ביניש מצפצפת על הציבור ועל מזוז מדוע התערבה ביניש במינוי זה, למרות ניגודי העניינים החמורים בהם היא מצויה? מדוע העזה לנצל לרעה את מעמדה ולפעול במסגרת הוועדה לבחירת שופטים, בניסיון לבצע את המינוי? מדוע לא פסלה את עצמה? התשובות לכך פשוטות בתכלית: ביניש מרגישה בטוחה מפני מיצוי הדין עימה. היא סבורה, בטעות, כי גם לאורך זמן היא מעל החוק. היא מצפצפת, פשוטו כמשמעו, הן על הציבור והן על היוהמ''ש. ויש לה, לביניש, מן הסתם, על מה לסמוך: איש לא העז, עדיין, למצות את הדין איתה ועם בני ביתה. גם כאשר אלה ביצעו מעשים בלתי חוקיים לכאורה - אנחנו כאן ב-Nfc אומנם חשפנו זאת ונוסיף עוד ועוד לחשוף, התביעה בישראל, ובראשה היועץ המשפטי לממשלה, נמנעו מלעשות את מלאכתם. לראיה, כדוגמא: תיק החקירה נגד עו''ד יחזקאל ביניש, שביצע עבירות חמורות על חוקי המס ועל חוק העונשין בפרשת התזמורת הסימפונית ירושלים, מוחזק בידי היועץ המשפטי לממשלה יותר משנה. התיק כולל חוות דעת של רשם העמותות, המצביע מפורשות על העבירות של ביניש. המדובר בתיק חמור, מורכב, שבו התגלו ראיות לכך שעו''ד ביניש קיבל כספים והוציא כספים בהיקף של מאות אלפי דולרים, ללא רישומים בספרי העמותה, וכן ביצע העדפת נושים (לטובתו הפרטית ולטובת הקופה המשפחתית, כן-כן, כולל של הנשיאה...). עו''ד ביניש סייע בנוסף, לאחרים, להתחמק מתשלום מיסים, ביצע רישומים כוזבים ועוד ועוד. למרות כל זאת, הטיפול בו מתעכב באופן חריג. התיק הקודם, ''הקטן'' – תיק הניכויים, הסתיים בגניזה, מה שגרם לביקורת קשה מצד כמה שופטים, שהתבקשו על-ידי התביעה להרשיע נאשמים בגין מעשים דומים. התיק העיקרי עדיין מונח בפני היוהמ''ש, להכרעתו. פניות חוזרות ונשנות אל מזוז נענות בתשובה השגרתית: ''התיק עדיין בטיפול''. מזוז מבין היטב את חומרת מעשיו של עו''ד יחזקאל ביניש, ומן הסתם הוא יודע להעריך היטב כי העמדת עו''ד ביניש לדין פלילי – כפי שצריך להיות, תעורר, וביתר שאת, את השאלה המובנת מאליה: האם בנסיבות אלה כשירה ביניש לכהן כנשיאת בית המשפט העליון. מזוז מתעכב ומהסס. אך ביניש – לא ולא. הנשיאה הכוחנית לא מחמיצה שום הזדמנות ''לעקוץ'' ולהפגין מי כאן בעל הבית. בעתירות נגד מזוז היא אינה פוסלת עצמה, למרות חובתה על-פי דין. בדיונים הפומביים היא לא מהססת להשמיע הערות נגד מזוז, מה שזוכה לכותרת לא קטנות. וכך נוצר מצב מוזר ביותר: שופטת בכירה בישראל, שיודעת היטב כי גורלו של בעלה (וגם שלה...) נתון בידי מזוז, יושבת כשופטת כאשר מזוז, כיועמ''ש, הוא צד להליך. בפועל, יוצר הדבר איום כלפי מזוז: היזהר, אחרת יבולע לך. האין בכך משום זילות בית המשפט? האין בכך פגיעה באינטרס הציבורי? מתי יסיקו מסקנות עמיתיה של השופטת ביניש, וייפעלו לעצירת התנהגות זאת. מר פרידמן היקר עד מתי יעלוזו מושחתים ... מערכת אכיפת החוק על מרכיביה הפכה לאויב הציבור במקום לאכוף מצפצפת/ים על החוק,לא נסבול מצב זה עוד שש שנים לסיום הקדנציה של הנשיאה ,