קראתי באתר רדיו חיפה כי "צעירים למען ביאליק" תומכים בדוקורסקי.
התאכזבתי.
כיצד רשימת "צעירים למען ביאליק" מסוגלת להתעלם ממסקנות דו"ח מבקר המדינה בעניין דוחותיו הכוזבים של דוקורסקי בחברת ה"משקם"?
לכן, אזכירכם: חברת ה"משקם" הינה חברה להעסקת קשישים ובעלי כושר עבודה מוגבל.
וכך נכתב בדו"ח מבקר המדינה:
"מר דוקורסקי קיים את פעילות הציבורית ומילא את תפקידיו בעירית קריית ביאליק בחלק מהשעות שבהן היה אמור לעבוד בחברת המשקם - ללא אישור, ואולם בדוחות הנוכחות שלו בחברת המשקם דיווח מר דוקורסקי על נוכחות מלאה בחברה בימים שעסק גם בענייניו האחרים.
לדעת משרד מבקר המדינה, על הדירקטוריון לדון בממצאים שנמצאו לגבי מר דוקורסקי בגין דוחותיו הכוזבים, ולשקול לדרוש ממנו השבת הכספים לחברה".(עמ' 1009)
ועכשיו, "צעירים" יקרים אל תאמרו "לא ידעתי".
התנהגותו של דוקורסקי ב"משקם" יש בה להעיד על אופן תפקודו של דוקורסקי בכל הקשור לכספי ציבור.
הבאתי לכם ולציבור הבוחרים חומר למחשבה.
מועדים לשמחה.