איציק, לאה אחדות,יוסי יונה,ספיבק - כולם ממכון ון ליר.
המכון שהשכיל עד היום רק ''לייצר'' את עזמי בשארה ועוד כסגן יו''ר המכון.
מי נתן למוסד השולי הזה את המעמד שהם מבקשים לעצמם?
מפלטם של הבינוניים והקיצונים

גלנור איש ''שלום עכשיו'' מובהק שכמובן טוען שזה רק מקרה שכל אנשי ועדת האנטי מומחים הם ''במקרה'' מהקצה השמאלי ובמקרה שכחו שהם קבלו בקושי 2% מהקולות בבחירות הדמוקרטיות האחרונות. גלנור הוא גם זה שידידתו מימי ''שלום עכשיו'' שרת החינוך לשעבר יולי תמיר, מינתה אותו בשכר מלא וגבוה לתפקיד ריק מתוכן של סגן יו''ר המועצה להשכלה גבוהה והוא נאלץ להתפטר כשהביקורת על המינוי גברה. עכשיו נלמד ממנו איך להקדיש את כל המשאבים לצדק חברתי.

רווחה של מי ועל חשבון מי? רווחה היא תמיד בנויה על גזלה מאחד עבור השני. מדיניות כזו היא לא צודקת ולא חשוב עם הנגזל הוא עשיר או עני. פגיעה בפרט היא בסופו של חשבון פגיעה בכלל.

היא אכן הבעיה המרכזית, זו המונעת כל התפתחות , וגם הגורמת לחוש שאי אפשר לחיות כך. מי שלא מבין זאת, או שלא נתקל בבירוקרטיה (אשריו) או שהוא אדיוט.
להכחיש את הצד הפוליטי של המחאה, זה שקר. כמובן שכל אחד בטוח שהוא שיא האוביקטיביות, והוא בכלל לא מבקר את הממשלה בגלל דעותיו הקודמות אלא בגלל ענינים חדשים. היה מתבקש מאדם חכם להבין, שזה הבל הבלים.

תנסו להיזכר איך נראתה בזק לפני ההפרטה (חיכינו 3 שנים לקו טלפון ושילמנו פי 20 על שיחות לחו''ל), תנסו להיזכר איך נראה ביטוח הבריאות שלנו לפני ההלאמה (שילמנו גרושים וקיבלנו שירות סביר יחסית). אשמח לראות דוגמה אחת שבה הלאמה שיפרה מצב של שירות או הפרטה דרדרה אותו - לא תמצאו כאלה.

כמובן שגם הפרטה צריך לדעת איך לעשות - לא להעביר גרעין שליטה למקורבים לצלחת - זו לא הפרטה, זו אוליגרכיה. הפרטה היא הקמה של חברת ציבורית והעברת המניות אל הציבור. או במקרים שבהם אין מונופול טבעי, פתיחת השוק לתחרות.