אולי כדאי שנפתח כאן דיון מיהו ומהו אזוטרי. בימים אלה, לצערנו, העיסוק בתרבות הוא אזוטרי, אבל צריך לראות בכך מחמאה ולא בהכרח עלבון. בכתבה על אשד, שאליה הגעתי קצת באיחור, אני קורא שהוא בעצמו מסכים שהוא אדם אזוטרי והוא מתגאה בזה, והוא גם מסכים שאתר יקום, שהוא העורך הראשי שלו, הוא עדיין אזוטרי ומחכה שבעתיד המצב ישתנה. וזו האמת, לאתר יקום, שאני נמנה עם קוראיו, יש אמנם אלפי קוראים, אבל כרגע הוא עדיין לא מוסף תרבות מרכזי וזה דווקא עיקר כוחו לטעמי. שהוא פתוח לנושאים שאחרים לא כותבים עליהם. אז מה רע בהגדרה אזוטרי? זה לא מקטין כהוא זה את חשיבות המאמרים שמתפרסמים בו ואת כישרונם היחסי של הכותבים בו. משום כך, ובניגוד אלייך, אני דווקא סבור שכותב המאמר, אביטוב, לא רק שלא נסחף בהגדרה אלא דייק עד מאוד. הכתבה הזו היא טובה מאוד, שקולה, מדודה, עמוקה, כתובה היטב וגם הוגנת מאוד. זו עוד דוגמא לכך שדווקא על נושאים אזוטריים אפשר לכתוב אחלה כתבה.