במקום בו קיים מינהל תקין ושקיפות ציבורית הייתי מבין את טענתך ''מדוע לא פעלו קודם...''. ברחובות, לצערי אין מינהל תקין ואין שקיפות ציבורית (בסקר שנערך לפני כשנתיים זכינו במקום ה''מכובד האחרון בשקיפות ציבורית (שמשמעותו היא קבלת מקום ראשון בשחיתות ציבורית). בלשון המעטה אין להתגאות בכך.
האם ניסית לקבל חומר מהעיריה שזכותך לקבל מהעירייה על פי חוק חופש המידע?
האם ניסית לקש הסברים בעירייה למעשים כאלה או אחרים?
האם ניסית לקבל תשובות ענייניות בכתב מהעיריה שזכותך לקבלן?
האם העירייה בבואה לבנות את בית העם השתמשה במנגנון של ועדת היגוי של תושבי רחובות?
האם לא נתקלת בבריונות העירייה בבואך לסדר עניינים אישיים או שכונתים?
בכל הנ''ל אני נתקלתי. ואני אומר את הדברים מנסיוני האישי כשאני משמש בתפקיד בועד שכונת מקוב בעיר!!!
אני יודע שועד הפעולה ברחוב גורדון אייזנברג - מגדלי המגורים הנזכרים - היה צריך להשתמש בשיטות מחתרתיות על מנת להשיג חומר המאשש את טענותיו.
לענין עמוס חלפון - נניח שדבריך נכונים כלשונם האם זה מוריד מחומרת מעשיה ממעשיה של עיריית רחובות? ציינת כי מר חלפון נזק לעיר ולתושבים - האם תוכל להוכיח דבריך?