- 47.
חיים, 09/05/15 02:59
- 46.
אלי רון נכנס לכלא מאותה סיבה שטל מור קיבל 12 שנה
אמיר, 26/01/14 23:37
על דריסת בן של שופט.
הסיבה: שופטים הם בני אדם, והם מושפעים ככל בני האדם משיקולים זרים - ולא נטו צדק.
IP: 84.109.128.138דווח על תגובה זו
- 45.
האיש זכאי לחלוטין. זה כמו להאשים יצרן משאית בתאונה
, 12/07/13 15:57
לאחר שהמצאית הועמסה הרבה מעבר למגבלת היצרן.
בעלי האולם היו צריכים לקבל מאסר עולם.
והשופטים צריכים להתבייש בעצמם.
IP: 37.142.1.190דווח על תגובה זו
- 44.
בשנת 1992 בניתי בניין לתעשייה בשיטת הפל-קל, עד היום הבניין עומד
דוד-קבלן, 16/04/12 16:45
אני מסכים עם המהנדס אלי רון וטיעוניו.
בעלי האולם רצו לקבל חלל עם מפתחים גדולים וללא עמודים.
על דעת עצמם וללא אישור של קונסטרוקטור הם בצעו שינוי ששינה את כוחות הכריסה של המבנה.
בנוסף השימוש במבנה היה אולם ארועים, וכאשר יש במקום ריקודים נוצרים פעימות שהכוחות שלהם חזקים במיוחד.
ידוע שטור חיילים שהיה צועד בשמאל - ימין, כאשר היו מגיעים לגשר היו החיילים מקבלים פקודה לעבור בהליכה רגילה כדי שהגשר לא יטמוטט.
כרגיל, גם שופטי ישראל מושפעים מהתקשורת והולכים בהחלטתם כאחרוני האספסוף.
ליבי עם מר רון.
IP: 212.235.47.195דווח על תגובה זו
-
חיים בוקובזה, 14/11/15 00:09
כל הבנייה בארץ אינה עומדת בפני רעידות אדמה.השיטה אמריקאית,אבל לא בשביל קבלנים ישראלים,והשיטה נלקחה מאמריקה לא בשלמותה.אלי רון אמר בעדותו:''כך בונים באמריקה''.זה רחוק מאוד ומסוכן.צריך להרוס את כל המבנים שנבנו בשיטה זו.
IP: 46.19.86.143 דווח על תגובה זו
-
- 43.
אין ספק שהאיש זכאי וזה הזוי לגמרי להאשים אותו
משפטן, 05/03/12 14:12
זה בערך כמו להאשים את מע''צ כשיש תאונת דרכים.
IP: 89.138.34.225דווח על תגובה זו
-
חיים בוקובזה, 14/11/15 00:19
אלי רון היה מהנדס ראשי של מע''צ,לידיעתך.ואלה המומחים, אשר עומדים לפני שופטים נותנים הערכת מצב.זה מדהים!
IP: 46.19.86.143 דווח על תגובה זו
-
- 42.
ואני מאמין שזה קרה בגלל השיר של שרית חדד שהתנגן אז (ל''ת)
ויקטור חסון, גבעת חלפון, 05/03/12 11:34
IP: 212.179.4.130דווח על תגובה זו
- 41.
השיטה לא חשובה בכלל -כל תקרה קורסת כשמסירים עמוד!!!
לשופטים אין היגיון בסיסי?, 05/03/12 11:33
זה היה ברור מהתחלה שבעל האולם הוריד עמוד -הוא עבד בשיטת ''יללה...שטויות..יהיה בסדר''
הוא רוצח במלוא מובן המילה.
ד''א: אפשר להוריד עמוד !! רק צריך לשם תמיכה אחרת ''ח'' במקומו ואז מורידים,אך הם חסו על כיסם!!!
IP: 193.37.128.47דווח על תגובה זו
-
חיים בוקובזה, 14/11/15 00:26
אין קשר בין הדברים השיטה נלקחה מאמריקה הכן,אבל לא במלואה ,אם היו צריכים להפעיל את השיטה כמו באמריקה,אז הבית היה עולה כפול כסף. היהודי קשה לו עם זה.
IP: 46.19.86.143 דווח על תגובה זו
-
- 40.
משום מה מוצגות רק יתרונות השיטה תעשו גוגל ותראו כמה חסרונות יש לה (ל''ת)
צחי, 05/03/12 11:01
IP: 79.176.23.73דווח על תגובה זו
-
חיים בוקובזה, 14/11/15 00:33
אם השיטה היתה מגיעה במלואה , היא הייתה הרבה יותר חזקה ושום סיכוי למוטט אותה.
IP: 46.19.86.143 דווח על תגובה זו
-
- 39.
איך נושא כ''כ מהותי מופקר לפטפטת ודיעות ?
הדיוטה מקצועית, 05/03/12 10:51
איך במדינתנו הנאורה נוצר בכלל ספק בנושא כה רציני ומהותי ?
מדוע וכיצד אין גוף אחד רציני ומוסמך, שיקבע, אחרי בדיקה מעמיקה ויסודית, כולל הפעלת טלטולים מדמי רעידת אדמה, מהו התקן ואיך נכון או אסור לבנות ????
מה הבזיון שבתגובות אם פלוני מאמין לו או שאלמוני חובט ומכפיש ?
הכיצד זה שבמשפט וגם עד היום יש בכלל סימן שאלה וספק בשיטה לבניית בית בטוח ?
בתוך כאבי הצדדים ומעל לסוגיות הרגשיות והמשפטיות חסר הצד המקצועי המוחלט והקובע!
IP: 89.138.199.92דווח על תגובה זו
- 38.
ד''ר דריאן דוד, 05/03/12 08:38
לא בקי בפרטי המשפט לדיקדוקיו.
אבל כל שיטה היתה קורסת אם בעלי האולם היו על דעת עצמם ללא ידע והכשרה מבצעים שינויים.
הכל נשמע לי תפור בלחץ ציבורי בעקבות האסון המזעזע.
חיפשו אשם ומצאו.
IP: 77.127.222.50דווח על תגובה זו
- 37.
ואו מעניין כמה שילמו לטרול שכתב את כל התגובות האלה ואוסיף בובות גרב (ל''ת)
הארנק של אולמרט, 05/03/12 01:41
IP: 79.183.223.138דווח על תגובה זו
-
מיכל, 28/05/13 06:24
פל קל היא שיטה אמינה ושניינים רבים בנויים באמצעותה, כולל ביה"ח שערי צדק בירושלים. הרשעתו של אלי רון היא קונספירציה שנועדה לחפות על הקבלן שהסיר את הקורה התומכת, חד וחלק.
IP: 77.126.103.32 דווח על תגובה זו
-
- 36.
זה כמו להאשים את ממציא המכונית בתאונת דרכים., 05/03/12 00:22
ואידך זיל גמור.
IP: 84.108.244.81דווח על תגובה זו
- 35.
-
חיים בוקובזה, 14/11/15 00:40
רק ריצפה . תקרה זה יקר מאוד.
IP: 46.19.86.143 דווח על תגובה זו
-
- 34.
לאור המאמר הנ''ל ודבריו של אלי רון - הוא אשם ולא רק הוא
מישו, 04/03/12 20:07
אלי רון מתגלה כמהנדס רע מאד, אם למרות כל הטרגדיות הנ''ל הוא עדיין חושב שאין בו אשם.
השיטה שלו מתבססת על הכלל הפשוט:
הוזלת עלויות הבנייה ע''י שימוש בפחות חומר ויציבות.
הוא המציא שיטה שבה ניתן בקלות מדהימה לבצע בה שינויים כך שהיא הופכת למלכודת מוות.
איפה ניהול הסיכונים?
איפה בדיקת תרחישי קיצון?
מדוע ששיטת בנייה תהיה חשופה לגחומיתהם של קבלנים, בעלי אולמות וכל מיני ארחי פרחי.
שיטת בנייה צריכה לתת הגנה לא מפני המשתמש הסביר, כי אם גם בפני המשתמש הרשלן.
אין ספק שבעלי האולם אשמים, אין כך ויכוח.
אבל אחרי קריאת המאמר ברור לי לחלוטין שהאשמה נופלת על אלי רון.
מה שאני לא מצליח להבין מדוע מאשרי השיטה, אנשי מכון התקנים, ראש המכון הלאומי לחקר הבנייה ואנשים אחרים שאישרו את הבנייה בשיטה זו אינם יושבים מאחחורי סורג ובריח?
IP: 193.43.246.250דווח על תגובה זו
-
אולם הספורט בתיכון שלי התמוטט בשלג והיה עשוי פלקלר (ל''ת)רפובליקת בננות בלי קירות תומכים, 05/03/12 01:43
IP: 79.183.223.138 דווח על תגובה זו
-
כמה שטויות ב''איצתלה'' של אינטלגנטיות (ל''ת)
אתה מדבר שטויות, 05/03/12 07:43
IP: 85.64.116.225 דווח על תגובה זו
-
- 33.
עו''ד מודאג, 04/03/12 17:26
וזה מזעזע אם כל העובדות נכנות ואני מדגיש עובדות כמו הקיר שהרסו או העמוד שהורידו הריצפה שקפצה ורעדה חודשים לפני המפולת אז מה השאלה??? רק בעלי האולם הם הרוצחים ממש רצח ולא רק הם האשמים זה שהוריד את העמוד גם אשם זה שהוריד את המחיצה גם אשם אבוי לנו על מערכת המשפט שלנו השם יצילנו מידם.עצה לאחרים השופטים הטובים נמצאים בעולם התחתון עכשיו אפשר להבין את מרגלית צנעני שתהיה בריאה.
IP: 79.176.33.23דווח על תגובה זו
- 32.
- 31.
מהנדס ותיק, 04/03/12 12:12
הרי אם התכנון והחישוב הסטאטי עברו את כל המדורים שתפקידם לבדוק ולוודא שהמתכנן לא טעה, ואם בעלי/ מפעילי המבנה החלישו את המבנה מסיבות השמורות עימהם, איזה אחריות בדיוק נושא המתכנן?
הרי כל השינויים הפנימיים שהחלישו את שלד המבנה נעשו הרבה אחרי שהמתכנן סיים את עבודתו....
ושוב, מערכת הפרקליטות והמשפט חיפשו מצאו והרשיעו שעיר לעזאזל!!!!!!!!
- 30.
פרופ' דוד יענקלבסקי - ראש המכון הלאומי לחקר הבנייה
אבגדה, 04/03/12 09:27
-
מכיר את ינקלבסקי, הוא פוליטיקאי ודמגוג
אבי נ', 04/03/12 14:36
בן אדם פיקח.מדען בינוני מאוד, הפך להיות פרופסור בגלל פוליטיקה. איש צבוע מאוד.
אחד שאוהב לתקוע סכינים בגב כתחביב.
IP: 212.150.112.159 דווח על תגובה זו
-
- 29.
קצת מבין בבנין, 04/03/12 08:50
אני מניח שהמחיצה שהוסרה היתה בנויה מבלוקים ברוחב 20 ס''מ.
מכיוון שלמחיצה היה תפקיד קונסטרוקטיבי
היתה צריכה להיות מבטון.
מחיצה מבטון לא היו הורסים כי היו מבינים
שהדבר מסכן את הבניין. גם קשה להרוס אלמנטים מבטון.
חסכו ולא יצקו בטון היו צריכים להציב שלטים
ש''אין להרוס את המחיצה''!!!!
הרי מקובל לעשות שינויים בבנינים
בלוקים הורסים ובעמודים וקירות בטון לא נוגעים.
4 שנים כלא- נראה הוגן.
IP: 84.109.130.239דווח על תגובה זו
-
מספר חודשים לפני האסון חבר שלי ואשתו הלכו לאולם חתונות שהיה מתחת
אולי, 04/03/12 12:35
לאולמי וורסאי. בעל המקום אמר שהם הסירו שם עמוד (!!) כדי שיהיה יותר מקום ברחבת הריקודים.
אני משער שזו אחת הסיבות העיקריות לקריסת הבניין
IP: 109.160.227.186 דווח על תגובה זו
-
שטויות במיץ-קיר 20 הורסים רק באישור מהנדס
אדריכל, 05/03/12 07:46
יש הרבה שיטות בניה בהם קירות 20 מבלוקים מהווים חלק מהתמיכה ונושאים חלק מעומסי התקרה.
סייג לחכמה שתיקה
IP: 85.64.116.225 דווח על תגובה זו
-
- 28.
- 27.
שיכנעתה אותי אני מבקשת סליחה שהחרבנו עולמך
אחותנו בית ישראל, 04/03/12 02:30
יש סטטיקה ודינמיקה וכשפוגעים ביסודות ומטיחים את התיקון יש השלכות על היציבות ולא משנה באיזה שיטה ניבנה וורסאי .
IP: 85.64.22.198דווח על תגובה זו
- 26.
ממציא אבק השרפה אשם ברצח ארלזרוב
לא מבין שופטים, 04/03/12 01:22
ממציא הגלגל אשם בתאונות הדרכים,
אינשטיין רצח את תושבי ירושימה,
לא יאומן כי יסופר.
IP: 67.169.81.105דווח על תגובה זו
- 25.
ברור שאם הדברים נכונים בעלי האולם פושעים ורודפי בצע
אזרח, 04/03/12 00:24
זה צריך להיחקר
IP: 199.203.55.52דווח על תגובה זו
- 24.
שאלה:אם שיטת הפל-קר כל כך מסוכנת כיצד קיבלה אישור בניה?
דיפני, 03/03/12 22:00
לשיטת הפל-קר היה תקן בניה אמריקאי היא אושרה על ידי הרשויות המתאימות. מה רוצים מאלי רון?אם באמת השיטה לא טובה תעמידו לדין את אלה שאישרו אותה! אלי רון היה קורבן למערכת משפט שלא באשמתה שהושפעה מדעת הקהל.
מאחלת לו שימשיך להמציא וליצור דברים חדשים!
בהצלחה!
IP: 46.121.25.23דווח על תגובה זו
- 23.
המהנדס אלי רון צודק. מי שאשם זה מי שהסיר את הקיר התומך.
אזרח שחושב, 03/03/12 19:35
כל תקרה מכל סוג שהוא, אם יסירו את אחד או יותר מהקירות או העמודים שתומכים בה עלולה להתמוטט.
מי שהסיר קיר תומך מתחת לרצפת אולם ורסאי הוא האשם האמיתי בהתמוטטות.
ובעלי האולם שידעו את זה, אפילו אם לא ביצעו זאת בעצמם היו צריכים לעמוד לדין, לפחות יחד עם אלי רון.
מי שעוד צריך להכות על חטא הם חברי ועדת זיילר, שלא התייחסו לעובדה שהוסר קיר תומך מתחת לרצפת האולם.
IP: 80.230.14.59דווח על תגובה זו
- 22.
שיטת היהיה בסדר של בעלי האולם.הם צריכים להיכלא שלא טיפלו בקריסה.
אברי, 03/03/12 19:13
הם צפו שיש בעיה גדולה שצריכה ניתוח אך העדיפו את שיטת האקמול שהוא הרבה יותר זול.כמו הרצף והוא אף שהתריע..האשמים האמיתיים הם בעלי אולם הקריסות והם אלה שצריכים להישפט לשנים ארוכות בכלא ולא המהנדס המשכיל..בושה למדינה שיש כאלה שופטים ועורכי דין שחופן שלמונים אינו מרעיד את ידם.
IP: 31.210.176.26דווח על תגובה זו
- 21.
אהוד, 03/03/12 18:48
רוני רון אין לך מצפון כמו גם למהנדס העיר ולבעלי האולם כולכם עוד צריכים להירקב בכלא או עוד יותר טוב אם היה לכם מצפון לא הייתם ממשיכים לחיות ואז גם לא היינו צריכים לבזבז עליכם כסף בבית הכלא . עוד משהו זה שאתה גר ברחביה ויש לך חברים פרופסורים לא הופך אותך לאדם טוב מוסרי ישר והגון גם לא אותם זה רק הופך אתכם למלומדים יותר ץ לפי הכתבה ''שיטת הפלקל היא שיטה מהירה זולה וקלה יותר '' ישראליבלופ לחלוטין ואיך התחברת לזה שגנב כסף מניצולי שואה לא יודע לא מרחם עלייך כועס שאתה ובעלי האולם ומי שעוד אחראי עוד בכלל איתנו ומסוגלים להתראיין לעיתון והקרבנות של אותו ערב כבר הרבה זמן לא .
IP: 109.64.151.236דווח על תגובה זו
-
אהוד, אתה בוודאי מהנדס בניין, אדריכל, טייח?
קלבסה, 04/03/12 14:29
עושה רושם שאתה מבין בבניה כפי שבנעיזרי מבין באלוהים...
IP: 80.230.36.100 דווח על תגובה זו
-
- 20.
דן, 03/03/12 18:45
תמונות המאתר הבא שכנעו אותי שלא צריך להיות מהנדס בשביל להבין כמה בעייתית השיטה בהנדסה ובישום.
הכנסו וההקליקו על התמונות, רואים בירור שהפחיםנפרדים מהבטון בזמן אירוע (תחשבו מה קורה ברעידת אדמה או כל אירוע תהודתי אחר.
http://www.a-bait.co.il/article.asp?id=54
IP: 109.67.207.249דווח על תגובה זו
-
ראיתי את התמונות, והן מוכיחות את צדקת אלי רון
מהנדס, 03/03/12 19:47
התמונות מראות את הבנין והרצפה לאחר שקרתה ההתמוטטות. אין שום תמונה שמראה את השיטה בעת הבניה, ולכן זה לא אומר כלום לגבי נכונות או אי נכונות השיטה.
כמובן שהתמונות מרשימות ומזעזעות, כי אכן קרה פה אסון, אבל אין הן מראות ממה זה נגרם.
להיפך, כשבוחנים את תמונת הרצפה שהתמוטטה, רואים שזה לא קרה בכל הרצפה (דבר שהיה מעיד שהאשמה בשיטת היציקה), אלא באיזור מאד מוגדר, כנראה מעל הקיר התומך שהוסר, כלומר קרה כשל נקודתי שגרם להתמוטטות הרצפה וצריך היה לחקור בצורה מקצועית מה קרה בנקודה הזאת.
IP: 80.230.14.59 דווח על תגובה זו
-
חיים בוקובזה, 14/11/15 01:02
השיטה נלקחה מאמריקה ,אבל לא במלואה. השיטה לא קלה, היא הרבה יותר חזקה משיטת הצלעות שלכם.הבעיה שבארץ אין לאף אחד מושג לבנייה לרעידות אדמה.
IP: 46.19.86.143 דווח על תגובה זו
-
-
מיכל, 28/05/13 06:26
הרווחים נועדו כדי לאפשר תזוזה בזמן רעידה ולמנוע קריסה. חבל שבור שאינו מביןם בבניה מנסה להסביר דברים שאין לו בהם מושג ירוק ובכך רק חושף את בורותו המדהימה. תלמד קצת ואח"כ תדבר...
IP: 77.126.103.32 דווח על תגובה זו
-
- 19.
הזזת העמודים הכשילה, ולכן ביטלה את השיטה
אדריכל, 03/03/12 18:38
ברור שמר רון כלל לא אשם!
כמו שטויוטה לא אשמה בכל תאונת דרכים.
מר רון שילם בעוון מערכת משפט שמפחדת להרשיע את בעלי האולם וקבלנו בהריגה.
כאדריכל בעל יותר מ30 שנות נסיון, אני טוען שמר רון הורשע על לא עוון בכפו!
על המדינה להתנצל !
IP: 24.186.147.28דווח על תגובה זו
- 18.
בעלי האולם היו צריכים לקבל מאסר עולם על רצח
יורם, 03/03/12 18:12
אנשים מורדים קיר תומך באמצע אולם איזן טירוף זה
IP: 76.93.23.150דווח על תגובה זו
- 17.
- 16.
בית משפט אמור לשפוט על פי עובדות ולא על פי לחץ ציבורי
חמור גרם סוחב בלוקים, 03/03/12 18:10
אם שיטת פלקל כל כך מסוכנת מדוע לא בוצע פינוי המוני עקב סכנה לקריסה על ידי הרשויות לכל אותם מבנים רבים שנבנו על ידי פל קל. יש כאן התבהמות וזלזול באנטיליגנציה האנושית. מתו כל כך הרבה אנשים אבל בעלי האולם ופקחי עיריית ירושלים ומחלקת הרישוי של עיריית ירושלים
לקחו את המהנדס של החברה ועדיין ברוב חוצפתם
טוענים שהוא אשם על אף שהם האשמים העיקריים
ורק הם יחד עם מחלקת רישוי עסקים של עיריית ירושלים.
IP: 84.229.205.83דווח על תגובה זו
-
ישראל עצבנית, 04/03/12 12:16
על רמת השופטים הנמוכה, ועובדה מה שקורא היום במשפטים בארץ, ועל נת לחסוך הוצאות על מומחים הם קובעים ללא צדק,
כמו בתי החולים אותו הדבר
IP: 41.155.22.57 דווח על תגובה זו
-
- 15.
אם השיטה עברה את מכון התקנים ,אז במי האשם?
אראל, 03/03/12 18:05
you bark up the wrong tree.
IP: 173.168.22.169דווח על תגובה זו
- 14.
klod, 03/03/12 17:44
אני עוסק הרבה בקונטרקשין בניו יורק וראיתי בנינים רביי קומות שעשויים מפל קל, ואין בעיות, פשוט בעל האולם הוזיז עמודים על מנת להרחיב את רחבת הריקודים וזו התוצאה, בדרך כלל כשמועים עמודים יש להוסיף קורה תומכת לאורך התיקרה,
IP: 74.90.79.109דווח על תגובה זו
- 13.
משטרת ישראל אשמה בהטיית הצדק.בחוסר צדק.
ישראל דיין-'' שידורי התבונה'' ©, 03/03/12 17:38
הטעות של רון הייתה בזה שהוא צלצל למשטרה כדי לעזור בחקירה. אז, פקיד הרשום התורן בתחנת המשטרה שקיבל את השיחה, ראה הזדמנות פז קלה כדי לעצור משהו נוסף הקשור לפרשה. רון כחוקר מקצועי ללקויים בניה הגיע לתומו ונעצר מייד, מבלי שינוצל לחוות דעת מקצועית בכשל.לעזור בחקירת האמת. ברגע שהמשטרה הדליפה לעיתונות שבידיה ''ממציא הפלפק'', '' ההמצאה כושלת'', ''הורגת'' , כל קהל הקוראים כמו עדר מאמינים לטומאת שפתיים של העיתונות. מבלי לשמוע את טענותיו של רון, חורצים את דינו, וכך גם שופטי ישראל הנכבדים אחריהם, כיוון שיש לחץ חברתי רדוד ( גם שופטים הם בני אדם) .
אם הייתה כתבה זו מפורסמת בזמן האירוע . הדעה הייתה משתנה ללא ספק.
מהנדס בניין רגיל, איננו יכול לשבת על הדופק, ולבדוק כל דקה האם הבניין תקין, האם נוצרו ליקויים. מי שגר בבניין, מי שמישתמש בבניין, מי שרואה ליקויים, זה בעל המבניין. לכן על הבעלים של ורסאי, היתה החובה להזמין מהנדס במיידי, לאור הממצאים שנראו טרם האסון.
שרשרת של ליקויים בדרך לצדק, רק בגלל טומאת שפתיים, רכילות ושמועות שמדרדרים עדור שלג למימדיים של מפלצת.
חיים ומוות ביד הלשון .
IP: 99.169.217.4דווח על תגובה זו
- 12.
דוגמה קלסית של לינץ' ציבורי ובית משפט שהוא חותמת גומי
של ההמון, 03/03/12 17:29
תעודת עניות לתקשורת הישראלית ולמערכת המשפט שלא קלטו את האבסורד שנוצר כאן. מי שפגע בבניין וגרם לקריסה שלו יצא צח כשלג ומי שהיו לו מספיק אוייבים שהיו מוכנים להעיד נגדו ובעיקר, לספק מספיק ארס לכתבות עסיסיות עבור עיתונאים שאפתנים נכנס לכלא.
IP: 68.196.89.147דווח על תגובה זו
-
משה, 03/03/12 19:13
המהנדס אלי רון אינו אשם באסון, גם לא שיטת ה פל קל. שום רצפה לא הייתה עומדת במעמס,בתנאים שנוצרו.
חבל שהוא שילם את המחיר.
IP: 84.111.191.160 דווח על תגובה זו
-
- 11.
Hertzel, 03/03/12 17:25
if this will help, but I am 100% convinced that this man was not the one to blame !!!! I know the money grabibng mentality of Baaley Ulamot in Israel, and just reading what they did to continue to rent the place and make more money, while playing Russian Roulette with the lives of the guests, it makes me want to puke... may your lfull justice come to light !!!
IP: 174.19.67.84דווח על תגובה זו
- 10.
אהרל'ה, 03/03/12 17:18
יש כבר המון דוגמאות של פיסקי דין שהם שיפוט לפי האווירה הציבורית, לפי הרוח הנושבת בתקשורת.
אין לזה ולצדק משפטי שום קשר.
לפי רמת השיפוט הזו - חבל על כל הכסף שמשקיעים במערכת השיפוט
אפשר לשים שם כמה תלמידי תיכון ונקבל את אותה תוצאה.
כל מי שמבין מעט הנדסה יודע שאיןהוא אשם
אבל השופטים לא מבינים הנדסה - הם כן יודעים לשמוע רדיו!
IP: 79.183.108.103דווח על תגובה זו
- 9.
צריך להבין איך מחליטים על דבר כזה.
reuvenholzer , 03/03/12 17:15
1. מי שקובע איך לבנות זה המהנדס שמתכנן את המבנה. הוא עושה את כל החישובים הסטטיים והוא מאשר את השיטה.
2. תקרת הפל קל שניבנתה הייתה תיקרה של בניין. לא היה צריך לבנות שום דבר מעליה.
3. מי שאישר את הבניה על תקרת הפל קל היה מהנדס העיר של ירושלים לאחר שהוא קיבל את החשבונות שעשה המהנדס שהוסיף קומה מעל תקרת הפל קל. בשלב הזה אלי רון כבר לא היה מעורב בשום החלטה ובשום שיקול מיקצועי. הוא היה שם בשביל לבצע את יציקת התיקרה המקורית. אלי רון היה קבלן לביצוע יציקה בשיטה שהוא המציא.
4. בעל האולם שבקומה מתחת לאולמי וורסאי הסיר עמוד תמיכה שהחזיק את הגג. איפה היו פקחי עיריית ירושלים כשזה קרה ???
רמז - זה אותם אנשים שמעורבים במגדלי הולילנד.....
IP: 79.176.107.111דווח על תגובה זו
- 8.
גדעון, 03/03/12 17:00
אם זה נכון שמישהו הסיר תמיכה לתיקרה הרי שברור שהוא לא אשם
IP: 109.65.22.71דווח על תגובה זו
-
בוזגלו, 04/03/12 14:32
אלה שפשוט, היה לו עורך דין יותר טוב מאשר העו''ד של רון.
IP: 80.230.36.100 דווח על תגובה זו
-
- 7.
לא סביר לשלוח אותו לכלא בשום צורה שהיא
דוד, 03/03/12 17:00
אם המכונית שלי מחר תתקלקל והבלמים ייהרסו ואני אהרוג מישהו בטעות - ישלחו לכלא את מהנדסי הרכב שגרים אי שם ביפן? אם הנשק שלי תקול ונפלט כדור, ישלחו לכלא את המהנדס של קולט? אין לזה תקדים, סתם לחץ ציבורי מגוחך לתלות אנשים בכיכר העיר.
IP: 79.179.148.106דווח על תגובה זו
- 6.
שאם מסירים קיר תומך - שום רצפה לא תעמוד בעומס
יודע יחד עם כל המדינה, 03/03/12 16:49
וזה לא קשור אם נבנתה מפל קל או לא.
כשהרצפה שקעה, במקום לתקן הגורם לשקיעה הם מילאו את השקע (והוסיפו לו משקל).
IP: 99.170.145.235דווח על תגובה זו
- 5.
דיוגנס, 03/03/12 16:41
הנה מכונית מהודרת עם כל התקנים של המאה העשרים ואחת.
מגיע הבעלים ,מוציא שלושה ברגים מארבעת הברגים בגלגלים, מעמיס על המכונית 6.0 טון במקום מקסימום 4 נוסעים, נוסע במהירות 130 קמ''ש בתוך העיר וביום גשם סוער בכביש עירוני משובש, נכנס בהמון מול השוק הערוני ו22 קונים נהרגים.
בישראל,תופשים את יצרן המכונית ומרשיעים אותו בתיכנון לקוי.
הגיון יהודי של התחמקות מאחריות של המוסכניק,המשטרה,העירייה והנהג ,כך טענתי בזמן המשפט.
IP: 77.125.94.197דווח על תגובה זו
- 4.
הוא צודק! בית המשפט דפוק! בעלי האולם עשו שינויים שגרמו לקריסה
מיכאל, 03/03/12 16:32
עד היום לא התמוטט שום מבנה שנבנה בשיטת הפלקל, אבל היו חייבים למצוא שעיר לעזעזל אז תפרו את אלי רון בכלא.
לעומתו בעליי האולם עדיין ממשיכים בקומבינות שלהם.
מדינה מושחטת מהיסוד!
IP: 84.109.195.160דווח על תגובה זו
-
- 3.
עשו ממנו שעיר לעזאזל. אם השיטה גרועה מדוע לא נפסלה לשימוש?
אזרח-1, 03/03/12 16:15
הגורמים האחראים על הבניה בארץ מסירים אחריות ומצאו שעיר לעזאזל, כמו ברפובליקת בננות.
IP: 79.176.40.37דווח על תגובה זו
- 2.
אלי רון היה השעיר לעזאזל של אסון נורא. רוב הציבור מאמין בחפותו!
אמיר, 03/03/12 16:06
כאשר מתים הרבה אנשים מישהו צריך לתת את הדין מהר ואין צורך בעובדות כדי להרגיע את זעם ההמון. מצאו שעיר לעזאזל בשם אלי רון. הדבר המדהים הוא שאחרי שבציבור כבר הבינו שהאשם בבעלי האולם עדיין הפרקליטות המשיכה ברדיפתו של האיש הזה. בושה וחרפה!
IP: 85.64.36.145דווח על תגובה זו
- 1.
לא ברור לי מדוע רון נשלח למאסר כשהאשם האמיתי נעוץ אך ורק בבעלי האולם!! (ל''ת)
יניב, 03/03/12 11:36
IP: 31.210.183.136דווח על תגובה זו
-
בדיוק מאותה הסיבה שמתכנן גשר המכביה נשלח למעצר
מהנדס, 03/03/12 17:11
מהנדס זה לא רק חישובים, זו גם אחריות חוקית, ולא רק על מה שאתה עושה, אלא גם על מה שאחרים עושים.
בדיוק כמו שמורה, רופא או יועץ חייבים לדווח על פשע שנעשה (לדוגמה ילד מוכה), גם אם הם לא היו אלו שעשו זאת, כך גם המהנדס חייב לדווח על פשע שנעשה גם אם הוא לא זה שעשה את זה.
גם למהנדס של המכביה הייתה עילה דומה לזו של אליק רון, הגשר שנבנה לא היה הגשר שתכנן, והקבלנים שינו את השרטוטים שלו. עדיין, כמהנדס הוא היה צריך לדווח ולדאוג לתיקון הבעיה.
כמו שאמרתי קודם, מהנדס זה לא רק חישובים ולא רק כסף, זה בראש ובראשונה אחריות חוקית, ובתוכה גם אחריות לכך שאחרים ינהגו כשורה.
והגיע הזמן שקובעי החוק במדינה המסריחה הזו יתנו למהנדס את הכלים לאכוף את האחריות הזו, והגנות לאלו שעושים זאת, במקום לתת לבעלים כוח להחליף מהנדסים כמו גרבייםף להכפיש אותם על סירוב, עד שהוא מוצא פראייר שיחתום לו על התוכניות הלא תקניות, ועוד לקדם את הטמבל הזה הלאה.
IP: 84.111.101.211 דווח על תגובה זו
-
דגכד, 03/03/12 18:40
מהנדס המכביה תכנן מבנה יחיד, ואף פיקח על בנייתו.
כאן, הוא פיתח שיטת בנייה, בעלת נהלי עבודה מאוד ספציפיים.
בניית\\ שיפוץ המבנה בשיטה זו היה לוקה מאוד במעקב אחרי הוראות הבניה, וכמובן, המהנדס לא עקב, ולא היה עליו לעקוב, אחרי עבודתם של אנשים שאינם קשורים אליו.
השיטה שלו (ואני ממש לא מהמצדדים או מהמתנגדים) עברה את כל מבחני תו התקן האפשריים ומשתמשים בה עשרות שנים. זה שהבניין הספציפי הזה קרס לא אומר שכל המבנים בארץ יקרסו.
IP: 79.182.15.187 דווח על תגובה זו
-
משה, 04/03/12 03:10
אין ולא היה תו תקן לשיטת הבניה פל-קל, והבחינות (אם אמנם היו) נעשו על דעתו של אליק רון ומטעמו בלבד.
הטענה כי יש תו תקן לפל קל מגוחכת, לא היה לה אחד כזה מעולם. זה נאמר מיד לאחר האסון, ואף כמה פרופסורים בפקולטה להנדסה אזרחית בטכניון האחראים אל קביעת תוי התקן קבעו את זה גם כן.
IP: 84.111.101.211 דווח על תגובה זו
-
-
-
כי זה גם בעלי האולם וגם עיריית ירושלים (על כל המחלקות המעורבות) (ל''ת)
מירו, 03/03/12 18:15
IP: 77.126.82.88 דווח על תגובה זו
-
ישראל עצבנית, 04/03/12 12:13
חבורה של עופי לחם שכולם פחדו לטעום מלחם זה
IP: 41.155.22.57 דווח על תגובה זו
-